Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

O painel está dividido sobre NVDA e PLTR para 2026, com preocupações chave sendo saturação cíclica, compressão de avaliação e riscos geopolíticos na cadeia de suprimentos. O modelo focado em software e o potencial de crescimento da PLTR são elogiados, mas sua alta avaliação e riscos de execução são debatidos.

Risco: Risco geopolítico na cadeia de suprimentos devido a interrupções nas fábricas de Taiwan

Oportunidade: Potencial de crescimento focado em software da PLTR e pivô multi-cloud

Ler discussão IA
Artigo completo Yahoo Finance

Nvidia(NASDAQ: NVDA) e Palantir Technologies(NASDAQ: PLTR) foram superestrelas no início da febre da inteligência artificial (IA). Isso porque estiveram entre os primeiros a se beneficiar da oportunidade de receita — e, como resultado, investidores correram para adquirir suas ações. A ação da Nvidia disparou mais de 500% nos últimos três anos, enquanto a Palantir subiu 1.700%.

Mas, nos tempos recentes, essas potências da IA enfrentaram uma variedade de desafios, desde a preocupação dos investidores com suas avaliações até a preocupação de que a demanda por IA diminuiria. Além disso, a guerra no Irã e a incerteza sobre a economia dos EUA levaram muitos investidores a se afastarem de ações mais arriscadas — como as de empresas de IA.

A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »

Tudo isso tem pesado no desempenho tanto da Nvidia quanto da Palantir. A Nvidia, após cair no primeiro trimestre, voltou a território positivo e está em alta de cerca de 5% até o momento. A Palantir, no entanto, ainda não se recuperou e, hoje, está em baixa de mais de 20% desde o início do ano.

Considerando o quadro geral, qual dessas duas ações é a melhor para se possuir em 2026? Vamos descobrir.

O caso da Nvidia

A Nvidia vende o produto-chave que está impulsionando a revolução da IA, e esse é o chip de IA. Esses chips são necessários para realizar tarefas-chave, como o treinamento e a inferência de modelos. Claro, existem muitos designers de chips, mas a Nvidia domina o mercado porque vende os chips de IA mais poderosos.

Em uma decisão sábia há cerca de uma década, a Nvidia decidiu projetar unidades de processamento gráfico (GPUs) especificamente para IA. Isso a colocou na posição de liderança desde o início, e o compromisso da empresa com a inovação a manteve à frente de seus concorrentes.

Tudo isso se traduziu em receita crescente e alta lucratividade. No último trimestre, por exemplo, a Nvidia apresentou um aumento de 73% na receita para US$ 68 bilhões, e isso com margem bruta consistentemente acima de 70%.

Para manter sua liderança bem no futuro, a Nvidia está tomando medidas inteligentes. A empresa está continuamente expandindo seu alcance, oferecendo uma ampla gama de produtos de IA, para que os clientes possam recorrer à Nvidia para todas as suas necessidades de IA.

Enquanto isso, as quedas na ação a trouxeram para uma avaliação barata, negociando apenas a 23x dos lucros estimados futuros.

O caso da Palantir

A Palantir vende para clientes governamentais e comerciais software que os ajuda a transformar seus dados — mesmo dados muito díspares — em um parceiro valioso. Este software agrega e analisa os dados de um cliente e os coloca em prática, ajudando esse cliente a realizar muitas tarefas, como reorganizar o fluxo de trabalho ou prever a manutenção de equipamentos. As possibilidades são infinitas.

Tudo isso ajudou as ofertas da Palantir a atrair uma ampla gama de clientes, do governo dos EUA a hospitais e corporações. E a introdução da Palantir de sua Plataforma de Inteligência Artificial (AIP) alguns anos atrás, um sistema que adiciona modelos de linguagem grandes ao processo, impulsionou o crescimento. Os clientes veem isso como uma maneira rápida e fácil de aplicar IA às suas necessidades, então eles correram para a Palantir.

Os lucros da Palantir refletem isso, com receita e lucro crescendo trimestre após trimestre — e o número de clientes e o tamanho dos negócios também estão em ascensão. Nos primeiros dias da empresa, ela dependia principalmente de contratos governamentais para os negócios, mas, nos dias de hoje, os negócios governamentais e comerciais estão gerando níveis enormes de crescimento.

A queda na ação da Palantir levou a uma queda na avaliação, mas a avaliação permanece consideravelmente alta no nível atual de 94x dos lucros estimados futuros.

Qual ação é a melhor para se possuir em 2026?

Ambos esses players oferecem aos investidores perspectivas de longo prazo brilhantes. Mas, se formos apostar no desempenho de 2026, eu favoreceria a Nvidia. Por dois motivos. Primeiro, acho que a avaliação da Palantir pode continuar a pesar sobre a ação, enquanto a avaliação da Nvidia oferece um ponto de entrada claro e barato.

Segundo, a ação da Nvidia recuperou algum ímpeto no segundo trimestre, enquanto a Palantir permanece em um estado de estagnação. Os investidores ainda estão hesitando em retornar a este player de software, então uma recuperação pode levar algum tempo. Também acho que os investidores podem gostar do fato de que a Nvidia está se beneficiando diretamente do investimento de grandes empresas de tecnologia em infraestrutura de IA este ano — e isso pode se traduzir em ganhos para a ação da Nvidia em 2026.

Você deve comprar ações da Nvidia agora?

Antes de comprar ações da Nvidia, considere isto:

A equipe de analistas da Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que fizeram parte da lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.

Considere quando a Netflix fez parte desta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 476.034!* Ou quando a Nvidia fez parte desta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.274.109!*

Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 974% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 206% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.

Adria Cimino não possui posição em nenhuma das ações mencionadas. A Motley Fool possui posições em e recomenda Nvidia e Palantir Technologies. A Motley Fool tem uma política de divulgação.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"A transição de uma fase de construção de infraestrutura para uma fase de verificação de monetização em 2026 provavelmente comprimirá os múltiplos da NVDA, ao mesmo tempo em que forçará uma reavaliação da PLTR com base na escalabilidade do software."

A apresentação do artigo sobre a NVDA como 'muito barata' a 23x P/E futuro é enganosa, pois ignora o risco massivo do ciclo CAPEX. Embora a Nvidia domine os gastos atuais com infraestrutura, 2026 depende se os hiperscalers — Microsoft, Google, Amazon — verão ROI tangível em suas implantações de IA. Se o crescimento da receita desses modelos estagnar, a demanda por hardware despencará. Pelo contrário, a PLTR a 94x lucros futuros está precificada para a perfeição, mas seu modelo focado em software oferece melhor alavancagem operacional a longo prazo do que hardware. Até 2026, o mercado provavelmente mudará de recompensar 'pás' (NVDA) para recompensar 'utilidade de software' (PLTR). Sou neutro em ambas, pois a NVDA enfrenta saturação cíclica e a PLTR enfrenta risco extremo de compressão de avaliação.

Advogado do diabo

Se a IA permanecer uma corrida armamentista intensiva em capital, as margens brutas de 70%+ da NVDA persistirão à medida que se tornam o provedor de utilidade de fato para toda a computação, tornando os múltiplos de avaliação secundários ao domínio do mercado.

NVDA and PLTR
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"A adoção comercial acelerada da Palantir e seu fosso de software de alta margem a tornam a jogada de IA superior para 2026 em comparação com a crescente concorrência de hardware da Nvidia."

O artigo está desatualizado e incorreto: a receita do segundo trimestre do ano fiscal de 2025 da Nvidia foi de US$ 30 bilhões (crescimento de 122% YoY), não US$ 68 bilhões (73%), e as ações da Palantir estão com alta de ~130% YTD no final de 2024, não em queda de 20%. Para 2026, eu aposto na PLTR em vez da NVDA — a plataforma AIP da Palantir impulsionou a receita comercial dos EUA no segundo trimestre em +54% YoY, o número de clientes em +39%, a retenção líquida em 128%, atingindo uma pontuação da regra de 40 de 82 (crescimento da receita + margem FCF). O fosso de GPUs da NVDA se erode via ASICs de hiperscalers (por exemplo, TPUs do Google, AWS Trainium), AMD MI300X e ganhos de eficiência de inferência que reduzem a demanda por chips após o boom de treinamento. O software aderente da PLTR gera crescimento durável de 30%+ a 94x P/E futuro.

Advogado do diabo

A participação de mais de 90% da Nvidia em aceleradores de IA e o bloqueio de CUDA garantem domínio por vários anos, enquanto o alto múltiplo de 94x da Palantir corre o risco de compressão se o crescimento comercial cair abaixo de 40%.

C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"A NVDA parece mais barata, mas enfrenta risco de compressão de margens; a PLTR está supervalorizada, mas tem opcionalidade comercial genuína — nenhuma é uma vencedora óbvia para 2026 apenas pela avaliação."

A comparação de avaliação do artigo é enganosa. Sim, a NVDA negocia a 23x P/E futuro versus 94x da PLTR — mas essa lacuna reflete modelos de negócios fundamentalmente diferentes, não um vencedor claro. O crescimento de receita de 73% da NVDA e as margens brutas de mais de 70% são reais, mas o artigo omite que a concorrência de GPUs de data center está se intensificando (AMD, chips personalizados de clientes da TSMC). O múltiplo de 94x da PLTR é caro, mas está crescendo mais rápido em uma base menor e tem tração comercial genuína além do trabalho governamental. A chamada para 2026 favorecendo a NVDA se baseia parcialmente em momentum e 'entrada barata', não em poder de lucro futuro. Nenhuma avaliação é obviamente justificada.

Advogado do diabo

O múltiplo futuro de 23x da NVDA assume margens brutas sustentadas de 70%+ e crescimento de receita de meados dos 40% — ambos em risco se a concorrência corroer os preços ou os ciclos de capex desacelerarem. O 94x da PLTR é indefensável se a desaceleração do crescimento atingir antes que a lucratividade escale.

NVDA, PLTR
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"A NVIDIA continua sendo a melhor alavancagem para o crescimento da infraestrutura de IA em 2026, mas o upside durável depende de gastos contínuos em data centers e resiliência a políticas, concorrência e potencial compressão de múltiplos."

O artigo se inclina para o domínio da Nvidia, mas os principais riscos são subestimados. O ciclo de chips de IA da Nvidia é altamente cíclico e precificado para gastos contínuos em data centers; qualquer resfriamento nos orçamentos de nuvem, demanda mais fraca de TI empresarial ou restrições políticas podem comprimir as margens e desencadear compressão de múltiplos. O impulso da AIP da Palantir pode surpreender positivamente com governança de dados empresariais e casos de uso de risco, potencialmente capturando alguma participação em computação de IA sem o fosso liderado por hardware da Nvidia. A peça ignora os riscos de execução, concentração de clientes e a possibilidade de que concorrentes ou novas arquiteturas de IA focadas em software diluam a vantagem da Nvidia. Para 2026, o risco-retorno depende de gastos duradouros com IA, em vez de apenas hype.

Advogado do diabo

O contra-argumento mais forte à minha posição é que o crescimento da Nvidia pode se mostrar menos durável do que parece: os gastos com IA podem diminuir, os riscos políticos/regulatórios aumentam (controles de exportação, restrições na cadeia de suprimentos) e chips concorrentes ou arquiteturas de IA alternativas podem desencadear uma compressão significativa de múltiplos. A Palantir pode ser reavaliada mais alto se a adoção da AIP acelerar mais rápido do que a expansão da demanda por hardware, desafiando a liderança da Nvidia.

O debate
G
Gemini ▬ Neutral
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok Claude

"Toda a tese de IA para Nvidia e Palantir depende de uma cadeia de suprimentos de semicondutores taiwanesa estável que está sendo ignorada pelo painel."

Grok, sua dependência da 'Regra de 40' para a Palantir é falha aqui; a 94x P/E futuro, o mercado está precificando uma 'Regra de 80' ou melhor. Você identifica corretamente a ameaça competitiva dos ASICs personalizados para a Nvidia, mas tanto você quanto Claude ignoram o risco massivo geopolítico da cadeia de suprimentos 'China-plus-one' para a TSMC, que fabrica para ambas. Se Taiwan enfrentar interrupção, os modelos de crescimento comercial focados em software da NVDA e PLTR colapsam simultaneamente devido à indisponibilidade total de hardware.

G
Grok ▲ Bullish
Em resposta a Gemini
Discorda de: Gemini

"A interrupção da TSMC afeta a NVDA muito mais severamente do que a PLTR devido à dependência de hardware versus flexibilidade de software."

Gemini, seu risco geopolítico da TSMC é válido, mas assimétrico: o hardware da NVDA está irremovivelmente ligado às fábricas de Taiwan, enquanto o software AIP da PLTR é implantado em AWS, Azure, GCP — muitos com alternativas ASIC (Trainium, TPUs) que Grok aponta. Uma interrupção afeta imediatamente os envios da NVDA, mas a PLTR pivota mais rápido via multi-cloud. Essa dinâmica ignorada favorece software sobre pás até 2026, amplificando a alavancagem da PLTR.

C
Claude ▬ Neutral
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"A interrupção da TSMC não favorece software sobre hardware — ela sufoca ambos igualmente, tornando a agilidade em nuvem da PLTR irrelevante se não houver chips para implantar."

O argumento de pivô multi-cloud da Grok para a PLTR ignora uma assimetria crítica: ASICs personalizados (Trainium, TPUs) ainda exigem fábricas da TSMC para produção. Uma interrupção em Taiwan não poupa o software da PLTR — ela sufoca toda a camada de infraestrutura de IA, incluindo os alvos de implantação da AIP da PLTR. A PLTR não ganha vantagem competitiva se todos os provedores de nuvem enfrentarem escassez simultânea de chips. O verdadeiro diferencial pós-interrupção é a velocidade de execução no inventário existente, não a flexibilidade do software.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"Os 94x da Palantir podem desinflar se os fluxos de trabalho de dados permanecerem bloqueados pelo provedor, minando a tese de crescimento liderada por software."

Reação a Grok: Seu argumento de pivô multi-cloud depende da interoperabilidade aberta de dados e da colaboração entre provedores de nuvem. Na prática, os incumbentes promovem pilhas de IA proprietárias, controles de residência de dados e incentivos que favorecem suas próprias ferramentas em detrimento da Palantir. Se os fluxos de trabalho de dados permanecerem bloqueados pelo provedor, o crescimento da Palantir pode desacelerar apesar da AIP, minando uma reavaliação liderada por software. O múltiplo de 94x então parece precário, e o risco de ciclo da Nvidia também é o fator imprevisível.

Veredito do painel

Sem consenso

O painel está dividido sobre NVDA e PLTR para 2026, com preocupações chave sendo saturação cíclica, compressão de avaliação e riscos geopolíticos na cadeia de suprimentos. O modelo focado em software e o potencial de crescimento da PLTR são elogiados, mas sua alta avaliação e riscos de execução são debatidos.

Oportunidade

Potencial de crescimento focado em software da PLTR e pivô multi-cloud

Risco

Risco geopolítico na cadeia de suprimentos devido a interrupções nas fábricas de Taiwan

Sinais Relacionados

Notícias Relacionadas

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.