สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ทีมงานมีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับทิศทางของภาคพลังงานและบทบาทของธนาคารกลาง พร้อมกับความกังวลเกี่ยวกับการไม่เห็นด้วยภายใน ความหยุดชะงักของนโยบาย และความเสี่ยงที่จะทำลายความต้องการซึ่งทำให้เห็นว่าผู้ผลิตพลังงานมีความเป็นไปได้มากกว่า
ความเสี่ยง: ความหยุดชะงักของนโยบายเนื่องจากไม่เห็นด้วยภายในและความเสี่ยงที่จะทำลายความต้องการจากดอลลาร์ที่แข็งแกร่ง
โอกาส: กำไรสุทธิสั้น-term สำหรับผู้ผลิตพลังงานเช่น XOM และ CVX เนื่องจากราคาเชื้อเพลิงที่สูงขึ้น
Fed Holds Interest Rates Steady As Iran War Stokes Inflation And Clouds Outlook
Diccon Hyatt
7 min read
Key Takeaways
The Federal Reserve kept its key interest rate in a range of 3.5% to 3.75%, the same level it's been since December.
The Iran war has dashed hopes for rate cuts this year, as Fed officials are firmly in "wait and see" mode to determine the Iran War's impact on inflation.
Wednesday's meeting was likely the last with Chair Jerome Powell in charge at the central bank, though he said he plans to stay on as a Fed governor.
More from Yahoo Scout
Two things at the Federal Reserve are staying right where they are—the central bank's key interest rate, and Fed Chair Jerome Powell, who said he's retaining his seat as governor after his eight-year term as chair ends.
The Federal Reserve's policy committee voted Wednesday to keep the central bank's key interest rate in a range of 3.5% to 3.75%, the same level it's been all year, to waitand see how the Iran war's shockwaves hit the economy in the coming months. Powell also said he was staying on the Fed's seven-person board of governors after his term expires May 15, extending a conflict between himself and President Donald Trump over the independence of the central bank from control of the White House.
Between those two developments, Wednesday's meeting marked a tumultuous end to Powell's tenure as Fed chair. Four officials voted against the majority of members of the Fed's policy committee, the most dissents since 1992, in an indication of the unpredictable economic and political crosswinds the Fed is trying to navigate.
Monetary Policy In The Shadow Of War
By disrupting supplies of oil and other commodities from the Middle East, the war against Iran has sharply pushed up energy prices and alarmed Fed officials about the possibility of inflation accelerating. Concerns about war-related price hikes haves shaken Fed officials' confidence that inflation was subsiding down to the central bank's goal of a 2% annual rate, leading financial markets to all but abandon hopes of rate cuts this year. The fed funds rate influences borrowing costs on all kinds of loans, and serves as the Fed's main tool for pursuing its dual mandate to keep inflation low and employment high.
"Developments in the Middle East are contributing to a high level of uncertainty about the economic outlook. The Committee is attentive to the risks to both sides of its dual mandate," the Federal Open Market Committee said it its post-meeting statement.
What This Means For The Economy
The Fed faces threats to both of its key goals—keeping a lid on inflation and promoting employment—as the Iran war has sent fuel prices skyrocketing, which could weigh on the economy broadly and curtail hiring.
Among the members of the Federal Open Market Committee, only Fed Governor Stephen Miran voted in favor of cutting interest rates, the same as he has done at every meeting since taking office in September. In a surprise, three FOMC members voted in favor of holding rates but objected to language included in the committee's statement indicating the Fed was more inclined to lower rates in the coming months than to raise them.
"The Fed's updated guidance indicates that it's in a stable place when it comes to policy direction, although some members pushed for more two-sided language," Kay Haigh, global co-head of Fixed Income and Liquidity Solutions at Goldman Sachs Asset Management, wrote in a commentary. "While upside risks to inflation have increased, the Fed is keeping one eye on potential weakness in growth and the labor market."
At a post-meeting press conference, Powell clarified the dissenters were not in favor of raising rates right away, but wanted to adopt a neutral stance, leaving open the possibility of both hikes or cuts as the situation develops. Currently, the FOMC statement refers to potentially making "additional adjustments," to the fed funds rate, a subtle indication that such adjustments could be cuts, since the Fed's most recent movement of the rate was in a downward direction last December.
Has Fed Independence Been Put at Risk?
The Fed's two-day policy meeting that concluded Wednesday was likely the last with Fed Chair Jerome Powell at the helm, but not his last as a Fed official. A Senate committee vote Wednesday cleared the way for Kevin Warsh, the nominee of President Donald Trump, to take over for Powell when his term ends May 15, ahead of the Fed's next meeting in June. However, Powell said he'll still be part of the committee that sets interest rates. Powell said he wasn't leaving until a Justice Department criminal investigation of his management of a renovation project at the central bank's headquarters ended for good.
"After my term as chair ends on May 15, I will continue to serve as a governor for a period of time to be determined," he said. "I'm waiting for the investigation to be well and truly over with finality and transparency. I am waiting for that, and I will leave when I think it's appropriate to do so,"
Although the Justice Department dropped the investigation in question, the attorney in charge of it said it could be restarted at some point in the future.
The investigation into cost overruns in the Fed's ongoing renovation project is a flashpoint in a power struggle between the Fed and Trump over how independent the Fed should be from direct control of the White House. (Coincidentally, the building at the center of the controversy is named after Marriner S. Eccles, the only other Fed chair to stay on as a governor after serving as Fed chair.)
Trump has repeatedly demanded the central bank sharply lower its key interest rate. Although Trump is not the first president to press the central bank to cut rates, he has taken the pressure to new extremes, repeatedly insulting Powell and threatening to fire him, and attempting to fire Fed governor Lisa Cook, in a case currently being decided by the Supreme Court.
Powell and his defenders say the investigation was part of that pressure campaign and was designed to intimidate Fed officials.
At the post-meeting press conference, Powell said the legal attacks threatened the Fed's independence from politics, which many economists say is crucial to its ability to effectively control inflation using monetary policy.
"These legal actions by the administration are unprecedented in our 113 year history, and there are ongoing threats of additional such actions," he said. "I worry that these attacks are battering the institution and putting at risk the thing that really matters to the public, which is the ability to conduct monetary policy without taking into consideration political facts."
Powell said he would keep a low profile as a Fed governor and would not act as a "shadow Fed chair" and exert outsized influence.
New Boss, Same Monetary Policy?
Financial markets largely expect the Fed to continue its "wait-and-see" approach despite the new leadership, and are pricing in only a slight chance of a rate cut by the end of the year according to the CME Group's FedWatch tool, which forecasts rate movements based on fed funds futures trading data.
The closure of the Strait of Hormuz, the crucial waterway that normally carries 20% of the world's oil supply from the Persian Gulf to international markets, has pushed up the price of crude oil, and gasoline and diesel along with it. Gasoline prices have risen more than $1 a gallon to a national average of $4.23 from $2.98 before the war according to AAA. The spike in gasoline prices in March alone was the largest on record according to the Bureauof Labor Statistics.
The FOMC referred to those energy prices in its statement, noting that "Inflation is elevated, in part reflecting the recent increase in global energy prices." That sentence replaced language from its previous statement in March, which had said inflation was "somewhat elevated."
The conflict has also contributed to uncertainty among business leaders, possibly dragging on a labor market that was already in the midst of a hiring slowdown before the war began Feb. 28.
Update, April 29, 2026—This article has been updated to include an additional quote from the FOMC statement, commentary from a Goldman Sachs analyst, comments from the press conference, and information about Fed Chair Powell staying on as a governor after his term ends. It was originally published April 29, 2026.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การรวมตัวของคณะกรรมการ FOMC ที่แตกแยกและปัจจัย "เจ้าหน้าที่" ที่ไม่เคยมีมาก่อนสร้างความเปราะบางของความน่าเชื่อถือของนโยบายที่จะทำให้อัตราดอกเบี้ยระยะยาวของ Treasury ที่ยาวนานมีค่าเพิ่มขึ้น"
ตลาดกำลังจับตาดูการต้านทานพลังงานที่เกิดจากภูมิรัฐศาสตร์ แต่ความเสี่ยงที่แท้จริงคือความไม่เสถียรของสถาบันธนาคารกลางที่ไม่เคยมีมาก่อน ด้วย Kevin Warsh กำลังเข้ามาและ Powell ยังคงดำรงตำแหน่ง "เจ้าหน้าที่" อยู่ เรากำลังเข้าสู่ช่วงที่มีการสื่อสารนโยบายที่แตกต่างกันซึ่งจะทำให้เกิดความผันผวนในอัตราดอกเบี้ย 10 ปีของ Treasury สมาชิกสี่คนที่ไม่เห็นด้วยแสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการ FOMC ที่แตกแยกไม่สามารถจับคู่ความคาดหวังการเงินเฟ้อระยะยาวได้อย่างมีประสิทธิภาพ แม้แต่บทความนี้จะเน้นย้ำถึงการเงินเฟ้อที่ขับเคลื่อนด้วยพลังงาน แต่ก็ละเลยการชนทางการคลัง-การเงิน: หากธนาคารกลางยังคงมีท่าทีที่เข้มงวดเพื่อต่อสู้กับราคาพลังงาน ในขณะที่รัฐบาลต้องการลดอัตราดอกเบี้ย อาจมีสถานการณ์ "การหยุดชะงักของนโยบาย" ที่ตลาดสูญเสียความเชื่อมั่นในฟังก์ชันการตอบสนองของธนาคารกลางทั้งหมด
หากความขัดแย้งอิหร่านลดลงอย่างรวดเร็ว ราคาพลังงานอาจกลับสู่ระดับปกติ ทำให้ธนาคารกลางสามารถเปลี่ยนไปสู่การ "ลงทุนอย่างมีนัย" ที่จะทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างมากของสินทรัพย์เสี่ยง
"ความขัดแย้งของสงครามอิหร่านได้สร้างการขาดแคลนการจัดหาพลังงานที่ยั่งยืน ทำให้ EPS ขึ้นสำหรับผู้ผลิตที่มีการรวมตัวอย่าง XOM และ CVX ซึ่งซื้อขายในระดับลดลงเมื่อเทียบกับการซื้อขายทั่วไปของตลาด"
บทความนี้เน้นย้ำว่าธนาคารกลางยังคงอยู่ในสถานที่ 3.5-3.75% แม้จะมี "ภัยคุกคามจากสงครามอิหร่าน" ที่ส่งผลกระทบต่อราคาน้ำมัน—ช่องแคบฮอร์มูซปิด ราคาน้ำมันเบนซิน 4.23 ดอลลาร์ต่อกิโลแกรม (เพิ่มขึ้น 1.25 ดอลลาร์, AAA)—แต่ละละผู้ชนะชัดเจน: ผู้ผลิตพลังงาน กระแสเงินทุนของ XOM, CVX, SLB ที่เพิ่มขึ้นจากกระแสเงินทุนที่เพิ่มขึ้น 20% ของปริมาณการส่งมอบทั่วโลก อาจปรับเปลี่ยน EPS ของ Q2 ได้ 15-20% ที่ราคาน้ำมัน 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล นโยบาย "รอและดู" ของธนาคารกลาง (4 ไม่เห็นด้วย ซึ่งเป็นสูงที่สุดนับตั้งแต่ปี 1992) ให้ความสำคัญกับการตรวจสอบเงินเฟ้อ แต่ Powell ที่ยังคงดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ก็ยังคงมีความมั่นคงมากกว่า Warsh ที่มีท่าทีเข้มงวด หุ้นพลังงานอยู่ในระดับ 11 เท่าของ P/E ต่อปี ซึ่งเป็น 20 เท่าของ S&P และมีอัตราผลตอบแทนการคืนทุน 8-10% เป็นช่องว่าง
หากสงครามขึ้นสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอย—กระทบต่อความต้องการเหมือนในปี 1970s ที่มีปัญหาเชื้อเพลิง—หุ้นพลังงานอาจพุ่งสูงขึ้น แม้จะมีการขาดแคลน แต่การลดลงของ O&G capex อาจเพิ่มความเสี่ยง
"การไม่เห็นด้วยภายในธนาคารกลางและการเปลี่ยนไปสู่ "ภาษาที่กลาง" แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มอัตราดอกเบี้ยหากเงินเฟ้อพลังงานยังคงอยู่ ซึ่งตลาดยังไม่ได้คำนวณและอาจทำให้ความเปราะบางของความเป็นไปได้ในการลดอัตราดอกเบี้ยในปี 2025 ที่พึ่งพาอยู่"
บทความนี้ได้ตีความว่าเป็นสถานการณ์ "หยุดและรอก่อน" แต่เรื่องจริงคือการแตกแยกภายในธนาคารกลาง สมาชิกสี่คนที่ไม่เห็นด้วย—ซึ่งเป็นสูงที่สุดนับตั้งแต่ปี 1992—แสดงให้เห็นว่ามีความเห็นที่แท้จริงเกี่ยวกับว่า 3.5-3.75% เป็นการจำกัดหรือเป็นการสนับสนุนอย่างไรก็ตาม สมาชิกสามคนที่ต้องการ "ภาษาที่กลาง" ไม่ใช่นกแก้ว; พวกเขาแสดงให้เห็นว่าธนาคารกลางอาจต้องการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยหากราคาพลังงานยังคงอยู่ ขณะเดียวกัน บทความนี้ได้ตีความว่าการเปลี่ยนแปลงของ Powell เป็นเพียงข่าวเล็กน้อย แต่การที่ผู้อำนวยการใหม่ (Warsh) จะเข้ามาแทนที่ในช่วงวิกฤต และ Powell ยังคงมีสิทธิ์ลงคะแนนสร้างความไม่แน่นอนทางปฏิบัติ ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นไม่ได้หมายความว่าจะมีการเงินเฟ้อที่ยั่งยืนหากความต้องการถูกทำลายได้
หากความขัดแย้งอิหร่านได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วหรือตลาดพลังงานได้รับการปรับสมดุลผ่านการถือครองการสำรองและการถูกทำลายของความต้องการ ท่าทีเข้มงวดของธนาคารกลางกลายเป็นข้อผิดพลาดทางนโยบายที่ทำให้เศรษฐกิจถดถอย—และตลาดกำลังคาดการณ์ว่าจะมีการลดอัตราดอกเบี้ยที่ใกล้ศูนย์ ดังนั้นความเสี่ยงที่แท้จริงคือการเพิ่มขึ้นที่ไม่คาดคิด ไม่ใช่การล่าช้าในการลด
"ความขัดแย้งพลังงานที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านน่าจะเป็นชั่วคราวและลดลง ทำให้ธนาคารกลางสามารถเริ่มลดอัตราดอกเบี้ยในปลายปี 2026 ซึ่งจะเป็นตัวขับเคลื่อนที่ดีสำหรับหุ้นสหรัฐฯ"
แม้แต่หัวข้อจะอ้างว่า "หยุดและรอก่อน" แต่สัญญาณที่แท้จริงคือขอบเขตของนโยบายจะขึ้นอยู่กับการพิมพ์เงินเฟ้อปัจจุบันมากกว่าและขึ้นอยู่กับพลังงานและความทนทานของตลาดแรงงาน สงครามอิหร่านทำให้ราคาน้ำมันและเบนซินสูงขึ้น แต่หากตลาดพลังงานได้รับการปรับสมดุลและเงินเฟ้อภาคบริการลดลง คำพูด "การปรับเปลี่ยนเพิ่มเติม" ของธนาคารกลางอาจกลายเป็นการชี้ไปยังการลดลงในช่วงปลายปีนี้ บทความนี้ละเลยว่าแนวโน้มการลดเงินเฟ้อในรอบที่ผ่านมาเป็นอย่างไรและลดน้ำหนักความเสี่ยงที่จะมีการกระแทกทางการคลังหรือภูมิรัฐศาสตร์ที่เข้มข้นขึ้น Powell ที่เกษียณและอิสระทางการเมืองเป็นเสียงรบกวน แต่ข้อมูล—ไม่ใช่การเมือง—จะขับเคลื่อนการลดครั้งแรก
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือพลังงานสามารถส่งผลกระทบได้ยาวนานกว่าหลายไตรมาส และเนื่องจากภูมิรัฐศาสตร์ยังไม่สงบ ความเงียบง่ายของเงินเฟ้ออาจยังคงอยู่มากกว่าที่บทความนี้คาด ทำให้ธนาคารกลางต้องหยุดชะงักหรือเพิ่มอัตราดอกเบี้ยอีกครั้ง ซึ่งจะทำให้โครงสร้างการซื้อขายหุ้นเสียไป
"ราคาเชื้อเพลิงที่สูงขึ้นเป็นภาษีที่ไม่เป็นไปตามกฎหมายที่จะทำให้เกิดความต้องการถูกทำลาย ทำให้การเติบโตของกำไรของภาคพลังงานลดลง"
Grok คุณกำลังละเลยความเสี่ยงด้านเครดิตที่ซ่อนอยู่ในโปรไฟล์ของหุ้นสูงดอกเบี้ยของภาคพลังงาน แม้แต่คุณจะเห็นว่า EPS ของ XOM และ CVX อาจปรับเปลี่ยนได้ 15-20% คุณละเลยว่าราคาเชื้อเพลิง 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลเป็นภาษีสำหรับผู้บริโภคทั่วไป ซึ่งทำให้กำไรของผู้ประกอบการ S&P 500 ที่ไม่ใช่พลังงานลดลง ถ้าธนาคารกลางถูกขัดขวางโดยการไม่เห็นด้วยภายใน พวกเขาจะช้าในการแก้ไขความต้องการด้านการจ้างงานที่ต้องการ ทำให้ "ช่องว่างการคืนทุน" ของคุณกลายเป็นการซื้อขายที่มีค่า
"XOM/CVX มีสมดุลของงบการเงินที่แข็งแกร่ง ไม่ไว้ใจความเสี่ยงด้านเครดิตสูงสุด ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก EPS ของพลังงานที่ส่งผลกระทบ"
Gemini, XOM และ CVX ไม่ใช่โปรไฟล์สูงดอกเบี้ย—พวกเขาได้รับ AA/A ระดับ รวมเงินสด (~20 บิลลิยนดอลลาร์) และสมดุลของงบการเงินที่สามารถทนต่อการถดถอยได้ ความต้องการของผู้บริโภคมีจริง แต่การดำเนินงานด้านหลังของผู้ผลิตใหญ่ปกป้องการเปลี่ยนแปลงด้านด้าน ทำให้ FCF ได้รับผลตอบแทน 12-15% ที่ 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลสำหรับการซื้อขายที่มีจำนวนมาก ไม่มีใครชี้ให้เห็นว่า Warsh ที่เข้มงวดจะทำให้ดอลลาร์แข็งแกร่งขึ้น ทำให้ผู้ผลิตพลังงานต่างชาติถูกทำลายและให้ผลตอบแทนที่ดีกว่าที่นี่
"ความแข็งแกร่งของดอลลาร์จาก Warsh ที่เข้มงวดเป็นอุปกรณ์ที่มีทั้งด้านบวกและลบ: ทำให้กำไรของผู้ผลิตสหรัฐฯ แต่เร่งการถดถอยของความต้องการทั่วโลกที่ทำให้ทฤษฎีราคาเชื้อเพลิงล้มเหลว"
Grok ด้านความแข็งแกร่งของดอลลาร์เป็นประเด็นที่ไม่ถูกสำรวจ แต่ก็มีทั้งด้านบวกและลบ ดอลลาร์แข็งแกร่ง *ก็* ทำให้ผู้ผลิตต่างชาติถูกทำลาย และให้ผลตอบแทนที่ดีกว่าสำหรับผู้ผลิตสหรัฐฯ แต่ก็ลดความต้องการเชื้อเพลิงทั่วโลกอย่างแม่นยำ แม้ว่าจะมีการขาดแคลน กลไกที่ทำให้ไม่สามารถรักษา 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลได้คือการทำลายความต้องการ Grok สมมุติว่าราคาสูงขึ้นจะคงอยู่; ฉันจะชี้ให้เห็นว่าการแข็งแกร่งของดอลลาร์อาจทำให้เกิดการถดถอยของความต้องการที่จะทำให้การซื้อขายพลังงานกลายเป็นการซื้อขายที่ดีกว่าใน 2-3 ไตรมาส
"ผู้ผลิตพลังงานได้รับ FCF ที่มีการปกป้อง 12-15% ที่ 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ขึ้นอยู่กับการปกป้องที่มีประสิทธิภาพและเงินกู้ที่ไม่แพง; ความเป็นจริงก็คือปกป้องการซื้อขายจะหมดอายุ และดอลลาร์ที่แข็งแกร่งอาจลดความต้องการทั่วโลก ทำให้การปรับเปลี่ยนกำไรที่มีประสิทธิภาพไม่สมบูรณ์"
Grok ด้าน FCF ได้รับผลตอบแทน 12-15% ที่ XOM/CVX ที่ 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล สมมุติว่ามีการปกป้องอย่างมีประสิทธิภาพและเงินกู้ที่ไม่แพง แต่ในความเป็นจริง ปกป้องการซื้อขายจะหมดอายุ ความต้องการระยะยาวที่ไม่สมบูรณ์ และสภาพแวดล้อมที่มีอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นทำให้ค่าใช้จ่ายในการซื้อขายเพิ่มขึ้น แย่กว่านั้น ดอลลาร์ที่แข็งแกร่งอาจลดความต้องการของผู้ผลิตต่างชาติและลดความไวต่อการลงทุน ทำให้พลังงานที่ได้รับผลตอบแทนกลายเป็นการซื้อขายที่มีช่องว่างชั่วคราวมากกว่าการปรับเปลี่ยนกำไรที่มีประสิทธิภาพ ถ้าอัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นเร็วกว่าราคาน้ำมัน อาจทำให้การซื้อขายพลังงานไม่สมบูรณ์
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติทีมงานมีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับทิศทางของภาคพลังงานและบทบาทของธนาคารกลาง พร้อมกับความกังวลเกี่ยวกับการไม่เห็นด้วยภายใน ความหยุดชะงักของนโยบาย และความเสี่ยงที่จะทำลายความต้องการซึ่งทำให้เห็นว่าผู้ผลิตพลังงานมีความเป็นไปได้มากกว่า
กำไรสุทธิสั้น-term สำหรับผู้ผลิตพลังงานเช่น XOM และ CVX เนื่องจากราคาเชื้อเพลิงที่สูงขึ้น
ความหยุดชะงักของนโยบายเนื่องจากไม่เห็นด้วยภายในและความเสี่ยงที่จะทำลายความต้องการจากดอลลาร์ที่แข็งแกร่ง