โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าภาวะชะงักงันทางการเมืองหลัง Brexit ของสหราชอาณาจักรและการกีดกันจากการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ของสหภาพยุโรปก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญต่อสินทรัพย์ของสหราชอาณาจักร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคกลาโหมและบริการทางการเงิน พวกเขายังเน้นย้ำถึงแรงกดดันที่อาจเกิดขึ้นต่อค่าเงินปอนด์ การยับยั้งการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ และข้อเสียเปรียบเชิงโครงสร้างสำหรับบริษัทในสหราชอาณาจักรในการจัดซื้อจัดจ้างกลาโหมและกฎระเบียบภาคบริการทางการเงิน
ความเสี่ยง: ศักยภาพในการใช้อำนาจทางกฎหมายของความเท่าเทียมกันโดยสหภาพยุโรปเพื่อบังคับให้ภาคบริการทางการเงินออกจากลอนดอน ซึ่งก่อให้เกิดการลดลงอย่างถาวรและเป็นโครงสร้างในรายได้ภาษีของสหราชอาณาจักร
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ภาพลักษณ์ของนายกรัฐมนตรีที่ยึดมั่นในตำแหน่งขณะที่พรรคของเขาเริ่มหาผู้แทนอย่างยากลำบากนั้นคุ้นเคยอย่างเจ็บปวดจากตอนท้ายของรัฐบาล Tory ล่าสุด การเมืองอังกฤษรู้สึกติดอยู่ในวงจรที่ไม่สามารถหลุดพ้นได้ สถานการณ์นี้ไม่ใช่ผลลัพธ์ทั้งหมดจาก Brexit แต่ความล้มเหลวของโครงการนี้เป็นส่วนสำคัญของมัน ไม่มีประโยชน์ใดที่ได้รับการสัญญาในการลงมติจากฝ่ายสนับสนุนให้ออกจากสหภาพยุโรปเกิดขึ้นจริง มันเป็นเพียงด้านลบทั้งหมด แต่การอภิปรายทางการเมืองเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนข้อตกลงการออกจากสหภาพยุโรปอย่างมีนัยสำคัญถือเป็นเรื่องห้ามมิให้พูดถึง Sir Keir Starmer’s “reset” ของความสัมพันธ์กับยุโรปส่วนใหญ่เป็นเพียงการปรับเล็กน้อยที่ขอบเขต
Meanwhile, การคำนวณเชิงกลยุทธ์ได้เปลี่ยนไปทั้งหมดตั้งแต่ปี 2016 การบุกครองยูเครนอย่างเต็มรูปแบบของรัสเซียได้เปิดเผยความผิดหวังของยุโรปเกี่ยวกับการป้องกันทวีปและความมั่นคงด้านพลังงาน Donald Trump’s ความเกลียดชังอย่างรุนแรงต่อพันธมิตรเก่าแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่สามารถพึ่งพาสหรัฐอเมริกาเพื่อความปลอดภัยได้
การอภิปรายในบรัสเซลส์เกี่ยวกับ “ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์” ได้กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น ชุดของ 27 รัฐสมาชิกยังคงยุ่งยากในการตัดสินใจ แต่ในโลกที่มีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและกฎหมายระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น ความเป็นไปได้ของการดำเนินการร่วมกันของทวีปยุโรปจึงไม่อาจปฏิเสธได้
สิ่งที่สำคัญในบริบทนี้คือ ผู้แทนต่างประเทศของสหภาพยุโรปกำลังพูดคุยเกี่ยวกับผู้สมัครที่อาจเป็นไปได้สำหรับการเจรจาในอนาคตกับรัสเซียเกี่ยวกับสงครามในยูเครน ชancellor อดีตของเยอรมนี Angela Merkel และอดีตประธานธนาคารกลางยุโรป Mario Draghi ได้ถูกเสนอเป็นผู้สมัครที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะดูเร็วเกินไปเมื่อยังไม่มีการเจรจาใด ๆ แต่ก็เป็นจุดสำคัญของการอภิปราย เพราะในระดับที่มีกระบวนการสันติภาพใด ๆ เกิดขึ้น ความเร็วและท่าทีของมันถูกกำหนดโดยสำนักงานขาวของสหรัฐอเมริกา ยุโรปไม่ได้ถูกเชิญชวน
ความเห็นชอบของ Mr Trump ต่อ Vladimir Putin ทำให้แบบอย่างนี้กลายเป็นอันตรายสำหรับไคฟ์และยุโรปส่วนอื่น ๆ และนี่เกิดขึ้นก่อนที่ความสามารถในการให้ความสนใจในเรื่องต่างประเทศที่จำกัดของเขาจะถูกใช้ไปกับสงครามที่วางแผนไม่ดีในอิหร่าน เพื่อส่งผลต่อจุดจบของสงครามที่อยู่บนขอบเขตของยุโรป สหภาพยุโรปเข้าใจอย่างถูกต้องว่าต้องมีอำนาจในการเจรจาเพิ่มขึ้น
ในฐานะที่ไม่ใช่สมาชิกของสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักรไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายดังกล่าว สหราชอาณาจักรยังคงเป็นสมาชิกที่มีอาวุธนิวเคลียร์ของ NATO และเป็นกำลังทหารที่สำคัญตามมาตรฐานของยุโรป มีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่แข็งแกร่งกับประชาธิปไตยยุโรปอื่น ๆ และข้อตกลงด้านการป้องกันและความมั่นคงกับบรัสเซลส์กำลังถูกเจรจา คุณสมบัติเหล่านี้มีความสำคัญ แต่ไม่สามารถชดเชยการสูญเสียที่นั่งในโต๊ะบูชาของสหภาพยุโรปได้ Sir Keir สำหรับการพูดถึงการรีเซ็ตความสัมพันธ์อย่างกล้าหาญ หรือเขาไม่ได้รับรู้ถึงช่องว่างของอิทธิพลนี้ หรือขาดความมุ่งมั่นทางการเมืองในการปิดช่องว่างนี้
โอกาสที่จะมีการแข่งขันเพื่อเป็นผู้นำของพรรคแรงงานกำลังผลักคำถามเหล่านี้ขึ้นมาบนบานปลาย Wes Streeting อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขกล่าวว่าเขาต้องการให้สหราชอาณาจักรกลับเข้าสู่สหภาพยุโรป Andy Burnham ผู้ว่าการกรุงแมนเชสเตอร์และผู้สมัครในการเลือกตั้งเพิ่มเติมที่อาจเป็นพื้นที่สำหรับการท้าทาย Sir Keir ปฏิเสธแนวคิดนี้ด้วยเหตุผลว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ต้องการทนกับการอภิปรายเก่า ๆ ที่เกิดขึ้นซ้ำอีก แนวทางนี้มุ่งไปที่กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนให้ออกจากสหภาพยุโรปที่ Mr Burnham ต้องการชนะในเดือนหน้า
โอกาสที่จะมีผู้สืบทอดตำแหน่งของ Sir Keir จะพบว่าการอภิปรายเกี่ยวกับ Brexit ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นข้อโต้แย้งเก่า ๆ โลกได้เปลี่ยนแปลงตั้งแต่การลงมติ และสหราชอาณาจักรจำเป็นต้องมีการพูดคุยทั้งหมดใหม่เกี่ยวกับยุโรปเพื่อสะท้อนความเป็นจริงในปัจจุบัน
-
**คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นที่กล่าวถึงในบทความนี้หรือไม่? หากคุณต้องการส่งคำตอบที่มีความยาวไม่เกิน 300 คำทางอีเมลเพื่อพิจารณาเผยแพร่ในส่วนจดหมายของเรา โปรดคลิกที่นี่**
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การที่สหราชอาณาจักรถูกกีดกันจากการเจรจาเชิงกลยุทธ์ของสหภาพยุโรปทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อซึ่งจะส่งผลกระทบต่อราคาสินทรัพย์"
บทบรรณาธิการของ The Guardian เน้นย้ำถึงภาวะชะงักงันทางการเมืองหลัง Brexit ของสหราชอาณาจักรท่ามกลางภูมิรัฐศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป ซึ่งส่งผลต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนในสินทรัพย์ของสหราชอาณาจักร การห้ามการกลับมามีส่วนร่วมกับยุโรปอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความไม่แน่นอนที่ยืดเยื้อ ซึ่งอาจกดดันค่าเงินปอนด์และยับยั้งการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในภาคส่วนต่างๆ เช่น การเงินและการผลิต ในขณะที่สหภาพยุโรปแสวงหาความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์ในการป้องกันและการใช้พลังงาน การที่สหราชอาณาจักรถูกกีดกันจากการเจรจาที่สำคัญอาจเพิ่มความผันผวนในหุ้นกลาโหมและตลาดพลังงาน การอภิปรายภายในของพรรคแรงงานเกี่ยวกับการรีเซ็ตสหภาพยุโรปเพิ่มความไม่แน่นอนของนโยบาย ซึ่งในอดีตมีความสัมพันธ์กับส่วนต่างเครดิตที่กว้างขึ้นและการด้อยประสิทธิภาพของหุ้นเมื่อเทียบกับคู่แข่งในสหภาพยุโรป พลวัตนี้ชี้ให้เห็นว่าตลาดอาจกำหนดราคาพรีเมียมความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการเปิดรับสหราชอาณาจักรจนกว่าจะมีความสอดคล้องกันที่ชัดเจนมากขึ้น
นโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระของสหราชอาณาจักรอาจอนุญาตให้มีการตอบสนองที่คล่องตัวต่อการเปลี่ยนแปลงของสหรัฐฯ โดยไม่ต้องล่าช้าฉันทามติของสหภาพยุโรป ซึ่งอาจดึงดูดเงินทุนที่แสวงหาสถานที่หลบภัยนอกเขตยูโรในช่วงเวลาที่เกิดภาวะติดขัดในทวีป
"บทความนี้ปฏิบัติต่อ 'การสูญเสียที่นั่งในสหภาพยุโรป' ของสหราชอาณาจักรว่าเป็นความเสียหายที่ชัดเจนในตัวเอง แต่กลับเพิกเฉยต่อการเป็นสมาชิกนาโต้และความสามารถทางนิวเคลียร์ที่เป็นอิสระอาจให้อำนาจต่อรองโดยตรงกับกลยุทธ์กลาโหมของยุโรปมากกว่าสิทธิในการออกเสียงของสหภาพยุโรป"
นี่เป็นบทความแสดงความคิดเห็น ไม่ใช่ข่าวการเงิน ดังนั้นฉันจะแจ้งให้ทราบล่วงหน้า บทความนี้โต้แย้งว่าการโดดเดี่ยวหลัง Brexit ของสหราชอาณาจักรทำให้เสียเปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์ เนื่องจากยุโรปกำลังรวมตัวกันรอบๆ 'ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์' ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในการใช้จ่ายด้านกลาโหมและการบูรณาการของสหภาพยุโรป ข้อกล่าวอ้างโดยนัย: พรรคแรงงานจะเผชิญกับแรงกดดันให้ยกเลิก Brexit หรืออย่างน้อยก็กระชับความสัมพันธ์กับสหภาพยุโรป แต่บทความนี้ผสมผสานเรื่องเล่าทางการเมืองเข้ากับความเป็นจริงของนโยบาย การเป็นสมาชิกนาโต้ คลังแสงนิวเคลียร์ และข้อตกลงกลาโหมทวิภาคีของสหราชอาณาจักร (ที่กำลังเจรจาอยู่) ทำให้สหราชอาณาจักรมีอำนาจต่อรองที่แท้จริงโดยไม่ขึ้นกับสมาชิกภาพสหภาพยุโรป 'การสูญเสียอิทธิพล' นั้นถูกกล่าวเกินจริง ที่สำคัญกว่านั้น: บทความนี้สันนิษฐานว่าความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์ของสหภาพยุโรปจะประสบความสำเร็จ ซึ่งต้องใช้ 27 ประเทศในการประสานงานที่เร็วกว่าและเด็ดขาดกว่าที่เคยทำมาหลายทศวรรษ นั่นเป็นเรื่องของการคาดเดา
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: ตำแหน่งปัจจุบันของสหราชอาณาจักร — นอกสหภาพยุโรปแต่อยู่ในนาโต้และมีอำนาจยับยั้งนิวเคลียร์ที่เป็นอิสระ — อาจเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับอิทธิพลในโลกหลายขั้ว การกลับเข้าร่วมสหภาพยุโรปจะทำให้กลยุทธ์กลาโหมของสหราชอาณาจักรอยู่ภายใต้อำนาจของการสร้างฉันทามติในบรัสเซลส์ ซึ่งอาจทำให้หน่วยงานของสหราชอาณาจักรอ่อนแอลงแทนที่จะแข็งแกร่งขึ้น
"การสูญเสียอิทธิพลทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหราชอาณาจักรเป็นรองจากการลากที่ถาวรต่อผลิตภาพภายในประเทศอันเนื่องมาจากความขัดแย้งทางการค้าเชิงโครงสร้างกับตลาดที่ใหญ่ที่สุด"
บทความนี้ระบุถึงการกีดกันเชิงโครงสร้างของสหราชอาณาจักรจากการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ของสหภาพยุโรปอย่างถูกต้อง แต่กลับเพิกเฉยต่อความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่ว่า 'การกลับเข้าร่วม' เป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ตลาดไม่ได้กำหนดราคา 'การรีเซ็ต' เพราะข้อจำกัดทางการคลังของสหราชอาณาจักรและการเบี่ยงเบนกฎระเบียบจากตลาดเดียวของสหภาพยุโรปได้ถูกรวมเข้ากับเส้นอัตราผลตอบแทนพันธบัตรอายุ 10 ปีแล้ว แม้ว่าบทบรรณาธิการจะคร่ำครวญถึงการขาดที่นั่งในโต๊ะอาหาร แต่ก็มองข้ามว่าสหราชอาณาจักรกำลังเปลี่ยนไปสู่ AUKUS และ CPTPP เพื่อชดเชยภาวะชะงักงันของยุโรป ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่แค่ 'การปรับปรุงเล็กน้อย' ทางการเมือง แต่เป็นช่องว่างด้านผลิตภาพที่ยืดเยื้อซึ่งเกิดจากความขัดแย้งทางการค้าหลัง Brexit ที่ทำให้ส่วนลดการประเมินมูลค่าของ FTSE 100 เมื่อเทียบกับ S&P 500 ยังคงกว้างอย่างดื้อรั้น
ความคล่องตัวของสหราชอาณาจักรในการกำกับดูแลด้านเทคโนโลยีและการใช้จ่ายด้านกลาโหมนอกกรอบที่ยุ่งยากของสหภาพยุโรปอาจให้ผลตอบแทนการเติบโตในระยะยาวที่สูงกว่ารูปแบบสหภาพยุโรปที่เฉื่อยชาและขับเคลื่อนด้วยฉันทามติ
"ข้อจำกัดทางการเมืองภายในประเทศและต้นทุนทางเศรษฐกิจที่แท้จริงจะทำให้การรีเซ็ตสหราชอาณาจักร-สหภาพยุโรปใดๆ เป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลง"
บทบรรณาธิการของ The Guardian วางกรอบการเปลี่ยนแปลงด้านความมั่นคงของยุโรปเป็นการเชิญชวนตามธรรมชาติสำหรับความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป แต่กลับประเมินความขัดแย้งภายในประเทศและต้นทุนที่แท้จริงของการรีเซ็ตใดๆ ต่ำเกินไป ความทะเยอทะยานของสหภาพยุโรปในการเป็นอิสระนั้นไม่สม่ำเสมอและส่วนใหญ่จะดำเนินไปพร้อมกับการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับสหราชอาณาจักร ไม่ใช่การแทนที่ ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงจะมาในรูปแบบเล็กๆ น้อยๆ ในแต่ละภาคส่วน แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่กล้าหาญ บริบทที่ขาดหายไปคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรจะทนต่อความแตกต่างได้นานแค่ไหน และรัฐบาลจะสามารถรักษาโมเมนตัมการเจรจาในเศรษฐกิจที่อัตราเงินเฟ้อสูงและขับเคลื่อนด้วยพลังงานได้หรือไม่ หากไม่มีแผนที่น่าเชื่อถือในการเพิ่มผลิตภาพ การอภิปรายก็เสี่ยงที่จะยังคงเป็นสัญลักษณ์มากกว่าที่จะให้ผลประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมแก่ตลาดของสหราชอาณาจักร
ข้อโต้แย้งที่ตรงกันข้าม: แม้ว่าการสนับสนุนการกลับเข้าร่วมจะเป็นที่จำกัด แต่การผลักดันความเป็นอิสระของสหภาพยุโรปอาจเปิดเผยจุดอ่อนของสหราชอาณาจักรในด้านความมั่นคงและการค้า ซึ่งอาจบังคับให้เกิดการรีเซ็ตเล็กๆ ที่เร็วขึ้น ในทางปฏิบัติ ข้อตกลงแบบทางเดียวที่ปฏิบัติได้จริงกับสหภาพยุโรป — บวกกับความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งขึ้นกับสหรัฐฯ — อาจเกิดขึ้นก่อนการรีเซ็ตเต็มรูปแบบ
"การรวมตัวของกลาโหมของสหภาพยุโรปมีความเสี่ยงที่จะกีดกันผู้ส่งออกของสหราชอาณาจักรและทำให้ส่วนลดการประเมินมูลค่าของ FTSE กว้างขึ้น"
Claude ประเมินต่ำเกินไปว่าการบูรณาการกลาโหมของสหภาพยุโรปอาจทำให้บริษัทในสหราชอาณาจักรถูกกีดกันในโครงการจัดซื้อจัดจ้างร่วมกัน แม้ว่าความสัมพันธ์กับนาโต้จะยังคงอยู่ก็ตาม การกีดกันนี้ทำให้การลากผลิตภาพที่ Gemini ระบุแย่ลง เนื่องจากผู้ส่งออกกลาโหมของสหราชอาณาจักรสูญเสียข้อได้เปรียบด้านขนาดเมื่อเทียบกับผู้เล่นในสหภาพยุโรปที่รวมตัวกัน ตลาดอาจไม่กำหนดราคาเรื่องนี้จนกว่าสัญญาจะเปลี่ยนไปจริงๆ ซึ่งจะสร้างความเสี่ยงขาลงที่ล่าช้าสำหรับหุ้นกลาโหมของ FTSE เมื่อเทียบกับคู่แข่งในสหภาพยุโรป
"การรวมตัวของกลาโหมของสหภาพยุโรปสร้างแรงกดดันด้านรายได้ 5-7 ปีสำหรับผู้ส่งออกกลาโหมของสหราชอาณาจักรที่ตลาดยังไม่ได้นำมาคิดเป็นมูลค่า"
ความเสี่ยงในการจัดซื้อจัดจ้างกลาโหมของ Grok เป็นเรื่องจริง แต่กรอบนาโต้ของ Claude บดบังกลไกที่แท้จริง: บริษัทในสหราชอาณาจักรสูญเสีย *ขนาด* ในภาคส่วนที่ต้องใช้ R&D เข้มข้น (อากาศยาน ขีปนาวุธ) ซึ่งการรวมตัวของสหภาพยุโรปสร้างข้อได้เปรียบด้านต้นทุน 10 ปี นี่ไม่ใช่เรื่องสัญลักษณ์ — BAE Systems และ Rolls-Royce เผชิญกับการบีบอัดอัตรากำไรเชิงโครงสร้างหากถูกกีดกันจากสัญญาความร่วมมือโครงสร้างถาวร ตลาดยังไม่ได้กำหนดราคาเรื่องนี้เพราะกลาโหมมีความทึบและมีวงจรยาว ผลกระทบที่ล่าช้าซึ่ง Grok กล่าวถึงอาจส่งผลกระทบต่อรายได้ของ FTSE 100 ในปี 2026-27 ไม่ใช่ทันที
"การผลักดันความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์ของสหภาพยุโรปก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อภาคบริการทางการเงินของสหราชอาณาจักรมากกว่าสัญญาจัดซื้อจัดจ้างกลาโหม"
Claude และ Grok หมกมุ่นอยู่กับการจัดซื้อจัดจ้างกลาโหม แต่พวกเขาละเลยความเปราะบางของการส่งออกบริการจำนวนมหาศาลของสหราชอาณาจักร หากสหภาพยุโรปผลักดัน 'ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์' มันจะไม่หยุดเพียงแค่ฮาร์ดแวร์ มันจะขยายไปสู่การอธิปไตยทางดิจิทัลและการชำระบัญชีทางการเงิน ความเสี่ยงที่แท้จริงต่อ FTSE ไม่ใช่แค่อัตรากำไรของ BAE Systems แต่เป็นศักยภาพที่สหภาพยุโรปจะใช้อำนาจทางกฎหมายเพื่อบังคับให้ภาคบริการทางการเงินออกจากลอนดอน สิ่งนี้จะทำให้รายได้ภาษีของสหราชอาณาจักรลดลงอย่างถาวรและเป็นโครงสร้าง
"ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบภาคบริการทางการเงินของสหภาพยุโรปคือภัยคุกคามต่อตลาดสหราชอาณาจักรในระยะใกล้ ไม่ใช่อัตรากำไรในการจัดซื้อจัดจ้างกลาโหม"
Gemini เน้นย้ำถึงอัตรากำไรด้านกลาโหมมากเกินไป ความเสี่ยงที่ร้อนแรงกว่าในระยะใกล้คือความขัดแย้งที่เกิดจากสหภาพยุโรปในภาคบริการทางการเงิน หากสหภาพยุโรปเข้มงวดความเท่าเทียมกัน การชำระบัญชี และการไหลของข้อมูล — ผ่านกฎเกี่ยวกับเส้นทางการชำระเงิน การพาสปอร์ต และอธิปไตยทางดิจิทัล — ธนาคารและฟินเทคของลอนดอนอาจเผชิญกับแรงกดดันด้านรายได้ก่อนที่สัญญาจัดซื้อจัดจ้างทางทหารใดๆ จะเกิดขึ้น สิ่งนั้นอาจกระตุ้นให้เกิดการบีบอัดหลายเท่าที่เร็วขึ้นสำหรับภาคการเงินของ FTSE และการลากรายได้ภาษี แม้ว่า GDP โดยรวมจะยังคงแข็งแกร่งก็ตาม
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าภาวะชะงักงันทางการเมืองหลัง Brexit ของสหราชอาณาจักรและการกีดกันจากการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ของสหภาพยุโรปก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญต่อสินทรัพย์ของสหราชอาณาจักร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคกลาโหมและบริการทางการเงิน พวกเขายังเน้นย้ำถึงแรงกดดันที่อาจเกิดขึ้นต่อค่าเงินปอนด์ การยับยั้งการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ และข้อเสียเปรียบเชิงโครงสร้างสำหรับบริษัทในสหราชอาณาจักรในการจัดซื้อจัดจ้างกลาโหมและกฎระเบียบภาคบริการทางการเงิน
ศักยภาพในการใช้อำนาจทางกฎหมายของความเท่าเทียมกันโดยสหภาพยุโรปเพื่อบังคับให้ภาคบริการทางการเงินออกจากลอนดอน ซึ่งก่อให้เกิดการลดลงอย่างถาวรและเป็นโครงสร้างในรายได้ภาษีของสหราชอาณาจักร