Altman tiết lộ sự đổ vỡ của Musk với OpenAI, nói rằng tổ chức phi lợi nhuận đã bị "bỏ mặc cho chết"

CEO OpenAI Sam Altman đã ra làm chứng trong vụ kiện Musk kiện Altman vào thứ Ba, nơi ông cố gắng làm rõ luận điểm chính của mình với bồi thẩm đoàn: Ông không đánh cắp một tổ chức từ thiện, mà Elon Musk đã bỏ rơi nó.

Altman, mặc bộ vest xanh và cà vạt, đã phát biểu từ bục nhân chứng tại tòa án liên bang ở Oakland, California trong khoảng bốn giờ. Ông nói rằng Musk, người đồng sáng lập OpenAI cùng với ông vào năm 2015, đã không giữ lời hứa của mình và cuối cùng đã bỏ rơi startup non trẻ khi nó đang cố gắng định hướng một tương lai không chắc chắn.

"Chúng tôi giống như bị bỏ mặc cho chết," Altman khai.

Musk đã kiện OpenAI, Altman và chủ tịch công ty, Greg Brockman, vào năm 2024, cáo buộc họ đã bội ước lời thề giữ cho công ty trí tuệ nhân tạo trở thành một tổ chức phi lợi nhuận và tuân theo sứ mệnh từ thiện của nó. Ông lập luận rằng khoảng 38 triệu đô la mà ông quyên góp cho OpenAI đã được sử dụng cho các mục đích thương mại trái phép.

Altman khai vào thứ Ba rằng ông không đưa ra bất kỳ cam kết nào với Musk về cơ cấu doanh nghiệp của OpenAI.

Đàm phán căng thẳng giữa các người đồng sáng lập

Phần lớn phiên tòa, bắt đầu vào cuối tháng trước, đã tập trung vào một loạt các cuộc đàm phán đầy tranh cãi diễn ra giữa Musk, Altman, Brockman và Ilya Sutskever, một người đồng sáng lập khác của OpenAI, vào năm 2017 và 2018.

Các giám đốc điều hành đã đồng ý rằng họ cần huy động thêm tiền cho các tài nguyên máy tính, và họ đã tranh luận về một loạt các cấu trúc doanh nghiệp tiềm năng, bao gồm cả các lựa chọn vì lợi nhuận, có thể giúp họ làm điều đó.

Các cuộc đàm phán cuối cùng đã sụp đổ mà không có một giải pháp rõ ràng, và Musk đã rời khỏi hội đồng quản trị của OpenAI vào tháng 2 năm 2018.

Altman khai rằng việc Musk rời đi đã khiến nhân viên OpenAI lo lắng về cách công ty sẽ được tài trợ, và một số người lo ngại Musk sẽ tìm cách "trả thù". Nhưng Altman nói rằng việc Musk rời đi cũng là một "sự thúc đẩy tinh thần" cho một số nhà nghiên cứu, những người đã bị "mất động lực" bởi các chiến thuật quản lý của ông.

"Tôi không nghĩ ông Musk hiểu cách điều hành một phòng thí nghiệm nghiên cứu tốt," Altman nói.

Musk tiếp tục liên lạc với Altman, Brockman và Sutskever vào năm 2018, nhiều tháng sau khi ông chính thức rời khỏi hội đồng quản trị của startup. Ông nói rằng công ty không có cơ hội thành công.

"Đánh giá xác suất của tôi về việc OpenAI có liên quan đến DeepMind/Google mà không có sự thay đổi đáng kể trong việc thực hiện và nguồn lực là 0%. Không phải 1%. Tôi ước gì nó khác đi," Musk viết trong một email vào tháng 12 đó. "Ngay cả việc huy động vài trăm triệu cũng sẽ không đủ. Điều này cần hàng tỷ mỗi năm ngay lập tức hoặc quên nó đi."

Altman nói hôm thứ Ba rằng bình luận của Musk đã "in sâu vào ký ức của tôi."

OpenAI đã thành lập một công ty con vì lợi nhuận sau khi Musk rời đi, hiện có giá trị hơn 850 tỷ đô la bởi các nhà đầu tư tư nhân.

Musk đã ra làm chứng vào tháng 4 rằng công ty con vì lợi nhuận của OpenAI đã trở thành "cái đuôi vẫy con chó", và ông liên tục cáo buộc Altman và Brockman cố gắng "đánh cắp một tổ chức từ thiện". Altman bác bỏ quan điểm đó, khai rằng điều Musk thực sự quan tâm là quyền kiểm soát.

Altman nói rằng Musk rất coi trọng việc có toàn quyền kiểm soát OpenAI, ít nhất là ban đầu. Ông nói rằng đó một phần là vì Musk không tin tưởng người khác đưa ra quyết định, và Musk đã "quyết định từ lâu" rằng ông sẽ chỉ làm việc với các công ty mà ông kiểm soát.

"Tôi cảm thấy cực kỳ khó chịu với điều đó," Altman nói.

Musk đã ra làm chứng vào tháng 4 rằng ông đã tìm kiếm quyền kiểm soát đa số đối với OpenAI ban đầu, nhưng cổ phần của ông trong công ty sẽ bị pha loãng theo thời gian. Ông cũng nói rằng ông không hoàn toàn phản đối OpenAI có một công ty con vì lợi nhuận, nhưng nó đã trở thành một vấn đề khi nó lấn át tổ chức phi lợi nhuận.

Trong các cuộc đàm phán, Musk đã đề xuất sáp nhập OpenAI với Tesla, hãng xe điện của ông, như một cách để đưa thêm vốn vào công ty. Ông đã đề nghị Altman một ghế trong hội đồng quản trị Tesla để cố gắng thuyết phục ông thực hiện động thái này.

Altman nói rằng ông không nghĩ đó là sự phù hợp, và ông lo ngại rằng tổ chức phi lợi nhuận sẽ bị hủy diệt trong quá trình này.

"Tesla là một công ty xe hơi, và nó không có sứ mệnh của OpenAI," Altman nói. "Tôi không nghĩ chúng tôi sẽ có khả năng đảm bảo rằng sứ mệnh được thực hiện."

Luật sư của Musk cố gắng vẽ nên hình ảnh Altman không đáng tin cậy

Luật sư của Musk, Steven Molo, đã thẩm vấn chéo Altman và cố gắng vẽ nên hình ảnh CEO OpenAI là người không đáng tin cậy và không trung thực. Ông bắt đầu chuỗi câu hỏi của mình bằng cách hỏi Altman liệu ông có "hoàn toàn đáng tin cậy" hay không.

"Tôi tin vậy," Altman nói.

"Nhưng ông không biết liệu mình có hoàn toàn đáng tin cậy không?" Molo đáp lại.

"Tôi sẽ sửa câu trả lời của mình thành có," Altman nói.

Molo đã hỏi Altman về một số người đã bày tỏ lo ngại về hành vi của ông trong những năm qua, bao gồm cả Dario Amodei, một cựu nhân viên OpenAI, người sau đó đã thành lập đối thủ cạnh tranh chính của công ty, Anthropic. Molo nói rằng Amodei đã cáo buộc Altman xuyên tạc các điều khoản của một khoản đầu tư với ông.

"Dario đã cáo buộc tôi nhiều điều," Altman khai.

Molo cũng gây áp lực lên Altman về một số thành viên hội đồng quản trị đã tạm thời cách chức ông khỏi vị trí tại OpenAI vào năm 2023. Hội đồng quản trị cho biết vào thời điểm đó rằng Altman "không nhất quán thẳng thắn trong các giao tiếp của mình" với họ.

Altman đã nói dài dòng về việc bị cách chức trong suốt lời khai của mình. Ông nói rằng ông đã "hoàn toàn bất ngờ" trước quyết định của hội đồng quản trị, và ông cảm thấy buồn, tức giận và tổn thương trong những ngày hỗn loạn trước khi ông trở lại OpenAI.

Ông nói rằng ông không nhận được nhiều lời giải thích về lý do tại sao ông bị sa thải, ngoài lời khẳng định của hội đồng quản trị rằng ông đã không thẳng thắn với họ.

"Tôi đã dồn hết những năm tháng cuối đời mình cho việc này," Altman nói. "Tôi đã thấy nó sắp bị hủy diệt."

Các lập luận kết thúc trong phiên tòa dự kiến vào thứ Năm, và bồi thẩm đoàn chín người sẽ bắt đầu nghị án vào tuần tới. Bồi thẩm đoàn trong vụ án này có tính chất tư vấn, có nghĩa là kết quả cuối cùng sẽ thuộc về Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers.