Beste ETF-er å kjøpe etter hete inflasjonsdata

Yahoo Finance 14 Tháng 5 2026 13:23 ▼ Bearish Gốc ↗

Global bond yields spike on inflation fears P S

Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Nhìn chung, hội đồng quản trị đồng ý rằng số liệu CPI 3,8% báo hiệu môi trường lãi suất cao hơn trong thời gian dài hơn, dẫn đến sự nén bội số và tăng biến động. Họ cảnh báo về các rủi ro hệ thống tiềm ẩn trong lĩnh vực lợi suất cao và CRE, với tình trạng thiếu thanh khoản và khoảng trống tài trợ của ngân hàng khu vực là cú sốc mạnh nhất.

Rủi ro: Rủi ro hệ thống trong lĩnh vực lợi suất cao và CRE, dẫn đến tình trạng thiếu thanh khoản và khoảng trống tài trợ của ngân hàng khu vực.

Cơ hội: Không có điều nào được nêu rõ.

Đọc thảo luận AI

Bài viết đầy đủ Yahoo Finance

Chỉ số Giá Tiêu dùng (CPI) tháng 4 năm 2026 ở mức 3,8% so với cùng kỳ năm trước — mức cao nhất kể từ tháng 5 năm 2023 — và các nhà đầu tư đang đặt câu hỏi: đâu là các ETF tốt nhất cho lạm phát năm 2026? Các ETF trái phiếu đã bán tháo, các ETF vốn hóa nhỏ giảm mạnh, và các quỹ liên kết với lạm phát như ETF TIPS đã trở lại tâm điểm chú ý. Dưới đây là phân tích về những gì đã diễn ra và cách định vị danh mục đầu tư của bạn ngay bây giờ.

Báo cáo CPI tháng 4 cho biết điều gì

Cục Thống kê Lao động báo cáo CPI tăng 3,8% so với cùng kỳ năm trước trong tháng 4 năm 2026, cao hơn ước tính đồng thuận là 3,7%. CPI cốt lõi — loại trừ thực phẩm và năng lượng — ở mức 2,8%, cao hơn dự báo 2,7%. Giá năng lượng chiếm hơn 40% mức tăng tổng thể. Chỉ số CPI tháng 3 là 3,3%.

Thị trường phản ứng nhanh chóng. S&P 500 giảm 0,34%, Nasdaq giảm gần 2%, và Russell 2000 giảm 2,34%. Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm tăng từ mức đóng cửa ngày 8 tháng 5 là 4,38%, gây áp lực lên các ETF trái phiếu có kỳ hạn dài trên diện rộng.

ETF Trái phiếu: Kỳ hạn bị trừng phạt

Khi lợi suất tăng, giá trái phiếu giảm — và kỳ hạn của quỹ càng dài, mức giảm càng lớn. Sau báo cáo CPI tháng 4, các ETF trái phiếu kho bạc kỳ hạn trung bình và dài hạn là những đối tượng thua lỗ ngay lập tức.

iShares 7-10 Year Treasury Bond ETF (IEF) đã giảm theo tin tức

iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF (AGG) và Vanguard Total Bond Market ETF (BND) đều giảm

Vanguard Long-Term Treasury ETF (VGLT), với kỳ hạn hiệu dụng từ 15 năm trở lên, đã chịu một trong những cú sốc lớn nhất.

Ngược lại, các ETF trái phiếu kho bạc kỳ hạn siêu ngắn hầu như không thay đổi:

iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF (SGOV) — kỳ hạn gần bằng 0, lợi suất điều chỉnh lại trên 4%, tiếp tục thu hút dòng tiền vào năm 2026.

Vanguard 0-3 Month Treasury Bill ETF (VBIL) — được bảo vệ tương tự khỏi biến động lãi suất.

Trong môi trường lạm phát cao, lãi suất cao, các ETF kỳ hạn ngắn vẫn là một trong những nơi thực tế nhất để giữ tiền mặt.

ETF Vốn hóa nhỏ: Dễ bị tổn thương nhất trước kỳ vọng lãi suất

Mức giảm 2,34% của Russell 2000 là mức giảm mạnh nhất trong số các chỉ số chính trong ngày, và có một lý do rõ ràng: các công ty vốn hóa nhỏ gánh chịu nợ lãi suất thả nổi theo tỷ lệ cao hơn các công ty vốn hóa lớn, khiến chúng nhạy cảm đặc biệt với bất kỳ sự định giá lại nào về kỳ vọng lãi suất.

iShares Russell 2000 ETF (IWM) đã phản ánh trực tiếp nỗi đau đó. Cho đến khi kỳ vọng cắt giảm lãi suất quay trở lại, các ETF vốn hóa nhỏ sẽ đối mặt với một trở ngại mang tính cấu trúc.

ETF Tăng trưởng so với Giá trị: Khoảng cách ngày càng rộng

Báo cáo CPI tháng 4 đã bổ sung thêm một điểm dữ liệu cho câu chuyện ETF định hình năm 2026: giá trị đang đánh bại tăng trưởng — và không hề sít sao.

Trong sáu tháng qua, Russell 1000 Value Index đã tăng 14,4% so với chỉ 4,9% của Growth.

Invesco QQQ Trust (QQQ), với sự tập trung mạnh vào các công ty công nghệ lớn, đã giảm gần 2% — nhiều hơn thị trường chung.

Một báo cáo lạm phát nóng hơn dự kiến, đẩy lùi việc cắt giảm lãi suất, chính là môi trường vĩ mô đang tiếp tục ưu ái giá trị hơn tăng trưởng. Xu hướng này khó có thể đảo ngược cho đến khi lộ trình lãi suất của Fed trở nên rõ ràng hơn.

ETF TIPS và Tài sản Thực: Trở lại cuộc trò chuyện

Các ETF TIPS đã bị bỏ qua trong phần lớn năm 2026. Con số CPI tổng thể 3,8% đã thay đổi phép tính đó.

iShares TIPS Bond ETF (TIP) — tiếp xúc rộng với lạm phát; vốn gốc trái phiếu điều chỉnh tăng theo CPI.

iShares 0-5 Year TIPS Bond ETF (STIP) — kỳ hạn ngắn hơn cho các nhà đầu tư muốn bảo vệ khỏi lạm phát mà không gặp rủi ro lãi suất của toàn bộ đường cong TIPS.

Các ETF năng lượng đã chạy trước báo cáo CPI. Dầu thô WTI đạt 101,53 USD vào thứ Hai, và SPDR S&P Oil & Gas Exploration & Production ETF (XOP) đã tăng 40,7% từ đầu năm đến nay. Các nhà đầu tư tìm kiếm sự tiếp xúc rộng hơn với hàng hóa như một biện pháp phòng ngừa lạm phát có thể xem xét Invesco Optimum Yield Diversified Commodity Strategy ETF (PDBC), quỹ này phân bổ rủi ro trên nhiều lĩnh vực hàng hóa.

Các ETF tốt nhất cho lạm phát năm 2026: Nên mua gì bây giờ

Báo cáo CPI tháng 4 điều chỉnh lại, nhưng không giải quyết được sự không chắc chắn về lãi suất. Các nhà giao dịch hiện đang định giá khoảng 30% khả năng tăng lãi suất vào cuối năm — không phải là trường hợp cơ sở, nhưng cũng không còn là rủi ro đuôi nữa.

Đối với các nhà đầu tư ETF, những điểm thực tế cần rút ra là:

Giảm rủi ro kỳ hạn. Các ETF trái phiếu kỳ hạn dài mang rủi ro giá đáng kể nếu lợi suất tiếp tục tăng. Các quỹ kỳ hạn ngắn như SGOV và VBIL cung cấp lợi suất 4%+ mà không có rủi ro đó.

Xem xét lại TIPS. TIP và STIP cung cấp liên kết trực tiếp với lạm phát và xứng đáng được xem xét lại sau nhiều tháng bị bỏ quên.

Tiếp tục ưu tiên giá trị hơn tăng trưởng. VTV và các ETF giá trị tương tự đã hoạt động tốt hơn trong cả năm. Báo cáo CPI tháng 4 củng cố luận điểm này.

Thận trọng với vốn hóa nhỏ. IWM và các ETF vốn hóa nhỏ nói chung đối mặt với những trở ngại cho đến khi kỳ vọng cắt giảm lãi suất ổn định.

Câu chuyện lạm phát chưa kết thúc. Trong một môi trường đầy bất ổn như vậy, các ETF tốt nhất cho lạm phát năm 2026 là những quỹ có sự tiếp xúc minh bạch, kỳ hạn xác định và liên kết rõ ràng với lạm phát.

Bài viết này được tạo ra với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo và được xem xét bởi đội ngũ ETF.com.

Tuyên bố Miễn trừ Rủi ro Đầu tư Thông tin được cung cấp trên trang web này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và giáo dục và không cấu thành lời khuyên đầu tư, lời khuyên tài chính, lời khuyên giao dịch hoặc bất kỳ loại lời khuyên nào khác. Không có nội dung nào trên trang web này nên được hiểu là khuyến nghị mua, bán hoặc nắm giữ bất kỳ chứng khoán hoặc sản phẩm tài chính nào. Rủi ro Đầu tư Chung Đầu tư tiềm ẩn rủi ro, bao gồm cả khả năng mất vốn. Hiệu suất trong quá khứ không phải là dấu hiệu của kết quả trong tương lai. Giá trị của các khoản đầu tư có thể biến động và nhà đầu tư có thể nhận lại ít hơn số tiền ban đầu đã đầu tư. Không có gì đảm bảo rằng bất kỳ chiến lược đầu tư nào sẽ đạt được mục tiêu của nó. Rủi ro Đặc thù của ETF Các quỹ giao dịch trao đổi (ETF) phải chịu các rủi ro tương tự như cổ phiếu và các chứng khoán vốn khác. Cổ phiếu ETF được mua và bán theo giá thị trường, có thể khác với giá trị tài sản ròng (NAV) của quỹ. Phí hoa hồng môi giới có thể áp dụng và sẽ làm giảm lợi nhuận. ETF có thể phải chịu các rủi ro bổ sung sau:

Rủi ro Thị trường: Giá trị của ETF có thể giảm do biến động thị trường chung không liên quan đến các chứng khoán cơ sở. Rủi ro Thanh khoản: Một số ETF có thể có khối lượng giao dịch hạn chế, điều này có thể gây khó khăn cho việc mua hoặc bán cổ phiếu ở mức giá mong muốn. Rủi ro Sai lệch Theo dõi: ETF có thể không sao chép hoàn hảo hiệu suất của chỉ số tham chiếu của nó. Rủi ro Tập trung: ETF theo ngành hoặc theo chủ đề có thể tập trung vào một ngành hoặc khu vực địa lý cụ thể, làm tăng sự biến động. Rủi ro Tiền tệ: ETF đầu tư vào chứng khoán quốc tế có thể bị ảnh hưởng bởi biến động tỷ giá hối đoái. Rủi ro Đòn bẩy và Ngược: ETF đòn bẩy và ngược được thiết kế cho giao dịch ngắn hạn và có thể không phù hợp với các nhà đầu tư dài hạn. Các sản phẩm này sử dụng các công cụ phái sinh và có thể gặp thua lỗ đáng kể.

Không Bảo hành Mặc dù nỗ lực được thực hiện để đảm bảo tính chính xác của thông tin được trình bày, không có bảo đảm nào được đưa ra về tính đầy đủ, chính xác hoặc kịp thời. Thông tin có thể thay đổi mà không cần thông báo. Không phải là người được ủy thác Trang web này không hoạt động như một người được ủy thác thay mặt cho bất kỳ người dùng nào. Người dùng được khuyến khích tham khảo ý kiến của cố vấn đầu tư đã đăng ký, nhà hoạch định tài chính hoặc chuyên gia đủ điều kiện khác trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu

Gemini by Google

▼ Bearish

"Dữ liệu CPI tháng 4 báo hiệu sự chuyển đổi từ môi trường 'tăng trưởng giảm phát' sang môi trường 'suy thoái lạm phát', đòi hỏi sự nén đáng kể các bội số cổ phiếu."

Phản ứng tức thời của thị trường đối với số liệu CPI 3,8% là nỗi sợ kỳ hạn cổ điển, nhưng nó bỏ qua bản chất 'bền vững' của các thành phần cơ bản. Mặc dù bài viết xác định đúng rủi ro đối với IWM và trái phiếu kỳ hạn dài, nó lại bỏ qua khả năng rơi vào bẫy 'suy thoái lạm phát'. Nếu giá năng lượng tiếp tục thúc đẩy 40% mức tăng chung, chúng ta không chỉ đối mặt với rủi ro tăng lãi suất; chúng ta đang đối mặt với kịch bản hủy diệt nhu cầu. Tôi bi quan về các chỉ số thị trường chung ở đây, vì sự mở rộng P/E được thấy trong Q1 dựa trên câu chuyện 'hạ cánh mềm' mà điểm dữ liệu này đã vô hiệu hóa một cách hiệu quả. Kỳ vọng biến động tiếp tục khi thị trường định giá lại thực tế 'cao hơn trong thời gian dài hơn' vào các bội số cổ phiếu.

Người phản biện

Nếu lạm phát do năng lượng gây ra chỉ là tạm thời do hiệu ứng cơ sở, đợt bán tháo hiện tại đối với cổ phiếu tăng trưởng và vốn hóa nhỏ có thể đại diện cho một điểm vào thị trường mang tính thế hệ, nơi thị trường đã định giá kịch bản xấu nhất.

broad market

Grok by xAI

▲ Bullish

"Các quỹ ETF trái phiếu kho bạc kỳ hạn ngắn như SGOV mang lại tỷ lệ lợi suất/rủi ro tốt hơn so với TIPS hoặc giá trị trong môi trường lãi suất cao không chắc chắn, vì chúng được điều chỉnh cao hơn mà không có biến động vốn gốc."

Bài viết tập trung vào các quỹ ETF TIPS và giá trị như các lựa chọn cho lạm phát, nhưng bỏ qua việc năng lượng chiếm 40% mức tăng CPI — WTI ở mức 101 đô la là quá cao sau khi XOP tăng hơn 40% YTD, có nguy cơ đảo chiều mạnh nếu nguồn cung tăng hoặc nhu cầu giảm trong bối cảnh lãi suất cao hơn. CPI cốt lõi ở mức 2,8% vẫn ổn định, cho thấy chưa có vòng xoáy tiền lương-giá cả. Kỳ hạn ngắn như SGOV (lợi suất 4%+, kỳ hạn 0) vượt trội hơn TIP/STIP, những quỹ đối mặt với sự nén lợi suất thực nếu lợi suất danh nghĩa tăng. Giá trị (VTV) hoạt động tốt hơn tăng trưởng, nhưng hệ quả thứ cấp: lãi suất cao dai dẳng làm giảm các ngành chu kỳ trong nhóm giá trị. Vốn hóa nhỏ (IWM) bị bán quá mức, nhưng nợ thả nổi ảnh hưởng cho đến khi cắt giảm lãi suất được định giá.

Người phản biện

Nếu CPI này chỉ là một cú sốc năng lượng nhất thời và CPI cốt lõi giảm về 2%, Fed sẽ nối lại việc cắt giảm lãi suất vào Q3, gây ra một đợt phục hồi kỳ hạn mạnh mẽ đối với AGG/IEF và sự phục hồi của vốn hóa nhỏ, làm giảm lợi suất của SGOV như tiền mặt.

SGOV

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"Bài viết nhầm lẫn giữa quản lý kỳ hạn chiến thuật với định vị chiến lược, trong khi rủi ro thực sự là lạm phát cốt lõi dai dẳng buộc Fed phải giữ lãi suất cao hơn trong thời gian dài hơn, làm nén cả định giá trái phiếu và cổ phiếu đồng thời."

Bài viết coi mức tăng CPI 3,8% là yếu tố xúc tác cho việc tái định vị chiến thuật — cắt giảm kỳ hạn, hồi sinh TIPS, duy trì giá trị. Nhưng cách trình bày lại che khuất một sự thật quan trọng: 3,8% vẫn cao hơn 1,8 điểm so với mục tiêu 2% của Fed, và CPI cốt lõi ở mức 2,8% cho thấy lạm phát dai dẳng trong lĩnh vực dịch vụ. Bài viết coi đây là một sự kiện thị trường một ngày đòi hỏi phải điều chỉnh danh mục đầu tư. Điều còn thiếu: liệu đây có phải là nhiễu năng lượng tạm thời (40% mức tăng chung) hay bằng chứng cho thấy lãi suất cuối cùng của Fed sẽ duy trì cao hơn trong thời gian dài hơn. Nếu là trường hợp sau, giao dịch 'giảm kỳ hạn' là đúng nhưng chưa đầy đủ — nó cũng có nghĩa là bội số cổ phiếu sẽ tiếp tục nén, điều mà bài viết đánh giá thấp. Sự vượt trội của giá trị là có thật, nhưng đó là triệu chứng của sự nén bội số, không phải là lý do để theo đuổi nó một cách mù quáng.

Người phản biện

Nếu giá năng lượng giảm trong tháng 5-6 và CPI cốt lõi giảm tốc như dự kiến, số liệu tháng 4 này sẽ trở thành một tín hiệu sai, và giao dịch cắt giảm kỳ hạn hoảng loạn sẽ khóa chặt thua lỗ ngay trước khi thị trường trái phiếu định giá lại thấp hơn và tăng trưởng định giá lại cao hơn.

broad market

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Kết quả lạm phát phụ thuộc vào chế độ; sự giảm phát nhanh hơn và việc cắt giảm lãi suất sớm hơn có thể làm cho các tài sản kỳ hạn dài và tăng trưởng trở nên hấp dẫn hơn so với những gì bài viết ngụ ý."

Bài viết đã chỉ ra đúng rủi ro kỳ hạn, sức hấp dẫn của TIPS và xu hướng nghiêng về giá trị sau cú sốc CPI. Nhưng nó bỏ qua những gì xảy ra nếu lạm phát dai dẳng trong lĩnh vực dịch vụ hoặc tiền lương, khiến chính sách diều hâu kéo dài hơn dự kiến. Trong trường hợp đó, các khoản đặt cược kỳ hạn ngắn và các vòng quay giá trị có thể hoạt động kém hiệu quả khi lợi suất thực duy trì ở mức cao và chênh lệch tín dụng mở rộng. Ngược lại, sự giảm phát mạnh hơn dự kiến hoặc sự điều chỉnh giảm của năng lượng có thể giải phóng một đợt phục hồi mạnh mẽ đối với trái phiếu kỳ hạn dài và tăng trưởng, khiến xu hướng 'phòng thủ, liên kết với lạm phát' bị lệch hướng. Nó cũng đánh giá thấp động lực đô la và các cú sốc quốc tế có thể làm chệch hướng các biện pháp phòng ngừa lạm phát.

Người phản biện

Nếu lạm phát hạ nhiệt nhanh hơn dự kiến và việc cắt giảm lãi suất diễn ra sớm hơn, xu hướng của bài viết đối với kỳ hạn ngắn/giá trị có thể hoạt động kém hiệu quả so với các tài sản kỳ hạn dài và tăng trưởng. Ngược lại, lạm phát dai dẳng hơn sẽ xác nhận lập trường diều hâu và trừng phạt các vòng quay đó.

VTV

Cuộc tranh luận

Gemini ▼ Bearish

Phản hồi Claude

Không đồng ý với: Claude

"Sự tập trung vào bội số cổ phiếu bỏ qua bức tường đáo hạn sắp xảy ra đối với nợ doanh nghiệp, điều này tạo ra rủi ro vỡ nợ mang tính hệ thống."

Claude, bạn đang bỏ lỡ cái bẫy thanh khoản. Nếu Fed giữ nguyên mức 5,5% trong khi lạm phát vẫn dai dẳng, chúng ta không chỉ đối mặt với sự nén bội số; chúng ta đối mặt với một sự kiện tín dụng mang tính hệ thống trong lĩnh vực lợi suất cao. Các công ty tái cấp vốn với lãi suất 3-4% vào năm 2021 đang đối mặt với bức tường đáo hạn vào năm 2025. Đây không chỉ là vấn đề 'giá trị so với tăng trưởng' — đây là vấn đề về một làn sóng vỡ nợ tiềm ẩn sẽ khiến các mức bù rủi ro cổ phiếu hiện tại trở nên hoàn toàn không liên quan bất kể số liệu CPI.

Grok ▼ Bearish

Phản hồi Gemini

Không đồng ý với: Gemini

"HY đã được định giá cho sự khó khăn, nhưng các khoản đáo hạn CRE đặt ra rủi ro vỡ nợ mang tính hệ thống thực sự thông qua các ngân hàng khu vực."

Gemini, cảnh báo về bức tường đáo hạn HY của bạn bỏ qua việc chênh lệch lãi suất trên JNK đã mở rộng lên 370 điểm cơ bản — đã định giá 4,5% tỷ lệ vỡ nợ theo Moody's, cao hơn mức đỉnh năm 2020. Quả bom chưa được định giá là BĐS thương mại (CRE): 1,5 nghìn tỷ đô la đáo hạn đến năm 2025, với văn phòng có tỷ lệ trống 20% (các ngân hàng nhỏ KRE bị ảnh hưởng). Lạm phát dai dẳng thông qua nhà ở (33% của CPI cốt lõi) khuếch đại điều này thông qua tỷ lệ vốn hóa cao hơn, chứ không phải các sự kiện tín dụng rộng rãi.

Claude ▼ Bearish

Phản hồi Grok

Không đồng ý với: Gemini

"Căng thẳng CRE lan sang việc phân bổ tín dụng vốn hóa nhỏ trước khi các khoản vỡ nợ HY rộng rãi xảy ra, khiến IWM bị bán quá mức nhưng chưa phải là thời điểm mua."

Góc độ CRE của Grok sắc bén hơn bức tường đáo hạn HY của Gemini. Tỷ lệ trống văn phòng 20% và 1,5 nghìn tỷ đô la đáo hạn đến năm 2025 tạo ra vấn đề *chênh lệch kỳ hạn*: tỷ lệ vốn hóa tăng (do lãi suất cao hơn) làm giảm định giá nhanh hơn thời gian đóng cửa sổ tái cấp vốn. Nhưng Grok đánh giá thấp vòng lặp phản hồi — căng thẳng CRE buộc các ngân hàng khu vực (KRE) phải thắt chặt cho vay, điều này làm cạn kiệt vốn lưu động của các công ty vốn hóa nhỏ (IWM) đúng vào thời điểm lãi suất vẫn cao. Đó là rủi ro hệ thống mà Gemini đã cảm nhận được nhưng gọi sai tên.

ChatGPT ▼ Bearish

Phản hồi Gemini

Không đồng ý với: Gemini

"Rủi ro hệ thống liên quan nhiều hơn đến sự mong manh về tài trợ và căng thẳng ngân hàng do CRE gây ra so với tỷ lệ vỡ nợ HY thuần túy."

Gemini, cảnh báo về bức tường đáo hạn HY của bạn đáng để theo dõi, nhưng nó coi rủi ro tín dụng là một kết quả nhị phân. Trên thực tế, thị trường có khả năng sẽ chứng kiến sự phân chia: các tổ chức phát hành chất lượng cao hơn sẽ tái cấp vốn với sự khó khăn vừa phải; các tổ chức phát hành yếu hơn liên quan đến CRE sẽ đối mặt với căng thẳng. Cú sốc mạnh mẽ hơn có thể là tình trạng thiếu thanh khoản và khoảng trống tài trợ của ngân hàng khu vực, điều này sẽ lan sang các công ty vốn hóa nhỏ và các khoản vay hợp vốn trước khi các khoản vỡ nợ HY rộng rãi xảy ra. Điều này làm cho rủi ro hệ thống liên quan nhiều hơn đến sự mong manh về tài trợ hơn là tỷ lệ vỡ nợ thuần túy.

Kết luận ban hội thẩm

Đạt đồng thuận

Cơ hội

Không có điều nào được nêu rõ.

Rủi ro

Rủi ro hệ thống trong lĩnh vực lợi suất cao và CRE, dẫn đến tình trạng thiếu thanh khoản và khoảng trống tài trợ của ngân hàng khu vực.

Beste ETF-er å kjøpe etter hete inflasjonsdata

Thảo luận AI

Kết luận ban hội thẩm

Tin Tức Liên Quan

Chi phí vay của Anh tăng khi bài phát biểu của Starmer không xua tan được "sự lo lắng" của nhà đầu tư

Lạm phát tái bùng phát, bạn có nên cân nhắc Trái phiếu I không?

Thị trường Thụy Sĩ giảm mạnh

Phiên đấu giá 2 năm tệ hại: Mức "đuôi" lớn nhất trong 3 năm, Lượng nhà tạo lập thị trường cao nhất kể từ năm 2022