Bảng AI

Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này

Các thành viên ban thảo luận đồng ý rằng mặc dù kết quả Q1 cho thấy một số sự lan tỏa, nhưng việc điều chỉnh ước tính lợi nhuận trong tương lai vẫn tập trung nguy hiểm vào cơ sở hạ tầng AI. Họ đã tranh luận về tính bền vững của biên lợi nhuận hiện tại và rủi ro khủng hoảng thanh khoản nếu Fed giữ nguyên lãi suất, với hầu hết nghiêng về phía tiêu cực do độ rộng hẹp và tính dễ bị tổn thương trước các cú sốc vĩ mô.

Rủi ro: Rủi ro tập trung vào lợi nhuận cơ sở hạ tầng AI và khả năng khủng hoảng thanh khoản trong các lĩnh vực phi AI nếu Fed giữ nguyên lãi suất.

Cơ hội: Cải thiện độ rộng lợi nhuận phi AI trong Q1 và các yếu tố thuận lợi tiềm năng từ sự đảo chiều của USD hoặc Fed cắt giảm lãi suất.

Đọc thảo luận AI
Bài viết đầy đủ ZeroHedge

Ước tính Lợi nhuận Có Sự Điều Chỉnh Rất Lạc Quan

Được viết bởi Lance Roberts qua RealInvestmentAdvice.com,

💰 Ước tính Lợi nhuận Có Sự Điều Chỉnh Rất Lạc Quan

Tuần trước, chúng ta đã thảo luận về kỷ lục lợi nhuận của S&P và lý do tại sao những kỷ lục lợi nhuận đó có thể là một lời cảnh báo cho thị trường. Tôi muốn tiếp tục cuộc thảo luận đó bằng cách tập trung không chỉ vào những gì đã xảy ra mà còn vào những gì được kỳ vọng sẽ xảy ra trong tương lai. Mặc dù kết quả lợi nhuận Q1 2026 rất ngoạn mục, nhưng cho đến nay, sự điều chỉnh ước tính lợi nhuận đằng sau chúng mới là câu chuyện thực sự.

Mùa báo cáo lợi nhuận quý 1 năm 2026 đang mang lại những kết quả mà Phố Wall hiếm khi thấy. Với khoảng hai phần ba S&P 500 đã báo cáo, tốc độ tăng trưởng tổng hợp đã tăng lên 27,1% so với cùng kỳ năm trước, gấp hơn hai lần so với 13,2% mà sự đồng thuận đã dự báo vào cuối quý vào ngày 31 tháng 3. Nếu con số đó được giữ vững, đó sẽ là mức tăng trưởng mạnh nhất so với cùng kỳ kể từ quý phục hồi sau COVID vào Q4 2021. 84% công ty đã vượt EPS, 81% đã vượt doanh thu, và mức chênh lệch lợi nhuận trung bình là 20,7%, gần gấp ba lần mức trung bình 5 năm là 7,3%.

Đó là câu chuyện bề nổi. Câu hỏi thú vị hơn, và là câu hỏi mà các nhà đầu tư nên đặt ra, là tại sao các nhà phân tích lại sai lầm đến vậy khi đưa ra dự báo ban đầu, và điều đó có ý nghĩa gì khi họ hiện đang điều chỉnh tăng ước tính lợi nhuận với tốc độ gần như chưa từng có trong lịch sử.

Hãy xem biểu đồ của Morgan Stanley về ước tính lợi nhuận năm 2026 theo sự đồng thuận so với lịch sử. Trong bất kỳ năm nào, vào thời điểm mùa báo cáo lợi nhuận Q1 diễn ra, các nhà phân tích đã âm thầm giảm ước tính lợi nhuận trong sáu tháng. Mô hình điều chỉnh trung bình lịch sử dao động từ 1,00 vào tháng 1 xuống khoảng 0,92 vào cuối năm. Hai năm cắt giảm. Đó là quy trình của nhà phân tích. Bắt đầu năm quá lạc quan, bị thực tế điều chỉnh lại, và kết thúc năm đúng như vậy.

Năm nay lại đi ngược lại. Chỉ số ước tính lợi nhuận năm 2026 đã giảm xuống 0,96 vào mùa hè năm ngoái trong sự kiện Iran, sau đó tăng thẳng đứng. Đến tháng 5, nó đã vượt qua 1,06. Chúng ta đang chứng kiến một sự thay đổi khoảng 14 điểm trong ước tính lợi nhuận so với mô hình lịch sử. Đó là điều mà Morgan Stanley gọi là "khá chưa từng có", và đó là cách nói của nhà phân tích cho một điều gì đó mà họ không có sự so sánh rõ ràng.

Chỉ riêng nhóm Mag 7 đã tăng từ tốc độ tăng trưởng dự kiến 22,4% vào cuối tháng 3 lên mức tổng hợp 61% hiện nay. Bốn trong số năm yếu tố đóng góp hàng đầu vào tăng trưởng lợi nhuận S&P 500 trong quý này là Alphabet, NVIDIA, Amazon và Meta. Bốn cái tên này đang thúc đẩy lợi nhuận của chỉ số và hiện đang thúc đẩy sự điều chỉnh ước tính lợi nhuận. Đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên, và có nhiều điều hơn trong câu chuyện này như Sage Road Research đã lưu ý:

“Sự biến dạng AI vượt ra ngoài giá cổ phiếu để tác động đến lợi nhuận. Tổng lợi nhuận S&P 500 dự kiến sẽ tăng 27% trong quý đầu tiên, theo ước tính của FactSet. Nhưng lợi nhuận của riêng nhóm Mag-7 sẽ tăng 61%; đối với 493 công ty còn lại, chỉ tăng 16%, một con số tự nó đã bị thổi phồng bởi các công ty bán dẫn như Micron. Điều này đang làm sai lệch sự phân chia chiếc bánh kinh tế giữa vốn và lao động. Khi lợi nhuận tăng vọt, thu nhập lao động (lương và phúc lợi) chỉ tăng 3,1% theo năm trong quý đầu tiên, và thực tế giảm 0,5% sau lạm phát, Bộ Lao động báo cáo hôm thứ Năm. Tỷ lệ lao động trong tổng sản lượng của khu vực doanh nghiệp giảm xuống 54,1%, mức thấp nhất kể từ khi bắt đầu ghi nhận vào năm 1947.” – @TrevorNoren

Vậy, nếu không phải là người tiêu dùng và do đó là tăng trưởng kinh tế, đang thúc đẩy sự điều chỉnh ước tính lợi nhuận, thì là gì?

Điều Gì Thực Sự Thúc Đẩy Sự Tăng Trưởng

Ba điều đang xảy ra cùng lúc, và chúng ta phải tách biệt chúng.

Thứ nhất, chu kỳ chi tiêu vốn AI cuối cùng cũng xuất hiện trên báo cáo thu nhập. Các hyperscaler đã dành phần lớn hai năm để xây dựng năng lực tính toán. Doanh thu hiện đang được ghi nhận. Dịch vụ Truyền thông báo cáo tăng trưởng lợi nhuận +53%, Công nghệ là +50%, và Hàng Tiêu Dùng Không Thiết Yếu là +39%. Đó không phải là những kết quả vượt dự báo yếu ớt. Đó là kết quả của chi tiêu vốn đã được chốt trước khi quý bắt đầu.

Thứ hai, biên lợi nhuận ở mức kỷ lục. Tỷ suất lợi nhuận ròng tổng hợp Q1 đạt 14,7%, mức cao nhất trong hơn 15 năm. Đó là động lực thực sự đằng sau yếu tố bất ngờ. Doanh thu tăng 11,1%, đây là con số vững chắc nhưng không phi thường. Khoảng cách giữa tăng trưởng doanh thu 11% và tăng trưởng lợi nhuận 27% là đòn bẩy hoạt động. Một công ty đã cắt giảm 8% lực lượng lao động vào năm 2023 và giữ nguyên số lượng nhân viên cho đến năm 2025 hiện đang kiếm tiền từ mỗi đô la doanh thu tăng thêm với biên lợi nhuận tăng thêm cao hơn nhiều.

Thứ ba, sự lan tỏa trong kết quả Q1 cuối cùng cũng đang cải thiện. Các biểu đồ của Deutsche Bank làm rõ điểm này. Tăng trưởng lợi nhuận cho công ty trung bình S&P 500 hiện đang ở mức hai con số, mức cao nhất trong bốn năm. Tất cả mười một lĩnh vực đều đang theo dõi mức tăng trưởng dương lần đầu tiên kể từ năm 2022. Biên lợi nhuận cho "phần còn lại" của chỉ số, 493 cái tên bên ngoài nhóm Mag 7, đang tăng lên sau ba năm suy giảm liên tục. Dòng tiền hoạt động cho các tập đoàn phi tài chính đang tăng gần 20% so với cùng kỳ năm trước. Kết quả Q1 thực sự rộng hơn so với nhiều năm qua, và điều đó xứng đáng được ghi nhận. Nhưng có một dấu hoa thị quan trọng về điểm này mà tôi sẽ đề cập trong phần tiếp theo.

Dấu Hoa Thị trên "Sự Lan Tỏa"

Bây giờ chúng ta phải tách biệt hai điều bị nhầm lẫn trong các tiêu đề. Lợi nhuận Q1 được báo cáo đã lan tỏa, nhưng sự điều chỉnh ước tính lợi nhuận cho năm tới thì không. Đó là những tuyên bố khác nhau về các chân trời thời gian khác nhau, và sự khác biệt là quan trọng.

Goldman Sachs đã công bố một biểu đồ vào đầu tháng 5 định lượng khoảng cách này. Ngân hàng theo dõi một rổ các cổ phiếu cơ sở hạ tầng AI (các thành phần của S&P 500 trong các rổ Bán dẫn AI, Trung tâm dữ liệu AI và Power Up America của họ) và so sánh nó với chỉ số rộng hơn về sự điều chỉnh EPS lũy kế năm 2026 kể từ tháng 12 năm 2024. Các con số rất ấn tượng.

Các cổ phiếu cơ sở hạ tầng AI đã chứng kiến ước tính lợi nhuận năm 2026 được điều chỉnh tăng 55% kể từ tháng 12 năm 2024. Toàn bộ S&P 500 tăng 7%. S&P 500 trừ đi cơ sở hạ tầng AI giảm 1%. Hãy đọc lại con số cuối cùng đó hai lần. Loại bỏ các nhà thiết kế chip, cơ sở hạ tầng hyperscaler, trung tâm dữ liệu AI, và các công ty điện và lưới điện cung cấp cho họ, thì 470 công ty còn lại trong chỉ số đã có ước tính lợi nhuận năm 2026 của họ được điều chỉnh giảm trong 17 tháng qua. Không phải là đi ngang. Giảm xuống.

Đây là bức tranh rõ ràng nhất về rủi ro tập trung mà bạn sẽ thấy trong chu kỳ này. Phê bình về thị trường hẹp, đã có hiệu lực trong 2 năm, sẽ không biến mất, ngay cả sau khi kết quả Q1 được công bố. Nó ẩn giấu bên trong phép toán của chỉ số. Các tên tuổi lớn về AI có giá trị lợi nhuận tuyệt đối chiếm ưu thế đến mức ngay cả mức tăng trưởng khiêm tốn trong các con số của họ cũng lấn át phần còn lại của 500. Khi các nhà phân tích công bố dự báo ước tính lợi nhuận năm 2026 theo sự đồng thuận cho chỉ số, họ thực chất đang công bố một dự báo cho khoảng 30 công ty. 470 công ty còn lại chỉ là sai số làm tròn đối với tiêu đề chính.

“Loại bỏ cơ sở hạ tầng AI khỏi chỉ số, và ước tính năm 2026 thực tế thấp hơn so với 17 tháng trước.”

Hàm ý đối với việc xây dựng danh mục đầu tư là trực tiếp. Nếu bạn sở hữu một quỹ chỉ số S&P 500 được trọng số theo vốn hóa thị trường, bạn không sở hữu dòng lợi nhuận đa dạng hóa mà tài liệu tiếp thị ngụ ý. Bạn sở hữu một khoản đặt cược tập trung vào cơ sở hạ tầng AI được gói gọn trong một phương tiện thụ động. Hai khoản nắm giữ lớn nhất trong SPY là Nvidia và Microsoft. Apple, Amazon, Meta, Alphabet và Broadcom hoàn thành top tám. Bảy trong số tám cái tên hàng đầu là các khoản đầu tư trực tiếp vào cơ sở hạ tầng AI. Đó không phải là sự đa dạng hóa. Đó là một quỹ theo chủ đề với 490 cái tên khác đính kèm vì lý do pháp lý.

Không có điều gì trong số này là tiêu cực về bản thân AI. Chu kỳ chi tiêu vốn là có thật, tăng trưởng lợi nhuận đang được ghi nhận, và bức tranh nhu cầu vẫn bền vững. Điểm mấu chốt tinh tế hơn. Sức mạnh của chỉ số che giấu sự yếu kém của các thành phần của nó. Nếu các tên tuổi cơ sở hạ tầng AI gặp phải một quý đáng thất vọng, dù là do tiêu hóa chi tiêu vốn, một cú sốc kiểm soát xuất khẩu, hay đơn giản là sự chậm lại về doanh thu, thì không có động cơ thứ hai nào trong chỉ số để hấp thụ tác động. Các thước đo trọng số bình đẳng về sự lan tỏa lành mạnh trong kết quả Q1 không giải quyết được vấn đề tập trung ước tính trong tương lai. Đó là hai vấn đề khác nhau.

Đây Là Điều Không Ai Muốn Nói Đến

Đây là lúc tôi phải dừng lại. Khi ước tính lợi nhuận được điều chỉnh mạnh mẽ, nhanh chóng như vậy, bạn phải tự hỏi liệu thị trường có đang định giá cho kết quả vượt trội hay xu hướng. Bởi vì trong lịch sử, sự điều chỉnh ước tính lợi nhuận thẳng đứng là một hiện tượng cuối chu kỳ, không phải đầu chu kỳ.

Hãy chú ý đến biểu đồ ước tính tăng trưởng lợi nhuận S&P 500 dài hạn. Mức đọc hiện tại gần 19%, mức cao nhất kể từ năm 2000. Các đỉnh trước đó của biểu đồ kể một câu chuyện. Đỉnh "Nền kinh tế Mới" vào năm 2000. Đỉnh "Cắt giảm Thuế" vào năm 2018. Đỉnh "Phục hồi COVID" vào năm 2021. Mỗi một trong những mức đọc đó đều theo sau bởi một đợt giảm giá đáng kể của cổ phiếu và một chu kỳ điều chỉnh giảm mạnh về lợi nhuận trong vòng mười hai đến hai mươi bốn tháng. Các dự báo cao hơn kênh xu hướng dài hạn có một lịch sử không tốt.

“Khi mọi người đều đang điều chỉnh tăng, giao dịch biên không còn là mua những kết quả vượt trội. Đó là bán khống những lần bỏ lỡ tiếp theo.”

Dấu hiệu khác là sự phân kỳ giữa dữ liệu thực tế và lợi nhuận. ISM Sản xuất đang ở mức thấp 50, chỉ cao hơn một chút so với đường suy giảm. S&P 500 đã tăng khoảng 19% so với cùng kỳ năm trước. Khoảng cách đó trong lịch sử được thu hẹp theo một trong hai cách. Hoặc ISM tăng lên mức cao 50 khi chu kỳ tăng tốc, hoặc lợi nhuận bị điều chỉnh giảm để phù hợp với vĩ mô. Trường hợp sau đã xảy ra thường xuyên hơn trường hợp trước ở giai đoạn này của chu kỳ.

Mùa Hè Này Là Lúc Các Trở Ngại Gia Tăng

Có một vấn đề lịch trình đang chồng chất phía sau những con số này. Kết quả Q1 được hưởng lợi từ các so sánh dễ dàng so với cùng kỳ năm trước. Q2 sẽ không có yếu tố hỗ trợ đó. Đến khi các số liệu tháng 7 được công bố, cơ sở so sánh sẽ được đặt lại với kết quả quý 2 mạnh mẽ của năm 2025, điều đó có nghĩa là cùng một mức lợi nhuận cơ bản sẽ chuyển thành tỷ lệ tăng trưởng thấp hơn nhiều. Chỉ riêng hiệu ứng cơ học đó có thể kéo tỷ lệ tăng trưởng tổng hợp từ 27% trở lại mức hai con số thấp, ngay cả khi lợi nhuận tuyệt đối tiếp tục tăng. Thị trường không phải lúc nào cũng phân biệt giữa "tăng trưởng chậm lại" và "lợi nhuận không đạt kỳ vọng". Chúng có xu hướng phản ứng với con số tiêu đề trước và sau đó mới phân tích kỹ hơn.

Sau đó là thiết lập thị trường trái phiếu. Lãi suất kỳ hạn 10 năm vẫn giao dịch quanh mức 4,4%, phần đầu của đường cong lãi suất dự báo chỉ có hai lần cắt giảm cho phần còn lại của năm, và lạm phát cốt lõi đã dai dẳng ở mức cao 2% trong sáu tháng. Nếu chu kỳ chi tiêu vốn AI tiếp tục nóng, đó sẽ là nhu cầu bổ sung cho chip, điện và lao động có kỹ năng, tất cả đều đóng góp vào các yếu tố đầu vào mà Fed đang theo dõi. Rủi ro không phải là nỗi sợ suy thoái. Đó là sự định giá lại "không cắt giảm, có thể tăng lãi suất" mà trong lịch sử đã làm giảm 5% đến 8% giá trị cổ phiếu trong thời gian ngắn.

Vị thế là biến số khác. Các khảo sát tâm lý đang bị kéo căng. Phân bổ cổ phiếu trong số các nhà đầu tư bán lẻ và tổ chức đang ở mức cao nhất trong nhiều năm. Các quỹ CTA đang ở mức mua tối đa. Khi mọi người đều ở cùng một phía của một giao dịch, và dữ liệu bắt đầu gây thất vọng, việc khám phá giá là tàn khốc vì không còn người mua biên nào để hấp thụ sự thoái lui.

Các Tổ Chức Đang Theo Dõi Rủi Ro

Cách hữu ích nhất để đánh giá bối cảnh rủi ro là xem các bàn giao dịch của các tổ chức thực sự đang làm gì, không chỉ những gì họ nói. Nội dung của các cuộc trò chuyện trên thị trường mua và cộng đồng đại lý đang hội tụ vào một lập trường duy nhất: giữ vị thế mua, nhưng phòng ngừa rủi ro một cách rõ ràng. Cùng các bàn giao dịch đang công bố mục tiêu cổ phiếu 12 tháng mang tính xây dựng đồng thời trả tiền để bảo vệ trước rủi ro giảm giá với quy mô lớn. Đó là dấu hiệu.

Năm điểm đáng được nêu ra.

Thứ nhất, vị thế. Nasdaq 100 vừa mang lại mức tăng hàng tháng lớn nhất trong hơn 23 năm. Một động thái có quy mô đó có những hậu quả đối với những người còn lại để mua. Các chiến lược có hệ thống (CTA, quỹ nhắm mục tiêu biến động, cân bằng rủi ro) đã hoàn thành việc tái phân bổ rủi ro của họ. Lực mua khi giảm giá của nhà đầu tư bán lẻ đã tham gia kể từ mức thấp tháng 3. Các bàn giao dịch tùy ý hiện đang nắm giữ vị thế mua ở mức khoảng +6 trên thang điểm -10 đến +10, tăng từ -4 ở mức thấp tháng 3. Người mua biên trong thị trường này đã xuất hiện. Từ đây, câu hỏi là ai sẽ bước vào nếu dữ liệu gây thất vọng.


Thứ hai, chuỗi các yếu tố xúc tác cơ bản phần lớn đã ở phía sau chúng ta. Động lực tài khóa đã hỗ trợ biên lợi nhuận doanh nghiệp đang suy yếu. Mức lợi nhuận EPS Q1 là 27% sẽ không lặp lại khi so sánh với các kỳ trước khó khăn hơn. Đòn bẩy hoạt động đã thúc đẩy yếu tố bất ngờ không thể tiếp tục mở rộng vô thời hạn. Sự kết hợp này có nghĩa là bốn quý báo cáo lợi nhuận tiếp theo đối mặt với một ngưỡng cao hơn với ít gió thuận lợi hơn.


Thứ ba, Eo biển Hormuz vẫn còn đó. Thị trường đã gần như quên đi cú sốc giá dầu mùa hè năm ngoái. Đó là cách thị trường hoạt động. Chúng ta giảm thiểu rủi ro đuôi sau khi yếu tố xúc tác tức thời qua đi, nhưng bối cảnh địa chính trị cơ bản đã không cải thiện đáng kể. Một tiêu đề duy nhất có thể định giá lại dầu 4% trong một phiên giao dịch, và cổ phiếu đang được định vị cho một bối cảnh năng lượng ôn hòa có thể không giữ vững.


Thứ tư, Fed bị hạn chế. Quyết định giữ nguyên lãi suất hawkish tuần trước cho chúng ta biết lập trường của ủy ban khi lạm phát cốt lõi gần 3% hơn là 2%. Kịch bản cơ sở cho việc cắt giảm lãi suất vào tháng 9 và tháng 12 giả định thị trường lao động hạ nhiệt mà vẫn chưa xảy ra. Nếu những lần cắt giảm đó bị trì hoãn, bội số cổ phiếu phải hấp thụ sự thất vọng, và trong lịch sử, điều đó khiến chỉ số mất 5% đến 8% trong thời gian ngắn.


Thứ năm, sự lan tỏa hẹp là một rủi ro thực sự mà lịch sử xem xét nghiêm túc. Hầu hết các thước đo chuẩn về sự lan tỏa của S&P hiện đang rất mỏng. Chín trong số mười một lĩnh vực đang có mức tăng trưởng dương trong năm, điều này nghe có vẻ lành mạnh trên bề mặt, nhưng sự tham gia dưới tiêu đề của chỉ số lại tập trung vào một số ít các tên tuổi lớn. Kết luận lịch sử mạnh mẽ nhất không phải là sự lan tỏa hẹp là tiêu cực (bởi vì, trong hai năm, nó đã không như vậy), mà là nó làm tăng xác suất đảo chiều động lượng khi sự luân chuyển cuối cùng phá vỡ. Bạn không nên đối đầu với điều đó. Bạn nên chuẩn bị cho nó.

Đây là phép toán thực tế liên kết điều này trở lại hành động danh mục đầu tư. Quyền chọn bán một tháng với giá thực hiện ngang bằng trên S&P 500 hiện đang được định giá dưới 2% giá giao ngay. Đối với các nhà đầu tư nắm giữ vị thế mua đáng kể trong bối cảnh mùa hè với các rủi ro được mô tả ở trên, đó là sự chuyển giao rủi ro hấp dẫn. Cùng các bàn giao dịch tổ chức công bố quan điểm cổ phiếu 12 tháng mang tính xây dựng đang trả tiền cho sự bảo vệ đó ngay bây giờ. Họ gọi đó là "chi phí cho một giấc ngủ ngon". Cụm từ đó nên có trong mọi đánh giá danh mục đầu tư trong quý này.

🔑 Các Yếu Tố Xúc Tác Chính Tuần Tới

Sau hai tuần báo cáo lợi nhuận của nhóm Magnificent 7 và dữ liệu bảng lương, lịch trình chuyển sang các yếu tố vĩ mô sẽ xác định lộ trình của Fed vào tháng 6. CPI tháng 4 vào thứ Ba, PPI tháng 4 vào thứ Tư và Doanh số Bán lẻ tháng 4 vào thứ Năm tạo thành một bộ ba lạm phát-người tiêu dùng kéo dài ba ngày sẽ xác nhận hoặc phá vỡ giao dịch "cao hơn trong thời gian dài hơn" trước cuộc họp FOMC ngày 16 tháng 6. Tuần này không phải là về các cổ phiếu riêng lẻ; đó là về mức giá và sự sẵn sàng chi trả của người tiêu dùng.

CPI tháng 4 vào thứ Ba là neo của tuần. Tháng 3 đã nóng với mức tăng 0,4% MoM và mức tăng cốt lõi là 0,3%. Điều đó phản ánh tháng đầu tiên đầy đủ của cú sốc dầu Iran và chế độ thuế quan mở rộng. Tháng 4 là tháng thứ hai của chế độ đó, và câu hỏi là liệu sự tăng tốc có phải là một đỉnh điểm một tháng hay là sự khởi đầu của một xu hướng mới. Giá năng lượng đã giảm nhẹ vào cuối tháng 4 khi các cuộc đàm phán ngừng bắn với Iran có động lực, có khả năng cung cấp một sự bù đắp trong một tháng. Nhưng hàng hóa cốt lõi, nơi áp lực thuế quan tồn tại, sẽ không có lợi ích đó. Giá xe đã qua sử dụng, vốn đã che giấu áp lực thuế quan trong những tháng trước, không còn giảm nữa. Chi phí nhà ở vẫn ở mức cao dai dẳng. Nếu mức tăng tổng thể vượt quá 0,3% MoM hoặc mức tăng cốt lõi tăng tốc trở lại, kỳ vọng cắt giảm lãi suất mùa hè sẽ tan biến.

PPI vào thứ Tư sẽ củng cố thêm. Giá sản xuất ảnh hưởng trực tiếp đến tính toán PCE mà Fed thực sự nhắm mục tiêu. PPI tháng 3 đã có mức tăng ấn tượng 0,7%, mức đọc hàng tháng nóng nhất trong hơn một năm. PPI tháng 4 sẽ cho chúng ta biết liệu đường ống dẫn upstream có còn áp lực hay không, hay liệu sự sụt giảm nhẹ của dầu và chuỗi cung ứng hạ nhiệt có mang lại sự cứu trợ hay không. Một câu chuyện chuyển giao từ PPI sang CPI đang hình thành: nếu các nhà sản xuất đang hấp thụ các khoản tăng chi phí bây giờ, biên lợi nhuận sẽ bị nén và lợi nhuận sẽ bị điều chỉnh giảm. Nếu họ chuyển chúng sang người tiêu dùng, lạm phát tiêu dùng vẫn ở mức cao và Fed sẽ giữ nguyên lãi suất. Bất kỳ kết quả nào cũng tiêu cực cho ai đó.

Về mặt lợi nhuận, đây là tuần cầu nối giữa Big Tech và sự kiện Nvidia vào ngày 20 tháng 5. Cisco, vào thứ Tư sau giờ đóng cửa, là chỉ báo về chi tiêu vốn CNTT doanh nghiệp. Nhu cầu chuyển mạch do AI thúc đẩy, tiến trình tích hợp Splunk và backlog đơn hàng sẽ cho chúng ta biết liệu chi tiêu công nghệ của công ty có đang duy trì hay đang suy giảm trong bối cảnh không chắc chắn về vĩ mô hay không. Alibaba vào sáng thứ Tư là chỉ số đọc về doanh thu đám mây và AI từ mô hình Qwen, đầu tư thương mại nhanh và tác động của thuế quan/chiến tranh thương mại đối với thương mại xuyên biên giới. Applied Materials vào thứ Năm sau giờ đóng cửa là tín hiệu thiết bị vốn bán dẫn trước Nvidia, khoản đặt cược 5 tỷ đô la vào nền tảng EPIC của họ và các đơn đặt hàng thiết bị nhà máy sản xuất wafer là chỉ báo hàng đầu cho việc mở rộng năng lực sản xuất chip.

CPI sẽ cho chúng ta biết lạm phát đang ở đâu, trong khi PPI cho chúng ta biết nó sẽ đi về đâu. Doanh số Bán lẻ vào thứ Năm sẽ cho chúng ta biết liệu người tiêu dùng có gục ngã trước khi Fed nhượng bộ hay không. Ba điểm dữ liệu, ba ngày, một câu chuyện. Nếu cả ba đều nóng, giao dịch "cao hơn trong thời gian dài hơn" sẽ củng cố thành "cao hơn trong tương lai gần", và các tài sản rủi ro có thể bắt đầu được định giá lại. Đây là lý do tại sao chúng tôi tiếp tục đề xuất duy trì các phương pháp quản lý danh mục đầu tư một cách cẩn thận.

Nhà Đầu Tư Nên Làm Gì Bây Giờ

Q1 là một quý thực sự mạnh mẽ. Biên lợi nhuận là có thật. Dòng tiền là có thật. Sự lan tỏa là có thật. Không có điều gì trong số đó là đáng nghi ngờ. Điều đáng nghi ngờ là giả định được tích hợp vào sự đồng thuận. Dự báo cả năm là 18,6% giả định rằng tốc độ hiện tại từ Q1 sẽ tiếp tục trong ba quý nữa, không có sự nén biên lợi nhuận, không có sự suy yếu nhu cầu và không có sự tiêu hóa chi tiêu vốn AI. Đó là một chồng các giả định lạc quan, và lịch sử về các chồng như vậy là không mấy tốt đẹp.

Đối với các nhà đầu tư, quy trình hành động cho mùa hè không thay đổi về hướng đi nhưng chặt chẽ hơn về thực thi. Cắt giảm khi mạnh lên thay vì đuổi theo. Giảm sự tập trung vào các tên tuổi đã làm được nhiều việc nhất, đặc biệt là khi quy mô vị thế đã tăng lên do sự tăng giá chứ không phải do tích lũy chủ động. Thêm các biện pháp phòng ngừa rủi ro, không phải là bảo hiểm bạn sẽ không bao giờ sử dụng, mà là các hợp đồng quyền chọn bán hoặc các cặp quyền chọn bán thực tế trên các khoản đầu tư lớn nhất. Giữ tiền mặt dự phòng cho sự thất vọng vật chất đầu tiên, bởi vì nó luôn đến, và những cái tên đáng để sở hữu hiếm khi được giảm giá trong thời kỳ hưng phấn.

Thiết lập khiến tôi lo lắng không phải là lợi nhuận tồi tệ. Mà là chúng quá tốt đến nỗi ngưỡng đã được nâng lên một mức mà trong lịch sử đánh dấu một đỉnh, không phải là bệ phóng. Khi mọi người đều đang điều chỉnh tăng, giao dịch biên không còn là mua những kết quả vượt trội. Đó là bán khống những lần bỏ lỡ tiếp theo. Thời điểm đó thường đến mà không có cảnh báo, và mô hình này đã được giữ vững trong mọi chu kỳ trước đây đã tạo ra một biểu đồ như biểu đồ trước mặt chúng ta ngày hôm nay.

Tiếp tục giữ vị thế mua, nhưng hãy phòng ngừa rủi ro. Sự bất đối xứng đã thay đổi.

Tyler Durden
Sun, 05/10/2026 - 15:45

Thảo luận AI

Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này

Nhận định mở đầu
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Các ước tính lợi nhuận dự kiến hiện tại của S&P 500 bị thổi phồng một cách giả tạo bởi một tập hợp hẹp các cổ phiếu cơ sở hạ tầng AI, che giấu một môi trường lợi nhuận rộng hơn, trì trệ, dễ bị định giá lại."

Bài báo xác định chính xác một sự mất kết nối nguy hiểm giữa cỗ máy lợi nhuận của 'Mag 7' và phần còn lại của S&P 500. Mặc dù kết quả Q1 cho thấy sự lan tỏa, nhưng việc điều chỉnh dự báo cho năm 2026 vẫn tập trung nguy hiểm vào cơ sở hạ tầng AI. Chúng ta đang chứng kiến một hiện tượng cuối chu kỳ cổ điển: đòn bẩy hoạt động đang đạt đỉnh ngay khi Fed đối mặt với thực tế 'không cắt giảm'. Với phân bổ cổ phiếu ở mức cao nhất trong nhiều năm và bảo vệ biến động có giá rẻ, thị trường đang định giá sai rủi ro phục hồi về mức trung bình của biên lợi nhuận. Câu chuyện 'lan tỏa' chỉ là ảo ảnh; một khi bạn loại bỏ những người hưởng lợi từ chi tiêu vốn AI, chỉ số thực sự trì trệ. Tôi kỳ vọng một sự gia tăng biến động khi thị trường nhận ra môi trường lãi suất 'cao hơn trong thời gian dài hơn' không tương thích với các bội số định giá kỷ lục hiện tại.

Người phản biện

Chu kỳ chi tiêu vốn AI có thể đang tạo ra một bước nhảy vọt vĩnh viễn về năng suất, biện minh cho biên lợi nhuận và định giá cao hơn, làm cho các so sánh 'cuối chu kỳ' lịch sử trở nên lỗi thời.

S&P 500
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Biên lợi nhuận kỷ lục 14,7% và OCF +20% của Q1 xác nhận chi tiêu vốn AI đang sinh lời, cho phép tăng trưởng EPS S&P bền vững 15%+ vào năm 2026 nếu không có cú sốc vĩ mô."

Bài báo đã chỉ ra đúng rủi ro tập trung — các cổ phiếu cơ sở hạ tầng AI tăng 55% trong việc điều chỉnh EPS 2026 kể từ tháng 12 năm 2024 so với S&P trừ đi AI giảm 1% — nhưng phóng đại rủi ro bằng cách so sánh với các đỉnh năm 2000/2018 mà không có thực tế lợi nhuận. Tăng trưởng tổng hợp 27% của Q1, biên lợi nhuận kỷ lục 14,7% (doanh thu +11%, EPS +27% thông qua đòn bẩy), và EPS trung vị hai con số trên tất cả 11 lĩnh vực cho thấy sự cải thiện lan tỏa thực sự sau 3 năm suy giảm biên lợi nhuận. OCF phi tài chính +20% YoY tài trợ cho sự bền vững của chi tiêu vốn. ISM ~50s che giấu sức mạnh của dịch vụ; việc giảm giá dầu có thể làm mềm CPI/PPI tháng 4, mở đường cho Fed cắt giảm lãi suất. Lợi nhuận NVDA ngày 20 tháng 5 là chìa khóa để xác nhận chu kỳ.

Người phản biện

Nếu chi tiêu vốn AI bước vào giai đoạn tiêu hóa hoặc địa chính trị/kiểm soát xuất khẩu làm gián đoạn NVDA/AMZN, sự phụ thuộc 30% lợi nhuận của chỉ số vào ~30 tên tuổi sẽ không có sự bù đắp nào, làm trầm trọng thêm rủi ro giảm giá khi việc điều chỉnh dự báo trong tương lai quay trở lại mức lịch sử.

AI infrastructure (NVDA, MSFT, AMZN, AVGO)
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"S&P 500 trừ đi cơ sở hạ tầng AI có các ước tính lợi nhuận âm cho năm 2026 kể từ tháng 12 năm 2024, có nghĩa là sức mạnh của chỉ số che giấu các yếu tố cơ bản đang suy giảm ở 470 trong số 500 công ty — một rủi ro tập trung theo lịch sử thường đi trước các đợt xoay vòng mạnh mẽ khi lực mua hẹp cạn kiệt."

Roberts đã nắm bắt đúng rủi ro tập trung — S&P trừ đi cơ sở hạ tầng AI giảm 1% về việc điều chỉnh năm 2026 trong khi các tên tuổi AI tăng 55% là điều đáng lên án. Nhưng ông ấy đã nhầm lẫn ba vấn đề riêng biệt: (1) độ rộng hẹp trong lợi nhuận, (2) sự tập trung ước tính trong tương lai, và (3) rủi ro định giá. Hai vấn đề đầu tiên là có thật; vấn đề thứ ba giả định sự phục hồi về mức trung bình mà đã không xảy ra trong 24 tháng. Dự báo tăng trưởng lợi nhuận 19% cho năm 2026 của ông ấy không sai rõ ràng — nó chỉ không rõ ràng là rẻ ở mức bội số hiện tại. Việc phòng ngừa rủi ro của các tổ chức mà ông ấy trích dẫn là quản lý rủi ro hợp lý, không phải là tín hiệu bán. Những gì ông ấy đánh giá thấp: ROI chi tiêu vốn AI vẫn đang tăng tốc (không đạt đỉnh), và độ rộng lợi nhuận phi AI thực sự cải thiện trong Q1 ngay cả khi việc điều chỉnh không theo kịp. Đó không phải là nhiễu.

Người phản biện

Nếu Fed giữ nguyên lãi suất trong mùa hè và năng lượng vẫn ổn định, câu chuyện "cao hơn trong thời gian dài hơn" sẽ củng cố chính xác vào thời điểm Roberts mong đợi nó sẽ phá vỡ — và sự dẫn dắt của thị trường hẹp đã tồn tại qua những sự thất vọng vĩ mô tồi tệ hơn. Các so sánh lịch sử của ông ấy (2000, 2018, 2021) đều diễn ra trước các cuộc suy thoái; chu kỳ này có thể không như vậy.

broad market (SPY/QQQ)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Rủi ro cốt lõi là sự tập trung lợi nhuận do AI dẫn dắt: nếu động lượng của nhóm Mag-7 suy yếu, việc điều chỉnh rộng khắp sẽ sụp đổ và thị trường sẽ đối mặt với việc nén bội số đáng kể."

Kết quả Q1 rất ấn tượng, nhưng sức mạnh tập trung cao vào một số ít các tên tuổi AI vốn hóa siêu lớn. Bài báo ghi nhận đúng sự gia tăng đột biến trong việc điều chỉnh dự báo, tuy nhiên những việc điều chỉnh đó trông giống như một đỉnh cuối chu kỳ được thúc đẩy bởi nhóm Mag-7, chứ không phải một chu kỳ tăng trưởng rộng khắp. Độ rộng đã cải thiện trên bề mặt, nhưng quỹ đạo tương lai vẫn hẹp và dễ bị tổn thương trước các cú sốc vĩ mô. Các so sánh khó khăn Q2/Q3, lạm phát dai dẳng và lộ trình của Fed có thể trì hoãn việc cắt giảm lãi suất có thể nén biên lợi nhuận và dẫn đến việc hạ bậc đánh giá. Rủi ro thực sự là bất đối xứng: một sự thất vọng nhỏ có thể dẫn đến việc định giá lại bội số mạnh mẽ khi các nhà đầu tư rút lui khỏi động lượng.

Người phản biện

Trường hợp lạc quan: Nvidia và nhóm Mag-7 duy trì tăng trưởng chi tiêu vốn do AI dẫn dắt, biên lợi nhuận vẫn ở mức cao, và Fed cắt giảm lãi suất, hỗ trợ tăng trưởng lợi nhuận và định giá tiếp tục.

Mag-7 / S&P 500 / AI concentration risk
Cuộc tranh luận
G
Gemini ▼ Bearish
Phản hồi Grok
Không đồng ý với: Grok

"Tăng trưởng EPS trung vị tổng hợp che giấu sự mong manh chu kỳ tiềm ẩn trong các lĩnh vực phi AI vốn rất nhạy cảm với biến động lãi suất."

Grok, sự phụ thuộc của bạn vào 'EPS trung vị' là gây hiểu lầm. Khi bạn tổng hợp 11 lĩnh vực, sự mở rộng biên lợi nhuận khổng lồ trong S&P 500 tập trung vào công nghệ che giấu sự yếu kém đáng kể trong các lĩnh vực chu kỳ như Vật liệu và Công nghiệp, vốn hiện đang gặp khó khăn với lạm phát chi phí đầu vào. Bạn đang nhầm lẫn sự phục hồi doanh thu thuần với sự bền vững biên lợi nhuận thực sự. Nếu Fed không cắt giảm lãi suất, các lĩnh vực phi AI đó sẽ đối mặt với khủng hoảng thanh khoản mà một vài công ty vốn hóa siêu lớn có biên lợi nhuận cao không thể bù đắp, bất kể hướng dẫn của NVDA.

G
Grok ▼ Bearish
Phản hồi Gemini
Không đồng ý với: Gemini

"Sức mạnh của USD ở mức 107 DXY đe dọa 40% thu nhập S&P ngoài Mỹ, làm trầm trọng thêm việc điều chỉnh hẹp ngoài sự yếu kém chu kỳ."

Phê bình chu kỳ của Gemini bỏ qua trọng số: Vật liệu/Công nghiệp ~8% S&P so với Công nghệ 30%+. EPS Công nghiệp Q1 +12% vượt dự kiến (CAT, DE hướng dẫn vững chắc), biên lợi nhuận giữ vững bất chấp chi phí đầu vào khi sức mạnh định giá vẫn còn. Rủi ro thực sự chưa được đề cập: USD ở mức 107 DXY làm giảm mạnh EPS ngoài Mỹ (40% S&P), làm trầm trọng thêm sự tập trung AI nếu nhóm Mag7 suy yếu — không có thành viên nào trong ban thảo luận chỉ ra tác động ngoại hối lên việc điều chỉnh.

C
Claude ▬ Neutral
Phản hồi Grok

"Tác động ngoại hối là có thật, nhưng kịch bản khủng hoảng thanh khoản vẫn chưa được kiểm chứng cho đến khi mùa hướng dẫn Q2 xác nhận hoặc phủ nhận sự bền vững biên lợi nhuận rộng khắp."

Điểm ngoại hối của Grok rất sắc bén — 107 DXY thực sự làm giảm mạnh thu nhập ngoài Mỹ, và đó là một điểm mù thực sự trong cuộc thảo luận của chúng ta. Nhưng nó có hai mặt: nếu USD suy yếu do Fed cắt giảm lãi suất, đó sẽ là một yếu tố thuận lợi cho các khoản đầu tư S&P ngoài Mỹ. Quan trọng hơn: sự bảo vệ Vật liệu/Công nghiệp của Grok (trọng số 8%, EPS +12%) không giải quyết được yêu cầu thực tế của Gemini — rằng một cuộc khủng hoảng thanh khoản sẽ xảy ra *nếu* Fed giữ nguyên lãi suất. Điều đó là có điều kiện, không bị bác bỏ. Bài kiểm tra thực sự: liệu việc điều chỉnh hướng dẫn Q2 có tiếp tục tích cực bên ngoài lĩnh vực Công nghệ hay không? Nếu không, chúng ta đang xác nhận sự tập trung, chứ không phải sự lan tỏa.

C
ChatGPT ▬ Neutral
Phản hồi Grok

"Tác động ngoại hối thay đổi theo thời gian và có thể khuếch đại hoặc giảm nhẹ độ rộng lợi nhuận do AI dẫn dắt tùy thuộc vào lộ trình USD và chi phí phòng ngừa rủi ro."

Ngoại hối được nhấn mạnh đúng cách, nhưng tác động của nó không phải là một sự kéo giảm một chiều. Sức mạnh USD kéo dài sẽ gây áp lực lên EPS ngoài Mỹ và xác nhận rủi ro tập trung, nhưng sự đảo chiều của USD hoặc Fed cắt giảm lãi suất có thể đột ngột nâng cao thu nhập ngoài Mỹ thông qua phòng ngừa rủi ro và chi tiêu vốn AI toàn cầu, giữ cho nhóm Mag-7 dẫn đầu trong khi phần còn lại tụt hậu. Ban thảo luận bỏ qua chi phí phòng ngừa rủi ro và sự không chắc chắn về lộ trình lãi suất như là yếu tố quyết định, chứ không phải là một trở ngại cố định.

Kết luận ban hội thẩm

Không đồng thuận

Các thành viên ban thảo luận đồng ý rằng mặc dù kết quả Q1 cho thấy một số sự lan tỏa, nhưng việc điều chỉnh ước tính lợi nhuận trong tương lai vẫn tập trung nguy hiểm vào cơ sở hạ tầng AI. Họ đã tranh luận về tính bền vững của biên lợi nhuận hiện tại và rủi ro khủng hoảng thanh khoản nếu Fed giữ nguyên lãi suất, với hầu hết nghiêng về phía tiêu cực do độ rộng hẹp và tính dễ bị tổn thương trước các cú sốc vĩ mô.

Cơ hội

Cải thiện độ rộng lợi nhuận phi AI trong Q1 và các yếu tố thuận lợi tiềm năng từ sự đảo chiều của USD hoặc Fed cắt giảm lãi suất.

Rủi ro

Rủi ro tập trung vào lợi nhuận cơ sở hạ tầng AI và khả năng khủng hoảng thanh khoản trong các lĩnh vực phi AI nếu Fed giữ nguyên lãi suất.

Tin Tức Liên Quan

Đây không phải lời khuyên tài chính. Hãy luôn tự nghiên cứu.