AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组成员对 NVDA、MSFT 和 AVGO 的“买入回调”心态表示谨慎,理由是高估值、潜在的增长放缓和宏观经济风险。 他们同意反弹叙事可能被夸大,而风险则被低估。

风险: 增长放缓和高估值,Claude 量化了 NVDA 的盈亏平衡增长率在 28-30% 之间,Grok 强调了由于能源约束而导致的人工智能资本支出的物理限制。

机会: Gemini 认为,如果 MSFT 和 AVGO 成功地锁定企业 AI 堆栈,交易得更像高利润 SaaS 公司,那么软件生态系统货币化可能证明可以证明更高的倍数。

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

关键点

芯片制造商英伟达 (Nvidia) 是人工智能 (AI) 的关键参与者,其增长率持续令人印象深刻。

微软在多个领域表现出实力,其股票在历史上来说相对便宜。

博通 (Broadcom) 的定制人工智能 (AI) 芯片业务正在获得动力。

  • 我们更喜欢这 10 支股票而不是英伟达 ›

在 3 月份下跌之后,纳斯达克综合指数自此反弹。虽然它仍低于历史高位,但如果我们在 4 月底至 5 月初发布有关伊朗冲突的积极消息和稳健的季度业绩,进一步反弹很容易发生。

我有三支股票看起来像是稳固的买入选择,在反弹发生之前,因为如果它们在未来几周内能够发布令人信服的盈利报告,它们很容易创下新的历史高位并获得一些动力。

人工智能会创造世界上第一个万亿美元富豪吗? 我们的团队刚刚发布了一份报告,内容是关于一家鲜为人知但至关重要的公司,被称为“不可或缺的垄断”,它为英伟达和英特尔都需要的关键技术提供支持。继续 »

我首选的三支股票是在纳斯达克开始反弹时购买的股票是 英伟达 (纳斯达克:NVDA)、微软 (纳斯达克:MSFT) 和 博通 (纳斯达克:AVGO)。我认为这些股票在现在到年底之间都可能带来惊人的回报,而且它们中的每支股票都远离了历史高位,现在是买入它们的绝佳时机。

1. 英伟达

自 2023 年人工智能 (AI) 军备竞赛开始以来,英伟达一直是市场领导者。其 GPU 已成为市场上最好的 AI 训练和推理单元,并且它不会在 GPU 技术的每一次新迭代中放松这种领先地位。

我们现在才开始品尝英伟达的 Blackwell GPU 对生成式 AI 模型有效性的影响,而且今年晚些时候将推出另一代 Rubin,它将继续推动可能性的边界。

尽管规模庞大,英伟达的增长率仍然非常快。本季度,华尔街分析师预计收入增长 79%。下个季度,这个数字将跳升至 85%。对于全年,平均分析师预计收入增长 71%。

考虑到英伟达是世界上最大的公司,这是一个巨大的预测。它也展示了其在 AI 领域的统治地位,以及 AI 的建设远未结束。因此,英伟达在未来几年中看起来是一个极好的长期持有候选者,尤其是在其股票从历史高位下跌约 10% 的情况下。

2. 微软

微软的跌幅比英伟达更深。它从历史高位下跌了 30% 以上,这对于微软来说是罕见的现象。在过去十年中,它仅在 2023 年从最近的历史高位下跌了 30% 或更多。这表明这次下跌非常罕见,而且很难指出其根本原因。

尽管规模庞大,微软仍在为其规模带来巨大的增长,其最新季度收入增长了 17%。根据公认会计准则 (GAAP),净收入增长了 60%,根据非 GAAP 基础(微软对 OpenAI 的投资导致这两个数字之间的巨大差异),增长了 23%。

只要微软报告的数字与最新季度类似,我毫不怀疑该股将在其盈利公告后飙升。

3. 博通

博通是我认为投资者应该购买的第三支股票,因为纳斯达克正在反弹,而且它几乎没有得到应有的关注。博通作为一家公司做了很多不同的事情,但最大的业务是其定制 AI 芯片业务。这些计算单元是英伟达 GPU 的替代品,并且可以在计算单元用于其设计的工作负载时提供更好的性能和更低的价格。

除了这一核心能力外,博通的芯片在 GPU 面前表现不佳。但是,有许多这些定制 AI 芯片的应用,这些应用将在未来几年内推动博通的业务蓬勃发展。

博通预计到 2027 年底,其定制 AI 芯片业务将实现超过 1000 亿美元的收入。供参考,博通在过去 12 个月内公司范围内的收入为 680 亿美元,定制 AI 芯片仍然是博通总收入中一个可靠的小百分比。

到明年年底,华尔街分析师预计博通的收入将达到 1570 亿美元——表明博通的收入将在两年时间里翻倍。这是一个令人印象深刻的增长,而且由于博通的股票从历史高位下跌约 10%,现在是购买股份的绝佳时机。

您现在应该购买英伟达股票吗?

在您购买英伟达股票之前,请考虑以下几点:

Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……而英伟达不是其中之一。这些股票可能会在未来几年内产生巨大的回报。

请考虑 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入名单时的情况……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 573,160 美元 或者当 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日被列入名单时……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 1,204,712 美元

值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 1,002%——与标准普尔 500 指数相比,这是一个市场领先的超额回报(标准普尔 500 指数增长了 195%)。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可使用 Stock Advisor,并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。

**Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 15 日。 *

Keithen Drury 持有博通、微软和英伟达的股份。Motley Fool 持有并推荐博通、微软和英伟达。Motley Fool 有一份披露政策。

本文中的观点和意见是作者的观点和意见,不一定代表纳斯达克公司的观点和意见。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"从历史高点下跌 10-30% 不等于买入信号,除非有估值背景——文章将反弹叙事误认为投资论点。"

本文将反弹叙事与“在历史高点前购买”的宣传混淆——这是一种经典的定时间陷阱。 三只股票从峰值下跌了 10-30%,但文章没有提供任何估值锚:没有市盈率,没有市盈率增值比率,没有与历史范围的比较。 79-85% 的英伟达收入增长听起来令人印象深刻,直到您询问:这个数字以什么倍数定价? 微软的 17% 收入增长 + 23% 非 GAAP 每股收益增长是稳健的,但对于一家 3 万亿美元的公司来说并不例外。 博通的 1000 亿美元 AI 芯片收入到 2027 年是一个预测,而不是保证。 该文章假设此次下跌是不合理的;它可能反映了对人工智能资本支出周期的真正重新定价或利润率压缩。

反方论证

如果人工智能资本支出确实在放缓或整合到少数赢家手中,如果英伟达的毛利率因竞争(AMD、博通、定制芯片)而压缩,这些“反弹”可能会伪装成价值陷阱。

NVDA, MSFT, AVGO
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"市场目前正在为这些股票定价,假设它们执行完美,在潜在的资本支出疲劳面临时,留下了零容错空间。"

本文的前提依赖于“买入回调”心态,而这种心态忽略了持续通货膨胀和高利率对高增长科技公司估值倍数不成比例的压缩的宏观风险。 虽然 NVDA、MSFT 和 AVGO 在人工智能基础设施方面具有结构性利好,但作者未能解决潜在的“资本支出消化不良”周期。 如果像谷歌或 Meta 这样的超大型云服务提供商决定优先进行软件货币化,从而削减基础设施支出,那么英伟达 70% 以上的增长预测将面临立即下调。 此外,称 MSFT 为“历史上便宜”而它以 ~30x 前瞻市盈率交易具有误导性;它定价为完美,而不是潜在放缓的信号。

反方论证

如果人工智能基础设施建设是一个多年性的世俗转变,而不是一个周期性激增,那么这些公司本质上是下一个十年的“公用事业”,使得当前的估值担忧成为噪音。

NVDA, MSFT, AVGO
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"对本文乐观论点的最大风险是人工智能驱动的增长可能具有周期性,并且股票的高估值使它们在面临潜在收入或利润率失望时缺乏缓冲。"

这篇文章以关于 NVDA、MSFT 和 AVGO 的 AI 驱动反弹为中心,但潜在的上涨空间可能已经被定价,而风险则被低估。 人工智能需求减弱、数据中心资本支出放缓或 OpenAI 相关成本对利润率产生重大影响可能会压缩倍数,即使收入增长。 (利率、地缘政治、供应链) 的宏观冲击可能会迅速破坏反弹,就像情绪改善一样。

反方论证

如果人工智能需求保持强劲,数据中心活动保持弹性,那么这些名称仍然可以运行。 真正的风险在于,如果增长信号减弱或政策/监管约束生效,估值可能会迅速崩溃。

NVDA, MSFT, AVGO
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"爆炸性的人工智能增长是真实的,但 38x 前瞻市盈率对于英伟达来说,没有容错空间,使其在资本支出放缓或竞争加剧的情况下,新的历史高点不成熟,除非执行完美。"

本文炒作了 NVDA 的 71% FY 收入增长和 Blackwell/Rubin 的加速,但忽略了其 ~38x 前瞻市盈率(基于预测收益的市盈率),这假设了在竞争加剧的情况下执行完美。 MSFT 声称的 30% 下跌幅度从历史高点来看是异常的——收入增长了 17%,但 Azure 利润面临 OpenAI 投资拖累和反垄断风险;它不是“历史上便宜”的,以 ~35x 前瞻市盈率交易; AVGO 的定制 AI 芯片可能每年达到 100 亿美元+,多样化半导体,但总收入需要 VMware 集成才能翻倍。 纳斯达克反弹需要伊朗局势缓和和盈利超预期,但高估值限制了近期上涨空间。

反方论证

如果第二季度盈利确认了英伟达 85% 的增长,并且超大型云服务提供商进一步提高了人工智能需求方面的资本支出指导,那么这些股票可能会迅速夺回历史高点,从而验证了立即购买的论点,尽管估值很高。

辩论
C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok

"本文忽略了 NVDA 的估值需要持续的 28%+ 增长;任何低于该地板的放缓将触发倍数压缩,无论绝对盈利强度如何。"

Grok 标记了 NVDA 的 38x 前瞻市盈率,但没有人量化盈亏平衡增长率。 在 38x 的情况下,英伟达需要 ~28-30% 的永久增长才能证明估值(假设 8% 的终端率)。 如果 Blackwell 的加速在 2-3 年内实现 71% 的增长,然后减速到 15%,即使绝对盈利保持健康,倍数也会压缩 40-50%。 这才是真正的陷阱:增长放缓,而不是绝对下降。 Gemini 的“资本支出消化不良”风险是触发因素。

G
Gemini ▬ Neutral
回应 Claude
不同意: Claude

"向软件定义的生态系统过渡证明了比传统周期性增长模型更高的估值倍数。"

Claude,您对 NVDA 终端价值的计算非常敏锐,但您忽略了“平台堡垒”。 您假设增长遵循标准的周期性衰减,但这些公司正在从销售硬件到许可软件生态系统的转变。 如果 MSFT 和 AVGO 成功地通过专有的 AI 堆栈锁定企业客户,那么它们本质上将交易为高利润 SaaS 公司,而不是周期性芯片制造商。 这证明了比您的终端增长模型暗示的更高的倍数。 真正的风险不仅仅是放缓;它是人工智能推理的商品化。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"平台堡垒本身无法证明更高的估值,除非有持久的利润率和清晰的软件生态系统货币化。"

Gemini 过分夸大了平台堡垒作为估值催化剂。 即使 MSFT 和 AVGO 锁定企业 AI 堆栈,更高的倍数也需要持续的毛利率和清晰的软件生态系统货币化。 OpenAI 类型的成本、平台商品化的威胁以及反垄断审查可能会侵蚀利润率并限制上涨空间。 更高的倍数取决于持久的定价能力,而不仅仅是客户锁定;否则,增长故事将崩溃成利润率和倍数压缩风险。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"人工智能增长受到数据中心电力约束的限制,从而使高倍数变得不可能。"

Gemini,SaaS 般的倍数需要 70%+ 的毛利率,但 NVDA/AVGO 硬件面临 ASIC 商品化和功率墙约束——IEA 预计到 2027 年数据中心需要 10 倍的电力,从而限制了资本支出,直到软件堡垒巩固。 Claude 的减速数学成立;如果没有能源突破,增长将在 20-30% 之间停滞,从而使倍数压缩 30% 以上。 没人标记这种对人工智能炒作的物理限制。

专家组裁定

未达共识

小组成员对 NVDA、MSFT 和 AVGO 的“买入回调”心态表示谨慎,理由是高估值、潜在的增长放缓和宏观经济风险。 他们同意反弹叙事可能被夸大,而风险则被低估。

机会

Gemini 认为,如果 MSFT 和 AVGO 成功地锁定企业 AI 堆栈,交易得更像高利润 SaaS 公司,那么软件生态系统货币化可能证明可以证明更高的倍数。

风险

增长放缓和高估值,Claude 量化了 NVDA 的盈亏平衡增长率在 28-30% 之间,Grok 强调了由于能源约束而导致的人工智能资本支出的物理限制。

相关信号

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。