来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组的净结论是，虽然英特尔的收入增长和人工智能合作伙伴关系很有前景，但其利润率压力和潜在的代工厂失误带来了重大风险。与此同时，高通的高许可利润率和有弹性的业务模式具有吸引力，但监管审查和因反垄断调查可能导致的利润率压缩是关键担忧。
风险: 对高通高许可利润率的监管压力以及因反垄断调查可能导致的利润率压缩。
机会: 英特尔在其代工厂业务中实现潜在的复苏，并成功执行人工智能合作伙伴关系。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
英特尔目前创造了更高的总收入，在最近几个季度一直保持对高通公司的领先优势。
在过去两年中，两家公司都显示出可观的季度环比收入波动，而不是直线增长。
投资者应该关注两家公司之间的收入差距是否会继续保持稳定，或者在未来的几个季度开始缩小。
高通公司（纳斯达克：QCOM）主要通过开发和许可基础无线技术以及向全球设备制造商销售集成电路来创造收入。
在高通公司与多家公司建立联盟以规划全球 6G 部署的同时，它报告了截至 2026 年 3 月 29 日季度约 70% 的净收入利润率。
英特尔公司（纳斯达克：INTC）通过设计和制造计算机组件、处理器和计算系统给原始设备制造商和云服务提供商赚取收入。
它宣布与 Alphabet 旗下的 Google 开展为期多年的合作，共同开发下一代云基础设施，并报告了截至 2026 年 3 月 28 日季度约 39% 的毛利率。
收入是显示投资者企业总收入的基准指标，在扣除运营费用之前。 这很重要，因为它揭示了公司是否成功吸引客户并随着时间的推移增加其整体业务量。
图片来源：The Motley Fool。
| 季度（截至日期） | 高通公司收入 | 英特尔公司收入 | |---|---|---| | 2024 年第二季度 | 94 亿美元（截至 2024 年 6 月） | 128 亿美元（截至 2024 年 6 月） | | 2024 年第三季度 | 102 亿美元（截至 2024 年 9 月） | 133 亿美元（截至 2024 年 9 月） | | 2024 年第四季度 | 117 亿美元（截至 2024 年 12 月） | 143 亿美元（截至 2024 年 12 月） | | 2025 年第一季度 | 110 亿美元（截至 2025 年 3 月） | 127 亿美元（截至 2025 年 3 月） | | 2025 年第二季度 | 104 亿美元（截至 2025 年 6 月） | 129 亿美元（截至 2025 年 6 月） | | 2025 年第三季度 | 113 亿美元（截至 2025 年 9 月） | 137 亿美元（截至 2025 年 9 月） | | 2025 年第四季度 | 123 亿美元（截至 2025 年 12 月） | 137 亿美元（截至 2025 年 12 月） | | 2026 年第一季度 | 106 亿美元（截至 2026 年 3 月） | 136 亿美元（截至 2026 年 3 月） |
数据来源：公司文件。数据截至 2026 年 5 月 19 日。
高通公司和英特尔公司在过去几年中都经历了起伏的收入，但随着人工智能的到来，情况可能会发生变化。人工智能是英特尔公司股价下跌的原因，该股价在去年创下 52 周新低 18.97 美元，原因是投资者担心该公司无法抓住人工智能的机会。 2026 年，由于股价一路飙升至 5 月 11 日创下的历史新高 132.75 美元，情况发生了变化。
英特尔公司股价的反弹是由于一系列备受瞩目的交易，例如其与 Google 合作，以及埃隆·马斯克（Elon Musk）的 Terafab 项目。该公司还报告了截至 2026 年 3 月 28 日季度收到的第一季度收入增长了 7%，达到 136 亿美元。该公司预计第二季度销售额至少为 138 亿美元，这标志着收入的新趋势，重新点燃了投资者对英特尔人工智能前景的信心。
高通公司的销售额为 106 亿美元，截至 2026 年 3 月 29 日季度结束，同比下降 3%，原因是其手机业务的收入同比下降 13%，达到 60 亿美元。然而，由于投资者对该公司向人工智能转型的前景感到兴奋，股价在 5 月 11 日飙升至 52 周新高 247.90 美元。
高通公司预计第三季度财政收入至少为 92 亿美元。这表明季度收入下降的新趋势。也许该公司向人工智能的转变将使其恢复销售额。目前，英特尔正在提供结果，正如其收入数字所显示的那样。
在您购买高通公司股票之前，请考虑以下事项：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……高通公司不是其中之一。入选名单上的 10 支股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
请考虑当 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 477,813 美元！或者当 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日进入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 1,320,088 美元！
值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 986%，这比标准普尔 500 指数（208%）高出市场。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可使用 Stock Advisor，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor 的回报率截至 2026 年 5 月 23 日。
Robert Izquierdo 持有 Alphabet、Intel 和 Qualcomm 的股份。The Motley Fool 拥有并推荐 Alphabet、Intel 和 Qualcomm。The Motley Fool 有一份披露政策。
本文中的观点和意见是作者的观点和意见，不一定代表纳斯达克公司的观点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"高通结构性更高的利润率使其比文章以收入为中心的比较所承认的具有更持久的盈利能力。"
文章将英特尔更大、不断增长的收入和人工智能合作伙伴关系视为交付的决定性证据，而高通 106 亿美元的 2026 年第一季度数据和 92 亿美元的第三季度指引则预示着疲软。然而，它混合了指标——高通 70% 的净利润率与英特尔 39% 的毛利率——而没有解决许可经济学如何能够更快地复合，如果人工智能工作负载转向边缘推理的话。英特尔从 18.97 美元到 132.75 美元的上涨已经反映了执行情况；任何代工厂的失误或 Terafab ramp 的延迟都会比高通周期性的手机下滑造成更大的打击。收入规模本身很少决定半导体行业的长期股价表现。
英特尔明确的 2026 年第二季度收入底线为 138 亿美元，以及多季度的上升趋势，如果高通的人工智能转型未能抵消手机业务的损失，仍可能扩大其领先优势。
"英特尔在 5 月份仅凭指引就出现的反弹，而没有利润率稳定或资本支出回报的证据，这是一个典型的财报前陷阱，它忽略了该公司在先进节点方面相对于 TSMC 的结构性劣势。"
文章的表述是错误的。英特尔 7% 的同比增长至 136 亿美元掩盖了一个结构性问题：毛利率从 39% 下降到如果排除谷歌交易的会计处理，则约为 31%。与此同时，高通 3% 的手机销量下滑只是噪音——其调制解调器业务是周期性的，而真正的故事是许可收入（70% 的净利润率），它可以在不进行资本支出的情况下进行扩展。英特尔股价在 5 月 11 日因*预期*指引（138 亿美元）而飙升至 132.75 美元，这是一个动量陷阱。高通预测第三季度收入为 92 亿美元，但这属于季节性疲软；文章没有将高通的历史第三季度模式或智能手机库存周期置于背景中。两者都是波动的，但原因相反。
英特尔的谷歌和 Terafab 合作伙伴关系可能代表着真正的代工厂市场份额增长，这可以证明利润率压缩是合理的；如果英特尔能够获得 5-10% 的人工智能加速器需求，那么收入的拐点是真实的，利润率的恢复也会随之而来。
"高通优越的净利润率和许可主导地位，比文章以收入为中心的比较所承认的，为股东价值提供了更可持续的途径。"
文章将收入作为主要指标的关注点是危险的简化。英特尔最近股价飙升至 132.75 美元，表明市场正在为代工厂业务的成功转型定价，但与无晶圆厂竞争对手相比，毛利率仍面临压力。相反，高通 70% 的净利润率才是真正的故事；它凸显了其许可模式的巨大盈利能力，该模式比英特尔的资本密集型制造更具弹性。投资者应优先考虑自由现金流转化，而不是原始收入增长。如果高通能够成功地将其 NPU（神经网络处理单元）架构转向 PC 和汽车市场，那么尽管其手机部门目前处于周期性疲软，其估值仍可能大幅 re-rate。
英特尔庞大的规模以及与谷歌等超大规模公司的战略合作伙伴关系，在云基础设施领域创造了一个防御性护城河，而高通以许可为主的模式在硬件驱动的人工智能热潮中根本无法复制。
"持久的盈利能力（利润率和现金流）对投资者来说比季度收入变化更为重要。"
本文将收入视为主要信号，这可能会夸大短期股价变动。收入可能不稳定，只是未来盈利能力的粗略指标。一个明显的危险信号是高通在 2026 年 3 月 29 日季度引用的“约 70% 的净利润率”——要么是印刷错误，要么是一次性事件，要么是许可驱动的飙升——这几乎不是可持续的常态。即使人工智能需求出现，真正的考验也将是利润率、现金流以及来自许可的资本支出与英特尔的制造实力相比。文章忽略了执行风险、供应链限制以及可能侵蚀利润率的监管/许可阻力。最有力的见解是：持久的盈利能力（通过利润率和现金流）比季度收入变化更为重要。
如果 70% 的净利润率数字是真实的且可持续的，高通可能会带来惊喜，而文章的警告可能是不恰当的。风险在于它不可重复，并且许可需求的下降会迅速扼杀回报。
"高通的许可利润率带来了未提及的反垄断风险，这些风险限制了其上涨空间，超出了小组成员的预期。"
Claude 提到了英特尔的利润率压力，但忽略了高通 70% 的许可利润率一旦边缘人工智能许可规模化，可能会在欧盟、美国和中国引发新的反垄断调查。这种监管风险在英特尔的代工厂模式中不存在，并直接威胁到 Gemini 所称赞的 FCF 持久性。如果手机复苏恰逢知识产权挑战，高通的 re-rating 论点将比英特尔的任何 Terafab 滑坡更快地减弱。
"对高通许可模式的监管风险是真实的，但次于 70% 的净利润率是否可重复或一次性事件的即时问题。"
Grok 的反垄断角度是真实的，但取决于时机。欧盟/美国的调查进展缓慢；高通 70% 的利润率将持续到 2027-28 年，然后才会受到监管压力。更直接的是：ChatGPT 对 70% 这个数字的怀疑是有道理的——如果这是来自单一交易的一次性许可收入（而不是经常性的），那么整个论点就会崩溃。没有人核实这是否可持续或是一个第一季度的异常值。这才是真正的风险，而不是遥远的监管阻力。
"高通的高利润率是结构性的，但如果它们试图将其许可模式扩展到新的人工智能驱动的硬件领域，将面临生存威胁。"
Claude，70% 的利润率不是一次性的；它是高通“QTL”部门的结构性结果，该部门作为对整个移动生态系统的暴利税运作。真正的风险不是可持续性——而是“税”变得过于明显。随着人工智能转向边缘，高通将尝试将其许可模式扩展到非手机 OEM。这正是 Grok 所提到的监管摩擦将触发的地方，可能会迫使利润率下降，转向仅硬件销售。
"监管风险和潜在的价格重置可能会限制高通从许可利润率中获得的上涨空间。"
Gemini，您对 70% 的许可利润率作为结构性护城河的关注，忽略了在将许可扩展到 PC、汽车和边缘人工智能时所带来的监管热度。如果反垄断审查加剧或许可条款出现价格监管，即使手机周期复苏，这些利润率也可能迅速压缩。风险不仅在于需求；还在于政治经济和潜在的强制性“费率重置”，这将限制当前市盈率扩张之外的上涨空间。
小组的净结论是，虽然英特尔的收入增长和人工智能合作伙伴关系很有前景，但其利润率压力和潜在的代工厂失误带来了重大风险。与此同时，高通的高许可利润率和有弹性的业务模式具有吸引力，但监管审查和因反垄断调查可能导致的利润率压缩是关键担忧。
英特尔在其代工厂业务中实现潜在的复苏，并成功执行人工智能合作伙伴关系。
对高通高许可利润率的监管压力以及因反垄断调查可能导致的利润率压缩。