AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍认为,CNBC提高工业/基础设施类股票并削减软件目标价的举措是明智的,但对于Anthropic/AI置换论对MSFT和CRM的有效性没有达成共识。
风险: 由于Anthropic等公司提供的AI竞争,MSFT和CRM可能出现的收入损失和利润率侵蚀。
机会: 工业部门耐用的硬件需求和电网支出。
每个工作日,CNBC投资俱乐部(由Jim Cramer主持)都会发布“收盘冲刺”——一份可操作的下午更新,正好赶上华尔街交易的最后一个小时。周五下午,股市回吐了早盘涨幅,小幅走低,标普500指数七连涨纪录面临风险。本周市场表现强劲,标普500指数上涨约3.5%,因此我们并不惊讶看到在如此大的涨幅之后出现一些获利了结。我们在晨会上表示,我们将在周五的强势中适度调整我们的博通(Broadcom)仓位(但对于Jim Cramer在CNBC电视上提及的股票,我们72小时内无法交易)。如果我们不受限制,请关注周一的交易。本周末,随着美国和伊朗代表周六在巴基斯坦举行和谈,集会(rally)将受到考验。随着第一季度财报季的临近,我们正在对交易价格高于或接近我们目标价的股票进行一些调整。我们将Dover的目标价从220美元上调至230美元。我们认为2026年对这家多元化工业公司来说前景光明,因为其各项业务预计今年都将增长,并且其在中东地区的直接敞口非常有限。我们将GE Vernova的目标价从875美元上调至1000美元,这与几位看涨分析师的近期观点更为一致。在高盛(Goldman Sachs)的财报预览中,分析师表示,他们预计又一个季度将迎来强劲的燃气轮机订单,并且GEV的电气化部门(销售变压器、开关设备和其他电网产品)将带来超额收益。我们将Corning的目标价从160美元上调至180美元。周五,Lumentum首席执行官Michael Hurlston谈到该公司到2028年光学元件几乎售罄,这表明光纤需求强劲且定价能力强。Lumentum的技术有助于将电信号转换为光,而Corning生产的光纤则负责传输数据中心的光信号。除了财报,另一个潜在的催化剂将是Corning宣布与一家超大规模云服务商达成另一项多年供应协议,就像它在1月份与俱乐部成员Meta达成的协议一样。超大规模云服务商正竞相确保其AI基础设施供应链,我们认为更有可能达成销售光纤、电缆和连接产品的交易。我们做出的另一项积极更新是关于Linde。我们将目标价从510美元上调至540美元,这反映了我们的观点,即与中东冲突相关的全球氦气短缺将成为工业气体供应商盈利的顺风。从更长远来看,Linde可以通过与新客户签订长期供应协议来扩大其在氦气市场的份额。另一方面,我们下调了两只软件股票的目标价:Salesforce和Microsoft。这两家公司都面临着AI和Anthropic抢占企业软件市场份额的威胁。我们认为这种担忧短期内不会消失,这将压低整个行业的市盈率。对于Salesforce,我们将250美元的目标价下调至215美元。对于Microsoft,我们将目标价从600美元调整至500美元。我们对这两只股票的评级均为持有(hold-equivalent 2),目前不打算增持任何头寸。下周,几家投资组合公司将开始发布第一季度财报。周一我们将听到高盛(Goldman Sachs)的财报,周二将听到强生(Johnson & Johnson)和富国银行(Wells Fargo)的财报。我们将在周日的“下周展望”专栏中对所有三家俱乐部成员进行预览。下周其他值得关注的报告将来自摩根大通(JPMorgan)、贝莱德(BlackRock)、花旗集团(Citigroup)、ASML、摩根士丹利(Morgan Stanley)、美国银行(Bank of America)、百事公司(PepsiCo)、台积电(Taiwan Semi)、雅培(Abbott Labs)和奈飞(Netflix)。(请参阅此处获取Jim Cramer慈善信托基金中所有股票的完整列表。)作为CNBC投资俱乐部(由Jim Cramer主持)的订阅者,您将在Jim进行交易前收到交易警报。Jim在发送交易警报后等待45分钟,然后才在其慈善信托基金的投资组合中买卖股票。如果Jim在CNBC电视上谈论过某只股票,他会在发出交易警报后等待72小时才执行交易。上述投资俱乐部信息受我们的条款和条件以及隐私政策以及我们的免责声明的约束。您收到与投资俱乐部相关的任何信息,均不构成或产生任何受托义务或责任。不保证任何特定的结果或利润。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"文章对MSFT和CRM的看跌论点在机制和幅度上缺乏对估值压缩的具体说明,而看涨论点则依赖于可能已经反映在近期反弹中的短期催化剂。"
这是一份伪装成信念的再平衡说明。上涨的呼吁(Dover、GE Vernova、Corning、Linde)依赖于狭窄的、依赖于时机的催化剂:GEV的燃气轮机订单、氦气短缺的顺风、超大规模光纤交易。这些都是真实的,但并非不可避免——资本支出周期会变化,地缘政治风险溢价会消退,供应协议会重新谈判。对MSFT和CRM的看跌呼吁更有趣:Anthropic/AI置换论是合理的,但含糊不清。“对估值的压力”不是一个估值目标,而是故弄玄虚。MSFT从600美元降至500美元,是基于什么具体的盈利不及预期或估值压缩而下调了17%?文章没有说明。这感觉像是被动反应,而不是预测。
如果AI确实威胁到企业软件的TAM,并且微软的护城河比共识预期的更快地侵蚀,那么500美元的目标价可能太高了。反之,工业/能源股现在可能过于拥挤——GEV 1000美元的目标价意味着40%以上的上涨空间;这已经反映在近期的强势中了。
"从软件转向物理AI基础设施反映了一种信念,即硬件瓶颈和能源需求现在比估值过高的SaaS平台提供更好的风险调整回报。"
文章强调了从高估值软件(如Microsoft (MSFT)和Salesforce (CRM))向“硬”基础设施和工业气体战略的转变。GE Vernova (GEV) 1000美元的目标价和Corning (GLW) 180美元的目标价反映了对AI建设的物理限制——特别是电气化和光纤的押注。然而,Anthropic正在有意义地侵蚀微软企业份额的说法是值得怀疑的;微软拥有OpenAI 49%的股份,其模型直接与Anthropic竞争。真正的故事是投资组合的“再工业化”,以对冲中东的波动性和软件估值压缩(随着增长放缓,市盈率下降)。
对微软和Salesforce的看跌转变可能为时过早,因为集成到现有企业工作流程中的AI“副驾驶”通常比Anthropic等独立LLM竞争对手具有更高的留存率。此外,在标普500指数创下七连涨之际提高Dover和Linde等周期性股票的目标价,可能会导致在高点买入。
"从竞争角度来看,CNBC对微软和Salesforce的削减可能为时过早,但估值压缩风险和短期执行/合作伙伴关系成果使得它们在未来6-12个月内的估值确实脆弱。"
CNBC的举措是明智的:他们提高了工业/基础设施类股票(Dover至230美元,GE Vernova至1000美元,Corning至180美元,Linde至540美元),因为耐用的硬件需求、电网支出和中东驱动的氦气恐慌;他们削减了软件目标价(Salesforce 215美元,Microsoft 500美元),理由是来自Anthropic等公司的AI竞争。我的解读是:如果供应协议和涡轮机/订单流得以实现,工业股的上涨潜力是可信的,但软件股的下调感觉像是估值捷径。微软和Salesforce面临真实的竞争风险,但它们也有云锁定、嵌入式销售模式和资产负债表选择性,而文章对此的权重较低。即将到来的财报(高盛、强生、富国银行)可能会迅速重估市场情绪。
Anthropic和利基AI供应商可以赢得快速、低摩擦的企业交易,并将高利润软件功能商品化,从而证明现有公司持续的估值压缩是合理的;如果销售周期缩短,市场可能会进一步下调MSFT/Salesforce的估值。
"文章对CRM和MSFT的看跌论点误解了AI,认为它是威胁,而不是这些现有公司通过Einstein和Copilot等嵌入式产品所引领的顺风。"
CNBC Club对Dover (DOV)、GE Vernova (GEV)、Corning (GLW)和Linde (LIN)的提价看起来很稳固:DOV的多元化增长,GEV的涡轮机/电气化势头(根据高盛的说法),GLW的光纤需求得到Lumentum 2028年售罄的验证,以及LIN因中东问题导致的氦气紧缩。但是,将Salesforce (CRM)和Microsoft (MSFT)的目标价降至215美元/500美元,理由是“AI/Anthropic威胁”,感觉有些夸大——两者都是AI的领跑者,通过Copilot/Einstein集成来货币化企业数据护城河。文章低估了MSFT在AI基础设施方面的Azure主导地位。在标普500指数上涨3.5%的一周后,更广泛的市场获利了结为财报和美伊会谈前的波动埋下了伏笔。
如果像Anthropic这样的原生AI公司构建更便宜、更优越的工作流程工具,绕过传统堆栈,CRM/MSFT可能会在AI收入大幅增长之前经历快速的市场份额侵蚀和市盈率压缩。
"锁定论点只有在转换成本超过性能/成本差时才成立;两者都尚未大规模测试。"
ChatGPT和Grok都提到了“云锁定”和“嵌入式销售模式”作为MSFT/CRM的护城河,但都没有量化实际的转换成本或当AI替代品在价格或能力上真正优于时的续订摩擦。Anthropic的企业定位仍然是初级的——但如果它占据了CRM的Salesforce Cloud TAM的5-10%,那将是20-30亿美元的收入阻力。文章的215美元CRM目标价假设了这种风险;小组成员过于迅速地将其视为“夸大”,而没有对置换情景进行建模。
"对MSFT和CRM的主要威胁是防御性AI捆绑导致的利润率压缩,而不是Anthropic直接的收入损失。"
Claude关注TAM置换,但忽略了“净扩张率”的现实。企业软件尚未零和博弈;MSFT和CRM正在捆绑AI以防止客户流失,而不仅仅是寻求新客户。Claude错过的真正风险是利润率侵蚀,而不仅仅是收入损失。如果现有公司必须提供“免费”AI功能来捍卫这20-30亿美元的CRM收入,研发成本将飙升,而增长将停滞不前。这就是达到215美元目标价的真正途径。
"API优先的LLM供应商可以将AI切换周期缩短到几周/几个月,导致现有公司更快的ARR流失和利润率压力。"
ChatGPT和Grok依赖于“云锁定”,但没有量化集成风险。我的观点是:API优先的LLM供应商可以在几周/几个月内交付更优越的副驾驶作为附加组件,而不是几年——试点已经表明摩擦主要是法律/合规问题,而不是技术问题。这会压缩销售周期,迫使现有公司要么承认定价,要么加速昂贵的研发,从而产生比传统本地替代模型所暗示的更快的短期ARR流失和利润率压力。
"GEV/LIN/DOV/GLW的AI基础设施上涨潜力极易受到超大规模资本支出削减的影响,如果投资回报令人失望的话。"
每个人都在争论软件护城河,同时忽略了工业股的脆弱性:GEV的1000美元目标价(2025年每股收益的45倍)和LIN的氦气赌注假设了完美的超大规模资本支出增长。但Nvidia Blackwell的延迟+潜在的AI投资回报怀疑论(Azure在第二季度的增长降至30%以下)可能会使涡轮机/光纤/氦气订单减少20-30%,从而引发一轮轮换,在CRM/MSFT感受到真正痛苦之前。
专家组裁定
未达共识小组成员普遍认为,CNBC提高工业/基础设施类股票并削减软件目标价的举措是明智的,但对于Anthropic/AI置换论对MSFT和CRM的有效性没有达成共识。
工业部门耐用的硬件需求和电网支出。
由于Anthropic等公司提供的AI竞争,MSFT和CRM可能出现的收入损失和利润率侵蚀。