AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Das Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass AMD, AVGO und MRVL zwar vielversprechende Wachstumsaussichten haben, Nvidias Ökosystem-Schutzwall, seine größere Umsatzbasis und sein Potenzial für absolutes Dollar-Wachstum es jedoch zu einem formidablem Konkurrenten machen. Sie warnen vor hohen Bewertungen, Ausführungsrisiken und potenzieller Margenkompression für alle Unternehmen.

Risiko: Margenkompression aufgrund von kundenspezifischer Chip-Kannibalisierung oder Capex-Hangover

Chance: Absolutes Dollar-Wachstum für Nvidia trotz langsamerer CAGR

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Key Points

Nvidia war ein Kraftpaket im Tech-Bereich, aber sein Wachstum könnte sich in naher Zukunft unvermeidlich verlangsamen.

Andere Chiphersteller könnten mehr Marktanteile vom Geschäft abnehmen und sich als bessere Investitionen erweisen.

  • 10 Aktien, die wir besser finden als Broadcom ›

Tech‑Unternehmen, die im Bereich künstliche Intelligenz (AI) tätig sind, haben enorme Wachstumschancen, die ihre Aktienkurse in Zukunft deutlich nach oben treiben können. Der Chiphersteller Nvidia (NASDAQ: NVDA) ist heute das wertvollste Unternehmen der Welt mit einer Marktkapitalisierung von rund $4,9 Billionen, dank seiner äußerst beliebten AI‑Chips, die für Unternehmen, die ihre AI‑Fähigkeiten ausbauen, entscheidend sind.

Aber so gut Nvidia in den letzten Jahren performt hat, könnte es nun eine Phase langsamerer Wachstumsraten erleben. In den nächsten ein bis zwei Jahren bis Ende 2028 prognostizieren Analysten von LSEG, dass das Unternehmen seine Umsätze mit einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von etwa 26,2 % steigern wird. Während das beeindruckend ist, werden die folgenden drei Aktien voraussichtlich noch schnellere Wachstumsraten aufweisen: Broadcom (NASDAQ: AVGO), Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) und Marvell Technology (NASDAQ: MRVL).

Wird AI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als „Unentbehrliches Monopol“ die kritische Technologie liefert, die Nvidia und Intel beide benötigen. Continue »

Broadcom

Broadcom arbeitet mit Hyperscalern zusammen und hilft ihnen, kundenspezifische Chips zu entwickeln. Das kann ein Schlüsselweg für Unternehmen sein, ihre Abhängigkeit von Nvidia zu verringern und gleichzeitig ihre Kosten zu senken, da Nvidias Chips keineswegs billig sind. Broadcom hat starke Beziehungen zu vielen großen Akteuren im Tech‑Bereich und verzeichnet seit Jahren ein unglaubliches Wachstum.

In den nächsten ein bis zwei Jahren prognostizieren Analysten, dass der Umsatz mit einer CAGR von 35,6 % wachsen wird, was Nvidias Wachstum in diesem Zeitraum bei weitem übertrifft. Das ist ein Beweis für das Wachstumspotenzial, das Analysten im Markt für kundenspezifische Chips sehen, und für Broadcoms wachsende Chancen in der Branche. CEO Hock Tan erklärte zuvor, dass das Unternehmen im Jahr 2027 allein aus Chips einen Umsatz von über $100 Billionen erzielen könnte. Das ist bedeutend für ein Unternehmen, dessen Gesamtumsatz in den letzten vier Quartalen $68 Billionen betrug.

Dies ist jedoch keine günstige Aktie, da Broadcom zu einem Kurs-Gewinn‑Verhältnis (P/E) von 78 gehandelt wird und eine Marktkapitalisierung von $1,9 Trillionen hat. Aber mit dem erwarteten schnelleren Wachstum in naher Zukunft könnte sie Nvidia‑Aktien potenziell übertreffen.

Advanced Micro Devices

Einer von Nvidias wichtigsten Rivalen über die Jahre hinweg ist Advanced Micro Devices, besser bekannt als AMD. Das Unternehmen arbeitet daran, zu beweisen, dass es mit Nvidia mithalten kann, und hat neue AI‑Chips auf den Markt gebracht, die vielversprechend sind. Im vergangenen Jahr hat es zudem wichtige Partnerschaften mit OpenAI und Meta Platforms angekündigt.

Der spätere Teil dieses Jahres könnte für das Unternehmen bedeutend sein, da CEO Lisa Su sagt, das Unternehmen befinde sich mitten in der Einführung seiner MI450 GPU, die sie als „Wendepunkt“ für das Geschäft bezeichnet. Einnahmen aus dem neuen Chip werden im dritten Quartal in das Geschäft fließen.

Analysten sind ebenso bullish und prognostizieren, dass das CAGR des Umsatzes bis Ende 2028 35,2 % betragen wird, deutlich höher als das erwartete Wachstum des Rivalen. Die AMD‑Aktie hat Nvidia in den letzten 12 Monaten (230 % gegenüber 106 % Gewinn) übertroffen, und dieser Trend könnte sich fortsetzen, wenn die Wachstumsrate stärker bleibt. Derzeit hat AMD eine Marktkapitalisierung von etwas über $460 Billionen und wirkt etwas teuer, da sie zu mehr als 100‑fachen Gewinnen gehandelt wird, aber mit zunehmender Skalierung des Geschäfts sollte dieses Multiple in Zukunft sinken.

Marvell Technology

Ein weiterer Hersteller von kundenspezifischen Chips, der derzeit vielversprechend ist, ist Marvell Technology. Nvidia selbst hat kürzlich $2 Billionen in das Unternehmen investiert, da es sicherstellen will, dass Marvells kundenspezifische Chips in seinem Ökosystem funktionieren.

Mit etwa $130 Billionen Marktkapitalisierung ist Marvell das kleinste Tech‑Unternehmen in dieser Liste. Dennoch spielt es eine wichtige Rolle in der Branche, da Unternehmen kundenspezifische Chips entwickeln wollen. Anfang dieser Woche erhielt die Aktie einen Aufschlag, als Investoren erfuhren, dass Google (im Besitz von Alphabet) Marvell für die Entwicklung seiner kundenspezifischen Chips einsetzen wird. Zuvor hatte Google Broadcom verwendet.

Analysten prognostizieren, dass in den nächsten ein bis zwei Jahren das CAGR von Marvells Umsatz 30,3 % betragen wird. Technisch gesehen ist dies die günstigste Aktie in dieser Liste, aber sie ist dennoch nicht gerade billig, da sie zu einem P/E‑Multiple von fast 50 gehandelt wird. Ein gewisser zukünftiger Wachstum ist bereits eingepreist, aber sie könnte Nvidia‑Aktien in naher Zukunft dennoch übertreffen. Die Aktien haben sich in den letzten 12 Monaten etwa verdreifacht.

Should you buy stock in Broadcom right now?

Bevor Sie Broadcom‑Aktien kaufen, berücksichtigen Sie Folgendes:

Das Motley Fool Stock Advisor Analystenteam hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen sollten… und Broadcom war nicht darunter. Die 10 ausgewählten Aktien könnten in den kommenden Jahren Monster‑Renditen erzielen.

Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 diese Liste erreichte… wenn Sie damals $1.000 investiert hätten, hätten Sie $498.522! Oder als Nvidia am 15. April 2005 diese Liste erreichte… wenn Sie damals $1.000 investiert hätten, hätten Sie $1.276.807!

Nun, es sei erwähnt, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 983 % beträgt — eine marktübertreffende Performance im Vergleich zu 200 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top‑10‑Liste, verfügbar mit Stock Advisor, und treten Sie einer Investment‑Community bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.

**Stock Advisor‑Renditen zum 25. April 2026. *

David Jagielski, CPA hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Advanced Micro Devices, Alphabet, Broadcom, Marvell Technology, Meta Platforms und Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Investoren zahlen zu viel für die Erzählung von "Nvidia-Killern", während sie ignorieren, dass diese Unternehmen deutlich höhere Bewertungsmultiplikatoren und geringere softwaregetriebene Schutzwälle haben."

Der Artikel vermischt Umsatzwachstumsprognosen mit Investment-Alpha und ignoriert die entscheidende Unterscheidung zwischen "schneller wachsen" und "überlegene Renditen erzielen". Während AVGO, AMD und MRVL im Bereich kundenspezifischer Siliziumchips und KI-Beschleuniger Fortschritte machen, sehen sie sich massiven Ausführungsrisiken und Margenkompression gegenüber. Broadcoms 78x KGV ist ein hoher Aufschlag für ein Unternehmen, das an zyklische Halbleiternachfrage gebunden ist, und AMDs 100x KGV geht von einer fehlerfreien MI450-Akzeptanz aus. Nvidias Vorsprung liegt nicht nur in der Hardware, sondern im CUDA-Software-Ökosystem-Lock-in. Gegen Nvidia zu wetten, nur aufgrund der CAGR, ignoriert, dass Nvidias "langsamer" Wachstum auf einer viel größeren Umsatzbasis erfolgt, was sein absolutes Dollar-Wachstum für absehbare Zeit wahrscheinlich seine Konkurrenten in den Schatten stellen lässt.

Advocatus Diaboli

Wenn Hyperscaler KI-Hardware durch kundenspezifische Siliziumchips erfolgreich kommodifizieren, kann Nvidias Software-Schutzwall erodieren und ihre GPUs zu margenschwachen Utility-Komponenten machen.

AMD
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Überzogene Multiplikatoren preisen aggressives Wachstum aus Nischenpositionen ein und lassen wenig Spielraum für Ausführungsfehler oder die Fortsetzung der Nvidia-Dominanz."

Artikel bewirbt AVGO, AMD, MRVL als überlegen gegenüber NVDA basierend auf LSEG-prognostizierten CAGRs (35,6 %, 35,2 %, 30,3 % vs. 26,2 % bis 2028), ignoriert aber sky-high Bewertungen: AVGO 78x KGV, AMD >100x, MRVL ~50x, was Perfektion inmitten ungeprüfter Ausführung einpreist. Kleinere Basen blähen % Wachstum auf; Nvidias absolute Dollar (von ~100 Mrd. $ Run-Rate) dominieren weiterhin. Kundenspezifische ASICs (AVGO/MRVL) helfen bei der Diversifizierung, verdrängen aber keine Nvidia-GPUs; AMDs MI450 "Wendepunkt" steht vor Ökosystem-Hürden. Vergangene 12-Monats-Gewinne (AMD +230 % vs. NVDA +106 %) sind wahrscheinlich Hype-Vorläufer und bergen das Risiko einer Rückkehr zum Mittelwert, wenn die KI-Investitionen nachlassen.

Advocatus Diaboli

Wenn Hyperscaler die ASIC-Adoption beschleunigen, um Nvidia-Kosten zu senken und die Ausgaben für KI-Infrastruktur die Prognosen übersteigen, könnten diese kleineren Akteure schneller skalieren und neu bewertet werden.

AVGO, AMD, MRVL
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Höhere Umsatz-CAGR bedeuten keine besseren Aktienrenditen, wenn die Bewertungsmultiplikatoren bereits 50-100 % höher als die von Nvidia sind und das Ausführungsrisiko bei ungeprüften Produkten (MI450, kundenspezifische Chips in großem Maßstab) unterbewertet ist."

Der Artikel vermischt Umsatz-CAGR mit Aktien-Outperformance – ein kritischer Fehler. AVGO bei 78x KGV, AMD bei 100x KGV und MRVL bei 50x KGV preisen diese Wachstumsraten bereits ein. Nvidia bei ~50x Forward-KGV (grobe Schätzung) ist im Verhältnis zu 26 % Wachstum nicht teuer; es ist tatsächlich billiger auf PEG-Basis (KGV-zu-Wachstum-Verhältnis). Das eigentliche Risiko: kundenspezifische Chips kannibalisieren Nvidias Margen, anstatt den TAM zu erweitern. Broadcoms Ziel von 100 Mrd. $ Chip-Umsatz bis 2027 setzt voraus, dass Hyperscaler die Investitionsintensität aufrechterhalten – fragil, wenn der KI-ROI enttäuscht. AMDs MI450 "Wendepunkt" ist ungeprüft; Ausführungsrisiko ist real. Der Artikel ignoriert, dass Nvidias Ökosystem-Schutzwall (CUDA, Software, Kundenbindung) sich im Laufe der Zeit verstärkt, was Marktanteilsgewinne schwieriger macht, als die Wachstumsraten vermuten lassen.

Advocatus Diaboli

Wenn kundenspezifische Chips die Kosten für Hyperscaler tatsächlich um 20-30 % senken und gleichzeitig die Leistung beibehalten, erweitert sich der TAM und alle Boote steigen – einschließlich Nvidias, das immer noch schneller wachsen könnte als erwartet, wenn es auf Software/Dienstleistungen umsteigt.

AVGO, AMD, MRVL
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Nvidias Vorsprung ist nachhaltig, und die These, dass Broadcom, AMD und Marvell Nvidia bis 2028 übertreffen werden, beruht auf optimistischen Annahmen und ist anfällig für Multiplikatorenkompression und Ausführungsrisiken."

Während das Stück eine Erzählung verkauft, dass Broadcom, AMD und Marvell Nvidia bis 2028 übertreffen werden, erscheinen die zugrunde liegenden Annahmen optimistisch und übersehen möglicherweise mehrere Risiken. Nvidia bleibt das Zentrum des KI-Computings: CUDA-gesteuerte Software-Ökosysteme, die Nachfragekadenz von Hyperscalern und margenstarke Software jenseits der Hardware. Die prognostizierten CAGRs der Konkurrenten beruhen auf überdurchschnittlicher Profitabilität von Chip-Rigs und großen Investitionszyklen, die sich verlangsamen oder die Preise kommodifizieren könnten. Die Bewertungen sehen überzogen aus; selbst ein starker KI-Zyklus könnte die Multiplikatoren komprimieren, wenn das Wachstum nachlässt oder sich Angebot und Nachfrage normalisieren. Der Artikel übergeht Regime-Wechsel, geopolitische Risiken und potenzielle Margenbelastungen durch vertikale Integration durch Hyperscaler.

Advocatus Diaboli

Wenn die Nachfrage nach KI-Computing steigt und Hyperscaler auf diversifizierte Lieferanten drängen, könnten AMD oder Marvell bei den Umsätzen sogar schneller als erwartet überraschen. Nvidias CUDA-Ökosystem ist kein garantierter Schutzwall für immer, und eine makroökonomische Verlangsamung könnte seine Outperformance dämpfen.

AI semiconductor equities (NVDA, AMD, AVGO, MRVL)
Die Debatte
G
Gemini ▬ Neutral
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"Der Übergang von trainingslastiger zu inferenzoptimierter KI wird Hardware kommodifizieren und Nvidias Premium-Margen im Vergleich zu ASIC-fokussierten Konkurrenten unverhältnismäßig stark beeinträchtigen."

Claude, Ihr PEG-Ratio-Argument für Nvidia ist überzeugend, aber es ignoriert das Risiko eines "Capex Hangover". Wenn Hyperscaler wie MSFT oder GOOGL von Kapazitätsaufbau auf die Optimierung der Inferenz-Effizienz umsteigen, wird das Umsatzwachstum des gesamten Sektors vom Capex-Aufwand entkoppelt. Wir gehen von einer linearen KI-Nachfrage im Jahr 2025 aus, aber wenn wir eine "Utility-Phase" erreichen, in der Hardware kommodifiziert wird, werden Nvidias Margen schneller komprimiert als die seiner Konkurrenten, die bereits für margenschwächere, volumenstarke kundenspezifische ASIC-Siliziumchips bewertet werden.

G
Grok ▲ Bullish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Der Vorteil bei der Energieeffizienz positioniert AVGO/MRVL, um NVDA zu übertreffen, wenn die Strombeschränkungen für Rechenzentren bis 2026 eintreten."

Gemini, Ihr Capex-Hangover durch Inferenz-Effizienz stärkt tatsächlich AVGO/MRVL: Ihre kundenspezifischen ASICs bieten eine 30-50 % bessere Energieeffizienz (Meta/Google-Benchmarks) im Vergleich zu Nvidias H100s und umgehen Stromnetz-/Stromengpässe, die Nvidias Rechenzentrums-Skalierung bis 2026 begrenzen. Kleinere Konkurrenten steigern die Inferenz-Ausgaben, die Nvidia nicht erreichen kann, und verwandeln relative CAGRs in absolute Marktanteilsgewinne, wenn die Energiekosten wie prognostiziert um das 2-fache steigen.

C
Claude ▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Kundenspezifische ASICs sind additiv zu GPU-Investitionen, nicht substitutiv, was die These von relativen Marktanteilsgewinnen untergräbt."

Groks Argument für Energieeffizienz geht davon aus, dass Hyperscaler die Reduzierung der Investitionsausgaben gegenüber der Inferenzgeschwindigkeit priorisieren. Aber die jüngsten Einreichungen von Meta und Google zeigen, dass die Inferenzlatenz für die Benutzererfahrung kritisch bleibt – sie tauschen H100s nicht gegen ASICs, um Strom zu sparen; sie fügen ASICs *neben* GPUs hinzu. Das bedeutet, dass AVGO/MRVL inkrementelle Ausgaben erfassen, keine Verdrängung. Der TAM erweitert sich, aber Nvidias absolutes Dollar-Wachstum wird wahrscheinlich eher zunehmen als abnehmen. Capex-Hangover ist real; Kannibalisierung ist spekulativ.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Regulatorische/Exportkontrollen und regionale Lieferengpässe könnten Nvidias Wachstum und Margen dämpfen, Effizienzgewinne ausgleichen und es den Konkurrenten ermöglichen aufzuholen, wenn die Investitionsausgaben sinken."

Groks Argument für Energieeffizienz ist überzeugend, aber es lässt ein wesentliches Risiko aus: regulatorische/Exportkontrollen und regionale Lieferengpässe könnten Nvidias Wachstum und Margen drosseln, insbesondere in China und anderen wichtigen Hyperscaler-Märkten. Wenn die Investitionsausgaben sinken oder der Zugang zu GPU/HPC-Ausrüstung knapper wird, könnte der relative Vorteil von AVGO/MRVL wichtiger werden als Effizienzgewinne, was es den Konkurrenten ermöglicht, den Abstand zu verringern. Das fügt ein Abwärtsrisiko unter zyklischen KI-Ausgaben hinzu.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Das Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass AMD, AVGO und MRVL zwar vielversprechende Wachstumsaussichten haben, Nvidias Ökosystem-Schutzwall, seine größere Umsatzbasis und sein Potenzial für absolutes Dollar-Wachstum es jedoch zu einem formidablem Konkurrenten machen. Sie warnen vor hohen Bewertungen, Ausführungsrisiken und potenzieller Margenkompression für alle Unternehmen.

Chance

Absolutes Dollar-Wachstum für Nvidia trotz langsamerer CAGR

Risiko

Margenkompression aufgrund von kundenspezifischer Chip-Kannibalisierung oder Capex-Hangover

Verwandte Signale

Verwandte Nachrichten

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.