Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Fazit des Panels ist, dass AMD zwar erhebliche Fortschritte bei Partnerschaften und Hardwareleistung erzielt hat, aber weiterhin vor erheblichen Herausforderungen steht, Nvidias dominante Position bei KI-Beschleunigern zu verdrängen, aufgrund von Nvidias Software-Burggraben, CUDA-Ökosystem-Lock-in und aktuellem Marktanteil. AMDs Aktienkurs könnte bereits Perfektion eingepreist haben, und das Risiko aggressiver Rabatte durch Nvidia könnte die Branchenmargen schneller komprimieren, als sich AMDs Kostenkurve verbessert.
Risiko: Nvidias aggressive Rabattpolitik aufgrund der Multi-Vendor-Vorgaben der Hyperscaler könnte die Branchenmargen schneller drücken, als sich die Kostenkurve von AMD verbessert.
Chance: AMD erfasst Umsatz, bevor Nvidias Blackwells-Architektur-Effizienzvorteil relevant wird, aufgrund einer zeitlichen Lücke bei Produktveröffentlichungen.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Wenn die letzten Jahre Anlegern eines gelehrt haben, dann, dass man nicht gegen Nvidia (NASDAQ: NVDA) wetten sollte. Dennoch sorgt Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) für ziemlich viel Aufsehen mit einer Reihe von Erfolgen und Fortschritten, die die Dominanz seines Rivalen Nvidia direkt herausfordern. Kann AMD Nvidia tatsächlich als König der KI-Chips entthronen?
Bei AMD geschehen derzeit viele gute Dinge. Das Unternehmen soll kurz vor dem Abschluss eines Deals mit Anthropic stehen, um 2 Gigawatt KI-Rechenkapazität bereitzustellen. AMD könnte auch eine Beteiligung an Anthropic im Wert von bis zu 5 Milliarden US-Dollar erwerben.
Nvidia in 2009 verpasst? Dieses seltene Signal blinkt wieder. Im Jahr 2009 blinkte ein "Double Down"-Signal für einen wenig bekannten Chip-Hersteller namens Nvidia. Zum ersten Mal seit Jahren blinkt dasselbe "Total Conviction"-Signal für ein Unternehmen, das nur 1/100 der Größe von Nvidia hat. Weiterlesen »
Auch Microsofts Azure hat sich verpflichtet, AMDs neue Helios-Rack-Scale-Plattform zu nutzen. Dies passt gut zu AMDs bestehenden Partnerschaften mit OpenAI und Meta Platforms. Schließlich migriert das autonome Fahrunternehmen Turing 10 % seiner KI-Trainings-Workloads von Nvidia zu AMD.
AMDs neue Beschleuniger könnten Nvidias Leistung bei bestimmten Workloads bis Ende des Jahres potenziell übertreffen.
Während AMD in vielerlei Hinsicht aufholt, hat es noch einen enormen Weg vor sich, bevor es Nvidia überholen kann. Jensen Huangs Unternehmen kontrolliert nach wie vor über 80 % des Marktes für KI-Beschleuniger, während AMDs Umsatz zwischen 5 % und 7 % ausmacht. AMD ist auch nicht annähernd dabei, Nvidias Rechenzentrums-Umsatz einzuholen. Nvidia allein im letzten Quartal einen Rechenzentrums-Umsatz von 75 Milliarden US-Dollar gemeldet.
Für Anleger ist es wichtig zu beachten, dass AMD Nvidia nicht "entthronen" muss, um ein bedeutendes Wachstum sowohl beim Umsatz als auch beim Marktanteil zu sehen. Es wird geschätzt, dass der gesamte adressierbare Markt für KI-Beschleuniger im Jahr 2026 über 200 Milliarden US-Dollar liegen wird. AMD ist ein gut geführtes Unternehmen, das Nvidia nicht kleinhalten kann. Der Markt ist groß und lukrativ genug, damit beide in den nächsten Jahren ein erhebliches Wachstum bei Umsatz und Gewinn je Aktie erzielen können.
Die Aktie von AMD ist seit Jahresbeginn bis zum 23. Juli um fast 158 % gestiegen. Nvidia hingegen ist seit dem Erreichen eines 52-Wochen-Hochs Mitte Mai deutlich gesunken. Die Nvidia-Aktie ist zum Zeitpunkt dieser Niederschrift seit Jahresbeginn nur um 12 % gestiegen.
Bevor Sie Aktien von Advanced Micro Devices kaufen, bedenken Sie dies:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was es für die 10 besten Aktien hält, die Anleger jetzt kaufen sollten… und Advanced Micro Devices war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren monsterhafte Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 in diese Liste aufgenommen wurde... wenn Sie damals 1.000 US-Dollar zum Zeitpunkt unserer Empfehlung investiert hätten, hätten Sie heute 377.990 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 in diese Liste aufgenommen wurde... wenn Sie damals 1.000 US-Dollar zum Zeitpunkt unserer Empfehlung investiert hätten, hätten Sie heute 1.269.518 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die gesamte durchschnittliche Rendite des Stock Advisor bei 896 % liegt – eine marktzerstörende Outperformance im Vergleich zu 206 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, verfügbar mit dem Stock Advisor, und werden Sie Teil einer Anlegergemeinschaft, die von Privatanlegern für Privatanleger aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen per 27. Juli 2026. *
Catie Hogan hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Advanced Micro Devices, Meta Platforms, Microsoft und Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"$200B+ AI TAM ohne die Vorherrschaft von Nvidia zu gefährden, aber die aktuellen Marktanteilsgewinne und die Aktienmomentum überbewerten den nachhaltigen wettbewerbsrelevanten Fortschritt gegen Nvidias etabliertes Ökosystem."
Die bullische Ausrichtung des Artikels auf AMD (NASDAQ: AMD) stützt sich auf die Dynamik der Partnerschaften (Anthropic 2GW-Deal, Microsoft Azure Helios, Turing-Migration) und eine Outperformance von 158 % seit Jahresbeginn gegenüber NVDA mit 12 %. Dennoch hält Nvidia weiterhin einen Anteil von ~80 % an KI-Beschleunigern und einen vierteljährlichen Rechenzentrums-Umsatz von 75 Mrd. $; der Anteil von AMD von 5–7 % lässt das Unternehmen weit zurück, selbst wenn der TAM von 200 Mrd. $ im Jahr 2026 expandiert. Die neuen Beschleuniger von AMD könnten bis zum Jahresende bei bestimmten Workloads Vorteile bringen, aber die Bindung an das CUDA-Ökosystem und der Software-Graben von Nvidia bleiben gewaltig. Die Bewertung ist von Bedeutung: AMD wird mit einem vorausschauenden KGV von 11,6 bei einem erwarteten EPS-Wachstum von 19 % gehandelt, was ein moderates Neubewertungspotenzial impliziert, wenn die Ausführung anhält, während der Rückgang von NVDA von den Höchstständen im Mai möglicherweise bereits ein gewisses Sättigungsrisiko einpreist.
Das stärkste Argument gegen den Anstieg von AMD ist, dass die Gewinne größtenteils auf Multiple-Expansion aufgrund von Hype beruhen, nicht auf Marktanteilsgewinnen; falls Nvidias Blackwell-Hochlauf und der Full-Stack-Softwarevorsprung AMDs MI300/MI350-Hochlauf in realen Benchmarks übertrumpfen, könnte die AMD-Aktie leicht 30-40 % nachgeben, wenn die „Aufholjagd“-Erzählung zusammenbricht.
"Die aktuelle Bewertung von AMD wird durch die Nachfrage der Hyperscaler nach Lieferkettenredundanz getrieben und nicht durch eine echte Verdrängung der softwaredefinierten Marktdominanz von Nvidia."
Die Erzählung, dass AMD Nvidia 'entthront', ignoriert den entscheidenden Burggraben des CUDA-Software-Ökosystems. Während die Hardware-Leistung von AMD aufholt, ist die KI-Infrastruktur derzeit aufgrund der Entwicklerbindung klebrig. Der Anstieg von AMD um 158% seit Jahresbeginn spiegelt eine massive Neubewertung aufgrund der Diversifizierung der Hyperscaler wider – Azure und Meta suchen nach Redundanz in der Lieferkette – und nicht eine grundlegende Verdrängung von Nvidia. Anleger sollten sich auf die Margen der MI300-Serie von AMD konzentrieren; wenn das Unternehmen bei der Skalierung Bruttomargen von über 50% halten kann, bleibt die Aktie ein überzeugendes Wachstumsinvestment. Die Beteiligung von 5 Milliarden Dollar an Anthropic ist jedoch eine kapitalintensive Wette, die den freien Cashflow belasten könnte, wenn die KI-Blase Anzeichen einer Abkühlung zeigt.
Die ‚Entthronung‘-These ignoriert, dass Nvidias Blackwell-Architektur-Release-Zyklen signifikant schneller sind als die von AMD, was bedeutet, dass AMD möglicherweise permanent ein bewegliches Ziel verfolgt, anstatt strukturellen Marktanteil zu gewinnen.
"Die Aktie von AMD ist ihrem wettbewerblichen Fortschritt vorausgeeilt: Sie legte dank Kapazitätsdeals und Partnerschaften um 158 % zu, erobert aber weiterhin nur 6 % eines Marktes, den Nvidia mit 80 % dominiert – und Aktienmomentum ist ein schlechter Indikator für die Verdrängung von Marktanteilen."
AMDs YTD-Anstieg von 158 % gegenüber Nvidias 12 % wirkt dramatisch, bis man die Fundamentaldaten einem Stresstest unterzieht. AMD erzielt 5–7 % der KI-Beschleuniger-Umsätze gegenüber Nvidias 80 %; das ist eine Lücke vom 12- bis 16-fachen, keine sich schließende. Der Anthropic-Deal (2 GW Kapazität) und die Erfolge bei Azure/Meta sind real, aber Kapazitätszusagen ≠ bereits Umsatz – und Nvidias vierteljährlicher Rechenzentrumsumsatz von 75 Mrd. USD übertrifft AMDs gesamten Jahresumsatz bei weitem. Der Artikel vermischt Aktienmomentum mit Marktanteilsverschiebung. AMD kann um 40 % YoY wachsen und dennoch Marktanteile verlieren, wenn Nvidia um 35 % wächst. Das eigentliche Risiko: AMDs Aktie hat Perfektion eingepreist (158 %-Lauf), während Nvidias Rückgang von den Mai-Hochs eher eine Bewertungsnormalisierung widerspiegelt als einen Wettbewerbskollaps.
Wenn AMDs Helios-Plattform bis Jahresende Nvidia bei wichtigen Workloads tatsächlich übertrifft und Cloud-Anbieter mit Nvidia-Lieferengpässen oder erschöpfter Preissetzungsmacht konfrontiert sind, könnte AMD innerhalb von 18 Monaten 15-20 % Marktanteil erobern – was die heutige Bewertung günstig, nicht teuer macht.
"Eine kurzfristige Entthronung von Nvidia durch AMD ist aufgrund der Software-Vorteile und Größenvorteile von Nvidia unwahrscheinlich."
Während der Beitrag eine bullische Haltung gegenüber AMD einnimmt, besteht das größere Risiko darin, dass AMD Nvidias Software-Vorteil und Skalenvorteile überwinden muss, nicht nur Hardware-Parität. Der Artikel behandelt die Azure-Übernahme und die Anthropic-Gespräche als Beweis für eine bevorstehende Entthronung; in Wirklichkeit bieten Nvidias CUDA-Ökosystem, die Entwicklerdichte und eine massive installierte Basis einen nachhaltigen Vorteil, der schwer zu schließen ist. AMDs gemeldeter Marktanteil bleibt ein Bruchteil von Nvidias Data-Center-Umsatz, und selbst ein großer Hardware-Erfolg könnte sich ohne Margen- und Softwarehebel nicht in proportionales Gewinnwachstum umsetzen. Einschränkungen wie mögliche Falschangaben von Datenpunkten und anhaltende Lieferkettenengpässe vergrößern das Risiko, dass AMD hardwaremäßig übertrifft, aber finanziell unterperformt.
Nvidia könnte seinen Vorsprung durch Software, Netzwerkeffekte und breitere Ökosystem-Erfolge ausbauen, selbst wenn AMD die Hardware-Lücke schließt; einige große ARR-Erfolge garantieren für AMD keine bedeutende Margenexpansion.
"AMD-Aktiengewinne in einem wachsenden TAM könnten auch ohne Entthronung von Nvidia weiterhin überproportionale Umsatzdeltas liefern."
Claudes 12-16-fache Umsatzlücke ist heute korrekt, ignoriert aber die TAM-Expansion 2026 auf 200 Mrd. $. Wenn AMD nur 12 % Marktanteil sichert und dabei 45 %+ Bruttomargen beim MI350 hält, könnte sein Rechenzentrumsumsatz das inkrementelle Wachstum von Nvidia verdreifachen. Das eigentliche ungenannte Risiko: Multi-Vendor-Vorgaben der Hyperscaler könnten Nvidia zu aggressiven Rabatten zwingen und die Branchenmargen schneller komprimieren, als AMDs Kostenkurve sich verbessert.
"Nvidias TCO-Vorteil durch Architektureffizienz wird wahrscheinlich die Wünsche der Hyperscaler nach Anbieterdiversifizierung überwiegen."
Grok, dein Fokus auf eine 12% Marktanteilsgewinnung ist gefährlich optimistisch. Du nimmst an, dass Hyperscaler die Lieferantendiversifizierung über die Performance-pro-Watt-Effizienz stellen. Wenn Nvidias Blackwell-Architektur den versprochenen 25-fachen Effizienzsprung liefert, wird das „Multi-Vendor-Mandat“ zu einer sekundären Sorge gegenüber TCO (Total Cost of Ownership). AMD kämpft nicht nur gegen CUDA; sie kämpfen gegen ein Ökosystem, das zu einem Standard-Utility wird, wodurch die Wechselkosten für Entwickler weitaus höher sind, als es jeder Hardware-Rabatt ausgleichen kann.
"Das Timing von Kapazitätsverpflichtungen könnte wichtiger sein als die Effizienz der langfristigen Architektur, wenn Angebotsbeschränkungen den Hyperscalern die Hände zwingen, bevor Blackwell die Produktionsreife erreicht."
Gemini's TCO-Argument geht davon aus, dass Blackwell die versprochenen Effizienzgewinne liefert — in der Breite unerwiesen. Aber es gibt eine zeitliche Lücke, die niemand bemängelt hat: AMDs MI350 kommt im Q1 2025, Blackwells voller Hochlauf ist H2 2025. Wenn Hyperscaler jetzt AMD-Kapazitäten sichern, um einen Angebotsengpass 2025 zu vermeiden, erzielt AMD Umsatz, bevor Blackwells Effizienzvorteil relevant wird. Das „Multi-Vendor-Mandat" ist nicht nur Risikominderung — es ist operative Notwendigkeit, wenn ein Anbieter die Nachfrage nicht bedienen kann.
"Blackwells Effizienz allein wird CUDA nicht stürzen; AMD bräuchte eine nachhaltige Margenausweitung und einen sinnvollen Software-Hebel, um einen 12%igen Rechenzentrum-Umsatzanteil bis 2026 zu rechtfertigen."
Auf die Antwort an Gemini. Der TCO-Hebel wird Hyperscaler nicht automatisch zu AMD führen; Blacks Effizienzbehauptung ist im großen Maßstab unbewiesen, und Nvidias Software-Graben bestimmt weiterhin die meisten AI-Workloads. Selbst wenn MI350 hochfährt, bedeuten das CUDA-Ökosystem-Lock-in und die Ökosystemdichte, dass ein Umsatzanteil von 12 % bis 2026 optimistisch erscheint, es sei denn, AMD liefert eine nachhaltige Margenausweitung und bedeutende Software-Hebelwirkung. Realitätscheck: Cloud-Betreiber abwägen Preis, Leistung und Lieferrisiko; Multi-Vendor-Vorgaben sind nicht unendlich, aber Trägheit spielt eine Rolle.
Das Fazit des Panels ist, dass AMD zwar erhebliche Fortschritte bei Partnerschaften und Hardwareleistung erzielt hat, aber weiterhin vor erheblichen Herausforderungen steht, Nvidias dominante Position bei KI-Beschleunigern zu verdrängen, aufgrund von Nvidias Software-Burggraben, CUDA-Ökosystem-Lock-in und aktuellem Marktanteil. AMDs Aktienkurs könnte bereits Perfektion eingepreist haben, und das Risiko aggressiver Rabatte durch Nvidia könnte die Branchenmargen schneller komprimieren, als sich AMDs Kostenkurve verbessert.
AMD erfasst Umsatz, bevor Nvidias Blackwells-Architektur-Effizienzvorteil relevant wird, aufgrund einer zeitlichen Lücke bei Produktveröffentlichungen.
Nvidias aggressive Rabattpolitik aufgrund der Multi-Vendor-Vorgaben der Hyperscaler könnte die Branchenmargen schneller drücken, als sich die Kostenkurve von AMD verbessert.