Das ist zu erwarten von der Anhörung des Fed-Vorsitzenden-Kandidaten Kevin Warsh am Dienstag im Senat

Der Nominierte für den Vorsitzenden der Federal Reserve, Kevin Warsh, reist am Dienstag zum Capitol Hill, um die Gesetzgeber davon zu überzeugen, dass er einen Vorstoß des Präsidenten für niedrigere Zinssätze durchführen kann, während er gleichzeitig frei von politischen Zwängen bei der Festlegung der Politik bleibt.

In einer mit Spannung erwarteten Anhörung vor dem Bankenausschuss des Senats wird sich der ehemalige Fed-Gouverneur einer Befragung zu einer Vielzahl von Themen stellen müssen, von der Geldpolitik über die Bankenregulierung bis hin zu seinen eigenen komplizierten persönlichen Finanzen.

Wahrscheinlich wird nichts wichtiger sein, als die Grenzen zwischen der Entscheidungsfindung der Fed und der Politik festzulegen.

"Er hat eine knifflige Kommunikationsfrage", sagte Bill English, Professor an der Yale School of Management und Direktor für Geldangelegenheiten der Fed von 2010-15, einer Zeit, die sich mit Warshs Zeit dort überschnitt.

"Ich vermute, dass er dies tun wird, indem er klarstellt, dass seine Ansicht ist, dass die Zinssätze wahrscheinlich niedriger ausfallen können, vielleicht erheblich niedriger", sagte English. "Aber gleichzeitig, wenn er direkt nach Unabhängigkeit gefragt wird, muss er klarstellen, dass er die Unabhängigkeit schätzt. Er denkt, dass Unabhängigkeit wichtig ist und dass eine weniger unabhängige Fed mittel- und langfristig schlecht für das Land wäre."

Politische Unabhängigkeit war eine Schlüsselfrage bei der Suche nach einem Nachfolger des derzeitigen Vorsitzenden Jerome Powell.

Warshs Ansichten zur Unabhängigkeit

In seinen vorbereiteten Bemerkungen, die er zu Beginn der Anhörung dem Ausschuss vortragen wird, gab Warsh eine qualifizierte Unterstützung für die Unabhängigkeit der Fed ab.

"Lassen Sie mich also klarstellen: Die Unabhängigkeit der Geldpolitik ist unerlässlich. Die geldpolitischen Entscheidungsträger müssen im Interesse der Nation handeln, ihre Entscheidungen sind das Ergebnis analytischer Strenge, sinnvoller Beratungen und ungetrübter Entscheidungsfindung", sagte er in vorbereitetem Text.

Er merkte jedoch an, dass er nicht glaubt, dass die Unabhängigkeit gefährdet ist, wenn die Handlungen der Zentralbank von gewählten Amtsträgern in Frage gestellt werden, und sagte, dass "die Fed in ihrer Spur bleiben muss" und sich nicht in "Fiskal- und Sozialpolitik einmischen darf, wo sie weder Autorität noch Fachwissen hat".

Warsh wird sich wahrscheinlich einer Flut von Fragen zu seiner politischen Loyalität gegenüber Präsident Donald Trump stellen müssen, der keinen Hehl daraus machte, dass die Bereitschaft zur Senkung der Zinssätze ein Lackmustest für seinen Kandidaten war. Trump nominierte Warsh Ende Januar nach einem langwierigen Auswahlverfahren, das fast ein Dutzend Kandidaten umfasste.

Kongressdemokraten, darunter der ranghöchste Senator Elizabeth Warren, D-Mass., werden voraussichtlich den Kandidaten zur Unabhängigkeitsfrage drängen und auch Fragen zu seinen Finanzen aufwerfen.

Wenn er bestätigt wird, wäre Warsh leicht der wohlhabendste Fed-Vorsitzende in der 113-jährigen Geschichte der Zentralbank. Offenlegungen, die vor der Anhörung eingereicht wurden, deuten darauf hin, dass er einen erheblichen Teil seines Vermögens veräußern müsste, um den inzwischen strengen Regeln der Fed für die Anlagebereiche von leitenden Angestellten zu entsprechen.

Warren traf sich am Donnerstag mit Warsh und äußerte "tiefe Bedenken, dass er, wenn er bestätigt wird, Donald Trumps Sockenpuppe sein wird". Sie behauptete auch, Warsh habe "mehr als 100 Millionen Dollar an Vermögenswerten" nicht offengelegt.

Die Nominierung selbst könnte eine Weile dauern, bis sie aus dem Ausschuss kommt, unabhängig von Bedenken hinsichtlich Warshs Ansichten.

Senator Thom Tillis, R-N.C., hat geschworen, seine Nominierung zurückzuhalten, bis eine Untersuchung des U.S. Attorney's Office in Washington, D.C. zu Renovierungen im Fed-Hauptquartier abgeschlossen ist. Ein Gericht hob die Vorladung von US-Staatsanwältin Jeanine Pirro gegen Powell auf, aber sie hat Berufung angekündigt.

Beamte des Weißen Hauses sind zuversichtlich, dass Warsh letztendlich die Zustimmung des Ausschusses erhalten wird, in dem die Republikaner mit 12-10 Stimmen die Mehrheit haben.

"Meine Erwartung ist, dass nach allem, was jeder von ihm in seiner Anhörung sieht und wie geschickt er auf den Beinen ist, wie sachkundig er über die Fed ist und wie gut seine Ideen sind, um die Fed wieder zu einem unparteiischen Ort zu machen, es schwer sein wird, einer 'Ja'-Stimme zu widerstehen", sagte Kevin Hassett, Direktor des National Economic Council, am Montag bei CNBC.

Konsens schmieden

Sobald er im Amt ist, wird Warsh ein Federal Open Market Committee leiten, das mit Beamten besetzt ist, die Bedenken hinsichtlich der nächsten Schritte in der Geldpolitik geäußert haben. Während die Märkte erwarten, dass das Komitee den Rest des Jahres auf Halteposition bleibt, haben die Beamten selbst immer noch einen Zinsschnitt eingeplant, und Warsh hat sich ebenfalls für niedrigere Zinssätze ausgesprochen.

Warsh wird "mit einer Vorstellung davon kommen, was er denken und tun möchte, und dann wird die Wirtschaft liefern, woran wir tatsächlich arbeiten", sagte Mary Daly, Präsidentin der San Francisco Fed, letzte Woche. "Man arbeitet mit der Wirtschaft, die man hat, und plant für die Wirtschaft, die man erreichen soll."

Was seinen Ansatz über die Zinsfestsetzung hinaus betrifft, forderte Warsh letztes Jahr einen Systemwechsel bei der Fed und warf den derzeitigen Beamten ein "Glaubwürdigkeitsdefizit" vor, das er beheben wolle.

English, der ehemalige Fed-Beamte, sagte, seine Erfahrung mit Warsh sei die eines Mannes gewesen, der mit anderen zusammenarbeiten könne, eine Eigenschaft, die in der konsensorientierten Zentralbank benötigt wird.

"Er war niemand, mit dem es für die anderen politischen Entscheidungsträger, die Mitarbeiter oder irgendjemanden wirklich schwierig war, zusammenzuarbeiten", sagte English. "Ich bin mir also nicht sicher, ob er hineingehen und wirklich versuchen wird, die Dinge sofort aufzurütteln, ohne die anderen politischen Entscheidungsträger mitzunehmen. Um sie mitzunehmen, wird er Argumente vorbringen und seinen Fall auf vernünftige Weise darlegen müssen."