AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
अलग-अलग विचारों के बावजूद, पैनलिस्ट सहमत हैं कि जेरोम पॉवेल का जेरोम एच. पॉवेल द्वारा प्रतिस्थापन बाजार में अस्थिरता और फेड की स्वतंत्रता के संभावित क्षरण को जन्म दे सकता है। वास्तविक जोखिम फेड के निर्णय लेने पर राजनीतिक दबाव है, जबकि अवसर नियमों-आधारित अध्यक्ष के तहत अधिक अनुमानित मौद्रिक नीति की क्षमता में निहित है।
जोखिम: फेड की स्वतंत्रता पर राजनीतिक दबाव
अवसर: अधिक अनुमानित मौद्रिक नीति की क्षमता
सतह पर, केविन वॉर्श दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण केंद्रीय बैंक, फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष के लिए एक आदर्श उम्मीदवार प्रतीत होते हैं। 56 वर्षीय आइवी लीग अर्थशास्त्री, पूर्व वॉल स्ट्रीट बैंकर और राष्ट्रपति सलाहकार सभी बक्से को पूरा करते हैं। दुर्भाग्य से वॉर्श के लिए, जैसा कि वह एक कठिन नामांकन सुनवाई का सामना कर रहे हैं, उनका सबसे बड़ा समर्थक उनकी सबसे बड़ी देनदारी भी है।
अपने दूसरे कार्यकाल में, डोनाल्ड ट्रम्प ने फेड पर एक अभूतपूर्व और अनुचित तरीके से हमला किया है। उन्होंने वर्तमान अध्यक्ष जेरोम पॉवेल को - जिसे उन्होंने भी नियुक्त किया था - को "जर्क" और "एक जिद्दी मूर्ख" कहा है, और बार-बार उसे बर्खास्त करने की धमकी दी है।
तनाव ट्रम्प की कम ब्याज दरों की इच्छा से उत्पन्न होता है। समस्या: राष्ट्रपति ब्याज दरें नहीं तय कर सकते।
लेकिन ट्रम्प को वॉर्श में एक बचत अनुग्रह मिल गया है। वॉर्श मंगलवार सुबह सीनेट की बैंकिंग समिति के सामने अपने नामांकन सुनवाई में पेश होने वाले हैं, जहां उनसे डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों द्वारा पूछताछ किए जाने की उम्मीद है।
सुनवाई केंद्रीय बैंक के लिए एक अशांत समय पर आ रही है। पॉवेल के खिलाफ ट्रम्प का अभियान, जिसका कार्यकाल 15 मई को समाप्त हो रहा है, ने केंद्रीय बैंक के मुख्यालय में नवीनीकरण के प्रबंधन के संबंध में एक आपराधिक जांच का नेतृत्व किया है। कम से कम एक रिपब्लिकन सीनेटर ने कहा कि वह जांच बंद होने तक वॉर्श के नामांकन को अवरुद्ध करने की कोशिश करेगा।
यदि उन्हें नियुक्त किया जाता है, तो वॉर्श के पास अमेरिकी सरकार में सबसे शक्तिशाली भूमिकाओं में से एक होगी, जिसका अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर बहुत प्रभाव पड़ेगा। यहां हम उनके बारे में क्या जानते हैं।
वित्त में करियर और बुश प्रशासन के सलाहकार
वॉर्श का एक अर्थशास्त्री के रूप में करियर स्टैनफोर्ड में अपने स्नातक दिनों में शुरू हुआ, जहां उन्होंने अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन के अधीन अध्ययन किया, जो 1970 के दशक में शुरू हुए मुक्त-बाजार शेयरधारक पूंजीवाद के युग के लिए बौद्धिक नींव प्रदान करने के लिए सबसे प्रसिद्ध हैं।
वॉर्श ने एक साक्षात्कार में कहा, "उनका मुझ पर और बाद में आने वाली पीढ़ियों के छात्रों पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा।" उन्होंने कहा कि उन्हें अर्थशास्त्री के अधीन अध्ययन करने का "धन्य" महसूस हुआ।
वॉर्श ने हार्वर्ड से कानून की डिग्री हासिल करने के बाद वित्तीय सेवाओं में करियर शुरू किया, मॉर्गन स्टेनली में विलय और अधिग्रहण में काम किया।
2002 में, उन्होंने वॉल स्ट्रीट की अपनी नौकरी छोड़ दी ताकि जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत आर्थिक नीति सलाहकार और राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के कार्यकारी सचिव बन सकें।
वॉर्श ने 2002 में एस्टी लाउडर की पोती जेन लाउडर से शादी की, जिसकी प्रसिद्ध सौंदर्य प्रसाधन कंपनी ने परिवार को अरबों डॉलर कमाए।
फेडरल रिजर्व पर मुद्रास्फीति के शिकारी
बुश ने 35 वर्षीय वॉर्श को 2006 में बैंक के गवर्नर बोर्ड में नियुक्त किया। 2008 में, वॉर्श ने बेयर स्टर्न की बिक्री में मदद की, जो निवेश फर्म थी जिसके पतन ने वित्तीय संकट को जन्म दिया, को जेपी मॉर्गन चेस को बेचा।
उन्होंने खुद को एक "मुद्रास्फीति के शिकारी" के रूप में भी प्रतिष्ठा हासिल की, जो अर्थशास्त्रियों का एक उपनाम है जो उच्च मुद्रास्फीति से निपटने के लिए ब्याज दरें बढ़ाने में दृढ़ता से विश्वास करते हैं, भले ही बेरोजगारी बढ़ने के जोखिम के बावजूद।
एक फेड गवर्नर के रूप में, वॉर्श ने स्पष्ट कर दिया कि वह फेड की भूमिका को विशेष रूप से मौद्रिक नीति से निपटने वाले के रूप में देखते हैं और केंद्रीय बैंक को "वित्तीय" क्षेत्र - आमतौर पर सरकार द्वारा लिए जाने वाले कर और खर्च निर्णयों में फिसलने से सावधान करते हैं।
वॉर्श ने 2010 में एक भाषण में कहा, "फेड, एक प्रथम-प्रतिक्रियाकर्ता के रूप में, अंतिम बचावकर्ता बनने की ललक का दृढ़ता से विरोध करना चाहिए। चाहे कांग्रेस का कैलेंडर हो या निर्वाचित लोगों की प्रार्थनाएं।" "फेड की विश्वसनीयता गंभीर रूप से कमजोर हो जाती है यदि यह अपनी मिशन से भटककर सरकार के अन्य हिस्सों द्वारा अधिक उपयुक्त रूप से संभाले जाने वाले क्षेत्रों में भटकने का आभास होता है।"
भले ही उन्हें 14 साल की अवधि के लिए नियुक्त किया गया था, वॉर्श ने 2011 में बोर्ड पर अपनी पद से इस्तीफा दे दिया, आंशिक रूप से वित्तीय संकट के बाद फेड के प्रोत्साहन पैकेज पर असहमति के कारण।
फेड के बोर्ड से इस्तीफा देने के बाद, वॉर्श स्टैनफोर्ड ग्रेजुएट स्कूल ऑफ बिजनेस हूवर इंस्टीट्यूशन में एक व्याख्याता और अरबपति निवेशक स्टेनली ड्रुकनमिलर के सलाहकार के रूप में काम कर रहे हैं।
'सेंट्रल कास्टिंग' का एक हिस्सा
अर्थशास्त्री आम तौर पर सहमत हैं कि एक स्वतंत्र केंद्रीय बैंक एक स्थिर अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण है। लेकिन जबकि पिछले राष्ट्रपतियों ने सार्वजनिक रूप से फेड की आलोचना करने से परहेज किया ताकि केंद्रीय बैंक की राजनीति से स्वतंत्रता का सम्मान किया जा सके, ट्रम्प ने फेड को एक राजनीतिक दुश्मन के रूप में माना है और स्पष्ट कर दिया है कि उन्हें किन निर्णयों को लेना चाहिए।
ट्रम्प ने जनवरी में अपनी नियुक्ति के बाद से वॉर्श की प्रशंसा की है, यह कहते हुए कि वॉर्श उन ब्याज दर में कटौती करेंगे जो उन्होंने अपने दूसरे कार्यकाल की शुरुआत के बाद से चाह रहे हैं।
फॉक्स बिजनेस के मारिया बार्टीरोमो ने पिछले सप्ताह जारी एक साक्षात्कार में ट्रम्प से पूछा, "क्या आपको लगता है कि [ब्याज दरें] इस साल और कम हो जाएंगी?"
राष्ट्रपति ने कहा, "जब केविन अंदर आते हैं, तो मुझे लगता है कि हाँ।"
पहले, ट्रम्प ने कहा कि उन्होंने 2018 में पॉवेल की नियुक्ति करने के बजाय वॉर्श की नियुक्ति करने में "एक बहुत बड़ी गलती" की, जो कथित तौर पर उस समय नौकरी के लिए साक्षात्कार कर रहे थे, लेकिन अंततः मना कर दिया गया था।
ट्रम्प ने जनवरी में कहा, "मैं केविन को लंबे समय से जानता हूं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह महान फेड अध्यक्षों में से एक के रूप में जाना जाएगा, शायद सबसे अच्छा।" "सब कुछ के अलावा, वह 'सेंट्रल कास्टिंग' हैं, और वह आपको कभी निराश नहीं करेंगे।"
अपनी नियुक्ति से पहले, वॉर्श ने स्पष्ट कर दिया कि उनका मानना है कि ब्याज दरों को कम किया जाना चाहिए, नवंबर के वॉल स्ट्रीट जर्नल के ओप-एड में केंद्रीय बैंक ने "नेतृत्व तोड़ दिया" है जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उछाल से प्रेरित आर्थिक विकास को टाल रहा है।
वॉर्श ने लिखा, "दुनिया तेजी से आगे बढ़ रही है, फिर भी फेड के नेताओं की गति धीमी है।" "वे उस स्थिति में फंसे हुए प्रतीत होते हैं जिसे मिल्टन फ्रीडमैन ने 'स्थिति quo के अत्याचार' कहा था।"
फेड के लिए एक लंबा रास्ता?
भले ही वॉर्श को ट्रम्प का पूरा समर्थन प्राप्त है, लेकिन उनकी नियुक्ति ट्रम्प और केंद्रीय बैंक के बीच लड़ाई के बीच फंस गई है।
उत्तरी कैरोलिना के रिपब्लिकन सीनेटर थॉमस टिलिस ने कहा कि वह वॉर्श की नियुक्ति का समर्थन करते हैं, लेकिन ट्रम्प के न्याय विभाग द्वारा पॉवेल की मुख्यालय नवीनीकरण जांच को बंद करने तक वह इसे अवरुद्ध करेंगे।
टिलिस का अवरोध उन डेमोक्रेट्स की मदद करेगा जो वॉर्श के विरोध में एकजुट हैं। सीनेट बैंकिंग समिति में रिपब्लिकनों की एक संकीर्ण 13-11 बहुमत है, जिसका अर्थ है कि यदि टिलिस वॉर्श की नियुक्ति को अवरुद्ध करते हैं, तो उसका पुष्टि पूर्ण सीनेट में मतदान के लिए आगे नहीं बढ़ेगा।
डेमोक्रेट्स ने यह भी संकेत दिया कि वे वॉर्श के वित्तीय प्रकटीकरणों पर भी हमला करने की योजना बना रहे हैं, जो उनका कहना है कि अन्य फेड नामांकितों द्वारा पूरी की गई पारदर्शिता मानकों को पूरा नहीं किया गया है। उनकी सुनवाई से पहले जारी किए गए दस्तावेजों से पता चला कि वॉर्श की संपत्ति कम से कम 100 मिलियन डॉलर की है, जो उन्हें हाल के इतिहास में सबसे धनी फेड अध्यक्षों में से एक बना देगा। वॉर्श ने अपनी संपत्ति का मूल्य खुलासा किया लेकिन अपनी सबसे बड़ी निवेशों में होल्डिंग्स को निर्दिष्ट नहीं किया, गोपनीयता समझौतों का हवाला देते हुए।
ट्रम्प ने पिछले सप्ताह कहा कि यदि सीनेट 15 मई तक वॉर्श को फेड अध्यक्ष के रूप में पुष्टि नहीं करता है, तो वह पॉवेल को बर्खास्त कर देंगे। लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प ऐसा करने में सक्षम होंगे या नहीं। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प को अपने दूसरे कार्यकाल में व्यापक कार्यकारी शक्तियां दी हैं, लेकिन कोर्ट ट्रम्प के पिछले गर्मियों में फेड गवर्नर लिसा कुक को बर्खास्त करने के बारे में संशयवादी था, एक मामला जिस पर कोर्ट ने अभी तक फैसला नहीं किया है।
भले ही वॉर्श को अंततः नियुक्त किया जाता है, वह अकेले ट्रम्प द्वारा मांगी गई दर में कटौती नहीं कर सकते हैं। हालांकि वॉर्श के पास बोर्ड में सबसे प्रमुख भूमिका होगी, उन्हें अन्य 11 बोर्ड सदस्यों को दरें कम करने के लिए राजी करना होगा, भले ही ईरान युद्ध ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को अराजकता में डाल दिया हो।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वॉर्श संभवतः कृत्रिम बुद्धिमत्ता-निर्देशित विकास के लिए एक बाधा के रूप में वर्तमान फेड ढांचे को देखते हुए, अमेरिकी अर्थव्यवस्था का एक संरचनात्मक पुन: रेटिंग प्राथमिकता देगा।"
बाजार 'वॉर्श प्रभाव' को गलत कीमत दे रहा है, यह मानते हुए कि उनका मुद्रास्फीति बाज के रूप में अतीत गारंटीकृत है। वॉर्श एक व्यावहारिक व्यक्ति हैं जो संस्थागत विश्वसनीयता को प्राथमिकता देते हैं; उनकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित उत्पादकता के प्रति धीमी प्रतिक्रिया का विरोध करने की हालिया प्रवृत्ति बताती है कि वे अर्थव्यवस्था की संरचनात्मक क्षमता में बदलाव होने पर ढीली मौद्रिक व्यवस्था को सुविधाजनक बनाने के लिए तैयार हैं। हालांकि सीनेटर टिलिस के साथ राजनीतिक घर्षण एस एंड पी 500 के लिए अल्पकालिक अस्थिरता पैदा करता है, वॉर्श की नियुक्ति से तेजी से टर्मिनल दर में कमी चक्र होने की संभावना है। वास्तविक जोखिम उनका विचारधारा नहीं है, बल्कि एक 'द्वैध-कार्य' संकट की संभावना है यदि वे मुद्रास्फीति चिपकी रहने के दौरान ट्रम्प को खुश करने की कोशिश करते हैं।
हूवर इंस्टीट्यूशन और मिल्टन फ्रीडमैन की विरासत के साथ वॉर्श के गहरे संबंध उन्हें राजनीतिक दबाव की तुलना में मूल्य स्थिरता को प्राथमिकता देने के लिए मजबूर कर सकते हैं, जिससे बाजार पूरी तरह से तैयार नहीं हैं, एक 'वोल्कर-जैसे' झटका हो सकता है।
"वॉर्श का हॉक ट्रैक रिकॉर्ड और सीनेट के अवरोध दर-कट उत्साह को जल्दबाजी में बढ़ाते हैं, जो नीति अनिश्चितता को बढ़ाते हैं और एस.पी.एक्स. और वीआईएक्स को बढ़ाते हैं।"
यह लेख वॉर्श को ट्रम्प की दर-कट कठपुतली के रूप में बढ़ा-चढ़ाकर बताता है, उनकी मुद्रास्फीति बाज जड़ों को अनदेखा करता है - उन्होंने 2011 में क्यूई प्रोत्साहन के कारण फेड बोर्ड से इस्तीफा दे दिया है और लंबे समय से वित्तीय अत्यधिक खर्च के खिलाफ चेतावनी दी है। पुष्टि कमजोर दिखती है: जीओपी सीनेटर टिलिस इसे पॉवेल के मुख्यालय नवीनीकरण जांच को छोड़ने से जोड़ता है, डेमोक्रेटिक $100 मिलियन से अधिक के अधूरे प्रकटीकरण को फटकारते हैं, और ट्रम्प के 15 मई को समाप्त होने की धमकी के बीच 'ईरान युद्ध अराजकता' मंडरा रही है। अल्पकालिक एस.पी.एक्स. में गिरावट हो सकती है (वीआईएक्स स्पाइक की संभावना), लेकिन दीर्घकालिक, फेड की स्वतंत्रता का क्षरण उच्च टर्म प्रीमियम जोखिमों को जन्म देता है (10 वाई यील्ड को 4.5%+ पर देखें)। त्वरित कटौती की कोई गारंटी नहीं है; वॉर्श के डब्ल्यूएसजे राय लेख एआई विकास, मंदी नहीं, को देखता है।
यदि 15 मई से पहले पुष्टि हो जाती है, तो वॉर्श जून तक 50 बीपीएस कटौती कर सकते हैं, जिससे एआई / टेक का पुन: रेटिंग (एनवीडीए, एमएसएफटी) उनके फ्रीडमैन प्रभाव को हॉकनेस पर उत्पादकता को प्राथमिकता देने के रूप में बढ़ावा मिलेगा।
"वॉर्श की पुष्टि की संभावना फेड की स्वतंत्रता के क्षरण की तुलना में बहुत कम मायने रखती है - वास्तविक पूंछ जोखिम मौद्रिक नीति का राजनीतिक कब्जा है, न कि अध्यक्ष की पहचान।"
लेख वॉर्श को ट्रम्प के दर-कट उपकरण के रूप में तैयार करता है, लेकिन संरचनात्मक वास्तविकता को याद करता है: एक स्वतंत्र केंद्रीय बैंक दरें एकतरफा नहीं काट सकता है, और वॉर्श का 2006-2011 का रिकॉर्ड दर्शाता है कि वह एक मुद्रास्फीति बाज हैं जो *प्रतिरोध* करते हैं। ट्रम्प द्वारा 15 मई तक पॉवेल को बर्खास्त करने की धमकी कानूनी रूप से संदिग्ध है (सुप्रीम कोर्ट कुक को बर्खास्त करने के बारे में संशय में है)। वास्तविक जोखिम वॉर्श के अध्यक्ष होने में नहीं है - यह फेड की स्वतंत्रता पर राजनीतिक दबाव है। यदि पुष्टि हो जाती है, तो वॉर्श ट्रम्प को निराश करने की संभावना है, जिससे वह रूढ़िवाद बनाए रखेगा। यदि टिलिस द्वारा अवरुद्ध किया जाता है या अस्वीकार कर दिया जाता है, तो हमें नीति अराजकता और बाजार अस्थिरता मिलती है। लेख इसे एक द्विआधारी परिणाम के रूप में मानता है जब वास्तविक कहानी संस्थागत तनाव है।
वॉर्श के एआई-संचालित विकास और फेड के 'टूटे हुए नेतृत्व' पर नवंबर के राय लेख संकेत एक वास्तविक बौद्धिक बदलाव की ओर आवास की ओर इशारा करते हैं, न कि केवल ट्रम्प थिएटर। बाजार पुष्टि की संभावनाओं की परवाह किए बिना दर में कटौती की कीमत लगा सकते हैं, जिससे एक स्व-पूर्ति गतिशीलता पैदा होती है।
"वॉर्श के नेतृत्व में भी, तेजी से, निरंतर दर में कटौती की गारंटी नहीं है - फेड की स्वतंत्रता, डेटा निर्भरता और पुष्टि की गतिशीलता एक त्वरित राहत पथ को असंभव बनाती है।"
लेख वॉर्श को एक ट्रम्प-पसंदीदा दर-कट उत्प्रेरक के रूप में अधिक महत्व देता है और बाधाओं को कम आंकता है: वॉर्श का मुद्रास्फीति बाज विरासत नीति पर सावधानी पूर्वाग्रह का सुझाव देती है, त्वरित-कट एजेंडा नहीं। यहां तक कि अगर पुष्टि हो जाती है, तो वॉर्श को 12-सदस्यीय एफओएमसी, डेटा निर्भरता और राजनीतिक दबाव से स्वतंत्रता के फेड को नेविगेट करना होगा। सीनेट की धक्का-मुक्की, प्रकटीकरण की जांच और एक संभावित रूप से चिपचिपी मुद्रास्फीति शासन बाजार की अपेक्षा से अधिक समय तक नीति को रोक सकते हैं। लेख 'सेंट्रल कास्टिंग' विश्वसनीयता के राजनीतिक क्रॉसविंड्स और बाहरी झटकों (जैसे भू-राजनीतिक तनाव या विकास में गिरावट) के तहत नाजुक होने के जोखिम को भी अनदेखा करता है, जो किसी भी प्रत्याशित राहत पथ को पटरी से उतार सकता है।
यदि मुद्रास्फीति की उम्मीद से तेजी से कम हो जाती है और विकास धीमा हो जाता है, तो वॉर्श (अपनी हॉक जड़ों के बावजूद) धीरे-धीरे राहत देने के लिए मजबूर हो सकते हैं, जिससे बाजार दरों पर अधिक महंगा हो जाता है और संभावित रूप से डेटा-संचालित कटौती होती है।
"बाजार को फेड की स्वतंत्रता के लिए कथित जोखिमों के कारण अमेरिकी ऋण के लिए एक उच्च टर्म प्रीमियम की मांग होगी, चाहे वॉर्श की वास्तविक नीति की प्रवृत्तियों कुछ भी हों।"
क्लाउड, आप टर्म प्रीमियम पर 'वॉर्श प्रभाव' को कम आंक रहे हैं। बाजार केवल नीति की कीमत नहीं लगा रहा है; यह फेड के संस्थागत किले के क्षरण की कीमत लगा रहा है। यदि वॉर्श को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में देखा जाता है, तो 10 वर्षीय ट्रेजरी उपज मुद्रास्फीति डेटा से अलग हो जाएगी और 'संप्रभु जोखिम' प्रीमियम को दर्शाएगी। हम केवल दर अस्थिरता की तलाश नहीं कर रहे हैं; हम संयुक्त राज्य के जोखिम-मुक्त दर वक्र के पुनर्मूल्यांकन की तलाश कर रहे हैं, चाहे उनकी वास्तविक नीति की प्रवृत्ति कुछ भी हो।
"वॉर्श की संचार शैली और क्यूटी दृश्य संभवतः टर्म प्रीमियम को संकुचित नहीं करेंगे, बल्कि विस्तारित नहीं करेंगे।"
जेमिनी, आपकी उपज वक्र पर 'संप्रभु जोखिम' प्रीमियम वॉर्श की नियमों-आधारित संचार शैली को अनदेखा करती है जो फेड की पूर्वानुमेयता में बाजार के विश्वास को बहाल कर सकती है, टर्म प्रीमियम को संकुचित करती है (वर्तमान में ~0.5% बनाम ऐतिहासिक 1.5%)। अप्रत्याशित जोखिम: उनकी 2023 की साक्षात्कारों में धीमी क्यूटी की वकालत क्रेडिट बाजारों के लिए तरलता को आसान बनाती है, उच्च-उपज स्प्रेड (एचवाईजी ईटीएफ) का समर्थन करती है, भले ही कटौती में देरी हो।
"वॉर्श का क्यूटी रिकॉर्ड उदार-समान है, लेकिन टर्म प्रीमियम पुनर्मूल्यांकन पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि क्या मुद्रास्फीति बाजार की पूर्व-पुष्टि आशावाद को मान्य करती है।"
ग्रो克的 क्यूटी-स्लोडाउन के माध्यम से तरलता कोण को कम करके आंका गया है, लेकिन यह दोनों तरफ से काटता है। वॉर्श की 2023 की क्यूटी संशयवाद क्रेडिट की स्थिति को आसान बना सकता है *और* बाजारों को संकेत दे सकता है कि वह उदार हैं, जिससे टर्म प्रीमियम संकुचित हो जाता है - लेकिन केवल अगर मुद्रास्फीति सहयोग करती है। जेमिनी का संप्रभु जोखिम पुनर्मूल्यांकन राजनीतिक कब्जा मानता है; ग्रोका मानता है कि वॉर्श विश्वसनीयता बहाल करते हैं। वास्तविक परीक्षा: क्या वॉर्श की पुष्टि से पहले बाजार की कीमत में कटौती होती है, जिससे एक अस्थिरता जाल बनता है यदि मुद्रास्फीति चिपचिपी रहती है? किसी ने भी असममितता को चिह्नित नहीं किया है: कटौती की कीमत लगाना आसान है, उन्हें अनुलग्न करना मुश्किल है।
"विश्वसनीयता अकेले टर्म प्रीमियम को संकुचित नहीं करेगी; यदि वॉर्श को राजनीतिक रूप से बंधे हुए के रूप में देखा जाता है, तो वक्र कस सकता है, कस सकता है।"
ग्रोका, आप विश्वसनीयता को दर-कट उत्प्रेरक के रूप में अधिक महत्व देते हैं। यहां तक कि नियमों-आधारित रुख के साथ भी, टर्म प्रीमियम मुद्रास्फीति आश्चर्य और विकास प्रक्षेपवक्र पर निर्भर करते हैं, न कि सौंदर्यशास्त्र पर। यदि वॉर्श को राजनीतिक रूप से बंधे हुए के रूप में देखा जाता है, तो बाजार को कम, अधिक टर्म प्रीमियम की मांग हो सकती है, क्योंकि पथ डेटा-निर्भर और अनिश्चित रहते हैं। एक विश्वसनीयता कहानी पीछे हट सकती है यदि मुद्रास्फीति चिपचिपी रहती है या वित्तीय जोखिम तीव्र होता है, संभावित रूप से उपज वक्र को संकुचित करने के बजाय चौड़ा करता है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींअलग-अलग विचारों के बावजूद, पैनलिस्ट सहमत हैं कि जेरोम पॉवेल का जेरोम एच. पॉवेल द्वारा प्रतिस्थापन बाजार में अस्थिरता और फेड की स्वतंत्रता के संभावित क्षरण को जन्म दे सकता है। वास्तविक जोखिम फेड के निर्णय लेने पर राजनीतिक दबाव है, जबकि अवसर नियमों-आधारित अध्यक्ष के तहत अधिक अनुमानित मौद्रिक नीति की क्षमता में निहित है।
अधिक अनुमानित मौद्रिक नीति की क्षमता
फेड की स्वतंत्रता पर राजनीतिक दबाव