लाइव देखें: केविन वारश फेड चेयर के लिए विवादास्पद सीनेट पुष्टि सुनवाई में डेमोक्रेटिक आग का सामना करते हैं

लाइव देखें: केविन वारश फेड चेयर के लिए विवादास्पद सीनेट पुष्टि सुनवाई में डेमोक्रेटिक आग का सामना करते हैं

फेडरल रिजर्व का नेतृत्व करने के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के नामांकित, केविन वारश, आज सुबह 10:00 बजे ईटी पर सीनेट बैंकिंग समिति के समक्ष अपनी पुष्टि सुनवाई के लिए उपस्थित होने वाले हैं - केंद्रीय बैंक के अगले अध्यक्ष बनने की उच्च-दांव प्रक्रिया में उनका पहला सार्वजनिक परीक्षण।

सुनवाई, जो डिरक्सेन सीनेट ऑफिस बिल्डिंग रूम 538 में एक हाइब्रिड ओपन सेशन में होने वाली है, वर्तमान अध्यक्ष जेरोम पॉवेल के कार्यकाल की समाप्ति 15 मई से एक महीने से भी कम समय पहले आती है। वारश, एक पूर्व फेड गवर्नर जिन्होंने 2006 से 2011 तक सेवा की, को ट्रम्प द्वारा 4 मार्च को बोर्ड सदस्य और अध्यक्ष दोनों के रूप में सेवा करने के लिए नामांकित किया गया था।

लाइव देखें:

वारश, एक पूर्व फेड गवर्नर जिन्होंने वर्षों से संस्था की दिशाहीनता और "शासन परिवर्तन" की आवश्यकता की आलोचना करने में बिताया है, अब दुनिया के सबसे शक्तिशाली केंद्रीय बैंक को फिर से बनाने के लिए अपनी दृष्टि की रूपरेखा तैयार करने का अवसर है। लेकिन उन्हें एक नाजुक संतुलन कार्य का सामना करना पड़ता है: ब्याज दरों को कम करने के लिए ट्रम्प के जोर के प्रति निष्ठा का संकेत देते हुए बाजारों, कानून निर्माताओं और वैश्विक पर्यवेक्षकों को आश्वस्त करना कि वह फेड की स्वतंत्रता की रक्षा करेंगे और मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रखेंगे।

इस लेखन के समय, पॉलीमार्केट वर्तमान में लगभग 33% संभावना देता है कि वारश को पॉवेल के कार्यकाल की समाप्ति 15 मई को बदलने के लिए समय पर पुष्टि की जाएगी।

//-->

//-->

क्या केविन वारश 15 मई तक फेड चेयर के रूप में पुष्टि किए जाएंगे?
हाँ 39% · नहीं 61% पूरी मार्केट देखें और पॉलीमार्केट पर ट्रेड करें कल जारी किए गए तैयार शुरुआती बयानों में, वारश केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता के राजनीतिक रूप से संवेदनशील मुद्दे पर एक जानबूझकर स्वर अपनाते हैं। उनकी योजना यह बताने की है कि "मौद्रिक नीति की स्वतंत्रता आवश्यक है" और निर्णय "विश्लेषणात्मक कठोरता, सार्थक विचार-विमर्श और स्पष्ट निर्णय लेने" पर आधारित होने चाहिए। उसी समय, वह तर्क देंगे कि फेड ने कभी-कभी अपने मुख्य जनादेश से परे "अपनी पहुंच का विस्तार" किया है, जिससे इसकी विश्वसनीयता कम हुई है, और यह कि राष्ट्रपति या कानून निर्माता ब्याज दरों पर विचार व्यक्त करते हैं, यह स्वाभाविक रूप से परिचालन स्वतंत्रता को कमजोर नहीं करता है।

वह यह भी घोषित करते हैं कि "मुद्रास्फीति एक विकल्प है" और फेड को मूल्य स्थिरता के लिए जिम्मेदारी लेनी चाहिए, जबकि दृढ़ता से "अपने लेन में" रहना चाहिए - राजकोषीय, नियामक, या सामाजिक नीति क्षेत्रों से बचना चाहिए जहां उसके पास अधिकार या विशेषज्ञता की कमी है।

जैसा कि अनुमान लगाया गया था, सीनेट डेमोक्रेट्स वारश से आक्रामक रूप से पूछताछ करने की तैयारी कर रहे हैं, इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि क्या वह वास्तव में फेड को राजनीतिक दबाव से बचा सकते हैं - खासकर ट्रम्प के ब्याज दरों को तेजी से कम करने के बार-बार आह्वान को देखते हुए। रैंकिंग सदस्य सीनेटर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) और अन्य डेमोक्रेट्स ने संकेत दिया है कि वे उन्हें संभावित हितों के टकराव, उनके वित्तीय खुलासों की पर्याप्तता (जिसमें $100 मिलियन से अधिक की संपत्ति का खुलासा हुआ लेकिन कुछ होल्डिंग्स को अस्पष्ट छोड़ दिया गया), कुछ निवेशों को बेचने की योजना, और ट्रम्प प्रशासन के साथ किसी भी निजी संचार पर दबाव डालेंगे।

समिति के सभी 11 डेमोक्रेट्स से नामांकन का विरोध करने की व्यापक रूप से उम्मीद है। कुछ ने पॉवेल और गवर्नर लिसा कुक से जुड़े न्याय विभाग की जांच के परिणाम लंबित सुनवाई में देरी करने की मांग की थी, लेकिन वे प्रयास सफल नहीं हुए।

रिपब्लिकन पक्ष पर, वारश के लिए समर्थन ठोस प्रतीत होता है, हालांकि सर्वसम्मत नहीं। कुछ GOP सीनेटरों ने चल रही जांचों से जुड़ी चिंताएं व्यक्त की हैं, लेकिन पार्टी के पास बहुमत है और नामांकन को समिति से आगे बढ़ाने की स्थिति में है।

बाजार और नीति निर्माता फेड की बैलेंस शीट, संभावित दर कटौती की गति और दोहरे जनादेश के प्रति उनके समग्र दृष्टिकोण के बारे में किसी भी संकेत के लिए बारीकी से देखेंगे। विश्लेषक उन्हें वर्तमान नीति से एक कट्टरपंथी प्रस्थान के बजाय व्यावहारिक बताते हैं, लेकिन आज की गवाही अगली FOMC बैठक से पहले अपेक्षाओं को बदल सकती है।

गोल्डमैन के अनुसार, यहाँ देखने योग्य बातें हैं:

इकॉन पर (मेरिकल): i) युद्ध ने उनके विचारों को कैसे प्रभावित किया है - क्या वह FOMC के प्रतीक्षा-और-देखने के दृष्टिकोण की ओर बढ़े हैं, जो आम सहमति बनाने की दिशा में काम करने के इरादे का संकेत दे सकता है? ii) क्या वह टैरिफ + ऊर्जा पासथ्रू को देखने के बारे में बात करते हैं? वारश मुद्रास्फीति की स्थिति और FOMC को टैरिफ और तेल के प्रभावों का इलाज कैसे करना चाहिए, इसका वर्णन कैसे करेंगे? iii) वह फेड की बैलेंस शीट को सिकोड़ने के बारे में क्या कहते हैं? क्या नियामक + पर्यवेक्षी परिवर्तनों से संबंधित वृद्धिशील कटौती पर्याप्त है या वह अभी भी अधिक महत्वपूर्ण कमी के लिए दबाव डाल रहे हैं?
टिलिस ब्लॉक (पेस्ट्रिक): सीनेटर टिलिस देखने के लिए महत्वपूर्ण: उन्हें एक उम्मीदवार के रूप में वारश का विरोध करने की कोई उम्मीद नहीं है, लेकिन हम टिलिस से कोई भी नई स्थिति नहीं देखेंगे जो फेड चेयर पॉवेल के कानूनी जांच के तहत होने पर नामांकन का समर्थन नहीं करने की नई स्थिति को रेखांकित करती हो।
रेट बाजारों पर (मार्शल): i) वारश अपने दीर्घकालिक विचारों को कहाँ रखते हैं, इस पर अंतर्दृष्टि टर्मिनल दर मूल्य निर्धारण के आसपास जोखिमों के वितरण को प्रभावित कर सकती है; ii) यह कि वारश एक छोटी बैलेंस शीट का समर्थन करते हैं, कोई आश्चर्य की बात नहीं होगी, लेकिन विवरण कि वह इसे कैसे प्राप्त करने की कोशिश कर सकते हैं, और संभावित फेड/ट्रेजरी इंटरैक्शन कैसा दिख सकता है, बैलेंस शीट प्रक्षेपवक्र पर बाजार की धारणाओं को आकार देगा; iii) बैंक विनियमन: तरलता नियमों + आंतरिक तरलता तनाव परीक्षणों में समायोजन जैसी चीजों पर जोर इस मामले को मजबूत कर सकता है कि नीति में महत्वपूर्ण बदलाव रिजर्व मांग में बदलाव के बाद आते हैं (न कि रिजर्व ढांचे को स्थानांतरित करने के प्रयासों से)।
पुष्टि प्रक्रिया तरल बनी हुई है। आज की सुनवाई के बाद समिति में मतदान होगा, और पूर्ण सीनेट जल्द ही नामांकन पर विचार करेगी। वारश का प्रदर्शन - विशेष रूप से वह व्हाइट हाउस की अपेक्षाओं के बीच फेड की स्वतंत्रता पर सवालों को कैसे नेविगेट करते हैं - यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगा कि क्या वह मध्य मई तक भूमिका ग्रहण करते हैं।

टायलर डर्डन
मंगलवार, 04/21/2026 - 09:55