Dramatis Berisiko Tinggi dari Musim vs OpenAI Menerima Argumen Penutup

Argumen penutup dimulai pada Jumat dalam kasus peruntungan Elon Musk melawan Sam Altman dan OpenAI, mendekatkan perjuangan kamar pengadilan yang berlangsung selama beberapa minggu antara dua tokoh teknologi yang dekat keputusan. Sebuah juru nine orang akan mempertimbangkan dan mengembalikan verdikt apakah mereka berpendapat perusahaan AI dan Altman bertanggung jawab dalam kasus ini.

Percobaan yang dimulai pada bulan lalu di gedung pengadilan federal di Oakland, California, telah memikat Silicon Valley dan mencakup beberapa nama terbesar di industri teknologi sebagai pengawas. Advokat dari kedua pihak telah menyajikan uji munculan dan dokumen yang telah mengungkapkan perbuatan pribadi Musk dan Altman, serta memberikan pandangan tentang sejarah kontroversial OpenAI.

Musk telah mencoba membuktikan bahwa Altman, OpenAI, dan presidennya Greg Brockman, melanggar kesepakatan pendirian perusahaan non-profit ketika mereka mengubahnya menjadi entitas untuk-profit, mengakuskan mereka memicu keuntungan finansialnya dan mengkaya diri secara tidak adil. OpenAI telah menolak semua klaim Musk, berargumen bahwa ia didorong oleh ketidakpuasan setelah gagal mengambil alih perusahaan pada 2018 dan selalu mengetahui rencana untuk membuat perusahaan untuk-profit. Mereka juga telah berargumen bahwa non-profit OpenAI masih mengawasi perusahaan dan merupakan salah satu organisasi filantropi terkemuka di dunia.

Selain argumen tentang pengawasan perusahaan dan hukum non-profit, banyak dari kasus ini fokus pada conduct pribadi dan profesional kedua-dua Musk dan Altman. Advokat untuk Musk telah menyiratkan Altman sebagai operator yang tidak setuju dengan tujuan, mencari keuntungan pribadi daripada misi OpenAI untuk menggunakan teknologinya untuk manfaat manusia. Sementara itu, advokat OpenAI telah menggambarkan Musk sebagai tokoh teknologi yang bersedih-sedih dan tidak stabil yang tersinggung karena ia tidak lagi di puncak industri teknologi triliunan dolar dalam kompetisi AI.

Selama argumen penutup, advokat Musk Steven Molo menekankan beberapa tema yang ia telah menyoroti sepanjang percobaan, termasuk mempertanyakan apakah Altman dapat dipercaya. Molo menyebutkan beberapa pengawas yang mengungkapkan Altman tidak setuju atau menyebarkan informasi yang tidak benar, menunjukkan bahwa Altman menghindari klaim tersebut saat dihadir dalam pengadilan dengan bahasa yang tidak menentu.

"Kredibilitas Sam Altman adalah yang langsung terkait dalam kasus ini," Molo kata. "Pihak kewajiban pasti memerlukan Anda untukpercaya Sam Altman. Jika Anda tidak bisa dipercaya, jika Anda tidak percaya, mereka tidak bisa menang. Itu cukup sederhana."

Molo meminta juru untuk bayangkan bahwa mereka sedang berjalan di sebuah jalur yang terlihat berbahaya yang melampaui sungai puluhan kaki di bawahnya. Ia meminta mereka untuk bayangkan bahwa seorang wanita berada di awal jalur, mengatakan tidak perlu khawatir karena jalur itu dibangun berdasarkan versi kebenaran Altman. "Apakah Anda akan melampaui jalur itu? Saya tidak pikir banyak orang akan," Molo kata.

Molo juga menyajikan sejarah OpenAI di mana Musk memutuskan membantu mendirikan perusahaan untuk melawan AI Google dan selalu bertujuan agar menjadi non-profit dengan misi menyelamatkan manusia dari masa depan yang buruk. Apakah Altman dan Brockman pernah secara eksplisit setuju bahwa dukungan finansial Musk bergantung pada OpenAI tetap sebagai non-profit telah menjadi pertanyaan sentral dalam kasus ini – yang kompleks oleh keadaannya yang tidak ada kontrak tertulis yang mendetailkan kesepakatan pendirian perusahaan.

Selama argumen penutup OpenAI, advokat Sarah Eddy mengatakan klaim Musk gagal membuktikan semua klaimnya dan tidak memiliki bukti konkret bahwa ia pernah memberikan kondisi spesifik untuk dukungan finansialnya. Eddy membacakan uji munculan berbagai pengawas, termasuk dari pasangan romantis Musk Shivon Zilis, yang menyatakan mereka tidak ingat ada kesepakatan eksplisit tentang dukungan finansialnya.

"Hampir semua orang yang bekerja untuknya. Bahkan ayah anak-anaknya tidak bisa mendukung ceritanya," Eddy kata ke juru, menambahkan "tidak ada dokumen yang mendukung cerita Mr Musk dan itu karena tidak ada komitmen atau janji yang dibuat. Tidak ada batasan yang ditetapkan pada donasi Mr Musk."

Argumen penutup OpenAI fokus besarnya pada penyajian dokumen dan uji munculan untuk mengklaim bahwa Musk telah mengetahui sejak 2017 bahwa perusahaan sedang mempertimbangkan untuk membuat entitas untuk-profit dan telah mencoba mengambil alih perusahaan untuk keuntungan pribadi.

"Kebenarannya, seperti bukti menunjukkan, pada 2017 Mr Musk ingin OpenAI untuk-profit dan ingin menguasai perusahaan," Eddy kata.

Eddy juga berargumen bahwa klaim Musk berada di luar batas hukum untuk mengajukan kasusnya. Pertama yang harus dipertimbangkan oleh juru dalam proses pengambilan verdict adalah apakah klaim Musk tentang pelanggaran kepercayaan dan peningkatan keuntungan tidak adil terjadi dalam periode waktu tertentu. Jika OpenAI membuktikan bahwa tindakan yang terkait terjadi di luar jendela tersebut atau bahwa Musk mengundur secara tidak ragu dalam mengajukan kasusnya, maka kasus akan gagal.

Pengadilan utama kasus, William Savitt, juga memberikan pernyataan akhir untuk menekankan argumen bahwa Musk hanya mengajukan kasusnya setelah "mengakui bahwa ia telah membuat kesalahan besar" dengan meninggalkan perusahaan. Savitt juga mengejekkan bahwa Musk tidak ada di kamar pengadilan – CEO Tesla ini ini minggu ini bergabung dengan Donald Trump dalam perjalanan ke China.

"Mr Musk tidak ada di sini hari ini. Kliennya ada," Savitt kata. "Mr Musk datang ke pengadilan untuk satu pengawas: Elon Musk. Sekarang ia di tempat yang tidak diketahui."

Percobaan ini telah mencakup beberapa momen dramatis yang telah menunjukkan ketegangan yang berlangsung selama beberapa tahun antara Musk dan Altman. Di awal percobaan, Musk terus mengakuskan Altman "menggoda non-profit" sambil mendapatkan kendali atas OpenAI. Altman, yang menghadiri pengadilan ini minggu ini, merespons: "Saya setuju, Anda tidak bisa menggoda itu. Mr Musk telah mencoba membunuhnya."

Ada antri panjang di luar gedung pengadilan pada hampir setiap pagi sambil media dan penggemar industri teknologi berserak untuk menonton perundungan. Di dalam kamar pengadilan, Pengadilan Yvonne Gonzalez Rogers telah berusaha mencegah dua tokoh teknologi dan tim hukum mereka dari bergerak ke topik tentang apokalipsa AI dan ide lain yang tidak terkait dengan kasus.

Selain perjuangan komunikasi, kasus ini melibatkan ancaman nyata bagi OpenAI saat ia berusaha berlangganan secara publik pada akhir tahun dengan nilai $1tn. Musk mencari penghapusan Brockman dan Altman dari OpenAI serta pembalikan struktur untuk-profit. CEO Tesla juga ingin $134bn diubah dari OpenAI untuk-profit ke organisasi non-profit.

Jika juru menemukan Altman dan OpenAI bertanggung jawab, maka itu akan menjadi tugas Pengadilan Gonzalez Rogers untuk menentukan apa yang harus dilakukan sebagai penanganan.