Argumen penutup berakhir dalam Musk v. Altman, juri akan berdeliberasi minggu depan

Fase pertama persidangan Musk v. Altman mengakhiri proses di pengadilan federal di Oakland, California, pada hari Kamis setelah pengacara Elon Musk dan OpenAI menyampaikan argumen penutup mereka kepada juri.

Juri yang beranggotakan sembilan orang, yang terdiri dari enam wanita dan tiga pria, akan mulai berdeliberasi pada hari Senin. Putusan juri akan bersifat nasihat, yang berarti Hakim Yvonne Gonzalez Rogers akan membuat keputusan akhir mengenai pertanggungjawaban.

"Anda harus memutuskan kasus ini semata-mata berdasarkan bukti yang ada di hadapan Anda," kata Gonzalez Rogers kepada juri pada Kamis pagi, saat membacakan instruksi formal. "Anda akan ingat bahwa Anda telah bersumpah untuk melakukannya."

Musk menggugat OpenAI, CEO-nya Sam Altman, dan Greg Brockman, presiden perusahaan, pada tahun 2024, menuduh mereka mengingkari komitmen mereka untuk menjaga startup kecerdasan buatan tersebut tetap nirlaba dan karena memperkaya diri mereka sendiri secara tidak adil. Musk, yang ikut mendirikan OpenAI bersama Altman dan Brockman pada tahun 2015, mengklaim sekitar $38 juta yang ia donasikan ke perusahaan tersebut digunakan untuk tujuan komersial yang tidak sah.

Selama proses hari Kamis, pengacara Musk, Steven Molo, mengulangi argumennya bahwa OpenAI gagal untuk membuka sumber teknologinya, memprioritaskan keselamatan AI, dan mengikuti kebiasaan dan praktik nirlaba. Ia juga mengklaim bahwa orang dalam dan investor OpenAI, termasuk Altman, Brockman, dan Microsoft, memperkaya diri mereka sendiri dengan mengorbankan Musk.

Sarah Eddy dan William Savitt, pengacara OpenAI, menolak pernyataan Molo pada hari Kamis. Mereka mengatakan Altman dan Brockman tidak pernah membuat komitmen kepada Musk tentang struktur perusahaan OpenAI, dan bahwa donasi Musk telah dibelanjakan dan digunakan dengan benar. Mereka juga mencatat bahwa CEO Tesla dan SpaceX mengajukan gugatan hanya setelah meluncurkan startup AI pesaingnya, xAI.

"Dia tidak pernah peduli tentang struktur nirlaba," kata Eddy kepada juri. "Yang dia pedulikan adalah menang."

Microsoft juga disebutkan sebagai terdakwa dalam gugatan tersebut, dan pengacara Russell Cohen menyampaikan argumen penutup perusahaan kepada juri. Musk menuduh Microsoft, investor utama OpenAI, membantu dan bersekongkol dalam dugaan pelanggaran kepercayaan amal perusahaan. Cohen mengatakan Microsoft tidak mengetahui peristiwa tersebut dan tidak mungkin berpartisipasi di dalamnya.

Saat juri memulai deliberasi pada hari Senin, tahap kedua persidangan, yang dikenal sebagai fase ganti rugi, juga akan dimulai.

Gonzalez Rogers akan mendengarkan argumen tentang potensi ganti rugi dan langkah selanjutnya yang harus diambil jika OpenAI, Altman, dan Brockman dinyatakan bersalah. Juri tidak akan ikut campur dalam fase ini.

Musk telah meminta berbagai hasil dalam gugatan tersebut sejak pertama kali diajukan pada tahun 2024. Baru-baru ini, ia meminta hakim untuk mempertimbangkan pemecatan Altman dan Brockman dari peran mereka di OpenAI, dan untuk membatalkan rekapitalisasi perusahaan tahun 2025.

Pada bulan Januari, pengacara Musk mengatakan klien mereka berhak atas ganti rugi hingga $134 miliar dari OpenAI dan Microsoft, menyebutnya sebagai "keuntungan yang salah." Timnya sekarang mengatakan setiap "keuntungan yang diperoleh secara tidak sah" harus dikembalikan ke yayasan OpenAI.

Hanya akan ada keputusan dalam fase ganti rugi jika ada temuan pertanggungjawaban.

Gonzalez Rogers telah memimpin kasus teknologi profil tinggi sebelumnya, yang dapat menjelaskan mengapa ia memilih untuk meminta bantuan juri penasihat.

"Hakim biasanya membentuk juri penasihat ketika mereka menginginkan penilaian komunitas dari juri atau mereka menginginkan 'perlindungan' dalam kasus yang sangat terlihat," kata Steven Baicker-McKee, seorang profesor hukum rekanan di Duquesne University, kepada CNBC.

Mantan Presiden Barack Obama menunjuk Gonzalez Rogers ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California pada tahun 2011, dan ia sebelumnya mengawasi kasus antimonopoli antara Epic Games dan Apple.

Gonzalez Rogers menunjukkan sedikit kesabaran terhadap segala bentuk tipu daya dari para pengacara selama fase pertama persidangan Musk v. Altman, berulang kali menegur perwakilan kedua belah pihak ketika mereka melanggar aturan.

"Anda tidak ingin dinyatakan bersalah melakukan penghinaan, saya jamin," ia memperingatkan seorang pengacara pada hari Selasa.

Namun, dengan para juri, Gonzalez Rogers bersikap hangat dan ramah, melontarkan lelucon dan bahkan membawakan cokelat pada satu kesempatan. Ia mengakhiri proses hari Kamis dengan mengingatkan juri bahwa makan siang akan disediakan selama deliberasi.

*—Kate Rooney dari CNBC berkontribusi pada laporan ini.*

**TONTON:** Ini adalah hari terakhir penuh kesaksian dalam persidangan Musk vs. OpenAI: Inilah yang perlu diketahui

CNB