Pannello AI
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
The panel generally agrees that while quantum computing progress is real, it’s overhyped as a near-term catalyst for NVDA, GOOGL, and MSFT. Quantum computing remains a long-dated R&D expense and not a profit center for these companies in the near future. The $100 billion market projection by 2035 is speculative and ignores the immense capital expenditure required to achieve fault-tolerant stability.
Rischio: Decoherence, cryogenics, and the lack of proven useful algorithms beyond benchmarks are fundamental hurdles in quantum computing. Additionally, the potential break of current RSA-based encryption by a quantum computer is a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography.
Opportunità: The development of practical, scalable quantum applications and the cost of deployment present a long-term opportunity with a large total addressable market (TAM) of $100 billion by 2035. However, risk-adjusted returns depend on the successful execution of these challenges.
Articolo completo
Nasdaq
Punti Chiave
I nuovi modelli AI Ising di Nvidia ridurranno drasticamente i tassi di errore dei computer quantistici.
Il processore Willow di Alphabet e gli algoritmi avanzati stanno causando grandi progressi nelle capacità di calcolo quantistico.
Il processore Majorana 1 di Microsoft e Azure Quantum pongono l'azienda all'avanguardia dei servizi di calcolo quantistico.
- 10 azioni che ci piacciono meglio di Nvidia ›
Il calcolo quantistico si sta avvicinando ad applicazioni nel mondo reale e il ritmo dello sviluppo tecnologico – e l'entusiasmo per le sue possibilità – ha portato le azioni del calcolo quantistico in prima linea nelle menti di molti investitori.
E il ritorno per le aziende che entrano al piano terra di questa tecnologia ora potrebbe essere enorme. McKinsey stima che il mercato del calcolo quantistico potrebbe valere 100 miliardi di dollari entro il 2035.
L'AI creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto sull'unica azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno entrambe bisogno. Continua »
Una rapida occhiata alle 10 azioni più popolari su Robinhood rivela tre società tecnologiche che stanno già facendo grandi progressi nel calcolo quantistico: Nvidia (NASDAQ: NVDA), Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) e Microsoft (NASDAQ: MSFT).
Ecco perché queste azioni tecnologiche potrebbero essere i vincitori a sorpresa nel mercato del calcolo quantistico.
Nvidia ha il più grande potenziale di calcolo quantistico
Nvidia ha recentemente fatto notizia annunciando una raccolta di modelli di intelligenza artificiale (AI) open-source, chiamati Ising, che aiutano a calibrare i processori di calcolo quantistico. L'azienda afferma che i risultati di Ising portano a una decodifica fino a 2,5 volte più veloce e 3 volte più accurata rispetto ai metodi tradizionali.
Questo è un grande vantaggio perché uno dei maggiori ostacoli alle applicazioni nel mondo reale dei computer quantistici è che commettono molti errori.
Con Ising, Nvidia si sta preparando per un mondo in cui il calcolo ibrido – una miscela di computer tradizionali e computer quantistici – risolve grandi problemi. IBM ha recentemente affermato che i computer ibridi che utilizzano unità di elaborazione centrale (CPU), unità di elaborazione grafica (GPU) e unità di elaborazione quantistica (QPU) "sbloccano prestazioni e precisione superiori a ciò che ciascuna di esse può ottenere da sola".
Questi computer ibridi, alimentati dalle GPU avanzate di Nvidia, potrebbero essere un vantaggio per l'azienda negli anni a venire. Per rendere tutto ciò una realtà, il rilascio di Ising per aiutare a rendere il calcolo quantistico più efficiente aiuta a stabilire Nvidia come parte integrante delle future iterazioni della tecnologia – e più vendite di GPU in futuro.
Alphabet ha la sua strategia di riduzione degli errori
Alphabet è anche una delle 10 azioni più popolari su Robinhood e l'azienda ha fatto progressi significativi nel calcolo quantistico negli ultimi anni.
Uno dei più importanti è stato il suo processore Willow, che Google Quantum Labs ha presentato alla fine del 2024. Willow è un processore a 105 qubit che ha stabilito un nuovo benchmark del settore, eseguendo un calcolo complesso in circa cinque minuti che richiederebbe a un supercomputer 10 septilioni di anni.
Ancora più impressionante è che quando vengono aggiunti qubit aggiuntivi a Willow, il tasso di errore in realtà diminuisce anziché aumentare, rendendo i computer quantistici tolleranti agli errori più una realtà.
Questa svolta hardware è stata un grande vantaggio per l'azienda e per il settore del calcolo quantistico e Alphabet ha recentemente seguito con il suo algoritmo Quantum Echoes, che ha dimostrato un vantaggio di velocità di 13.000x nella simulazione di fisica complessa. Questo ha segnato un grande passo avanti verso applicazioni pratiche per i computer quantistici nella scienza dei materiali e nella chimica.
Quando si aggiunge tutto questo e si combina con il fatto che Alphabet ha un enorme budget per la ricerca e lo sviluppo e 73,3 miliardi di dollari di flusso di cassa libero nel 2025, è facile capire come l'azienda possa giocare con successo a lungo termine nel calcolo quantistico.
Microsoft ha la sua strategia di calcolo quantistico
Per non essere superata dai suoi rivali tecnologici, Microsoft è entrata a capofitto nel calcolo quantistico. E una delle sue più grandi svolte è arrivata l'anno scorso quando l'azienda ha annunciato il suo processore Majorana 1, in grado di creare qubit stabili e rapidi – un'unità di misura per i computer quantistici.
L'azienda afferma che Majorana 1 alla fine consentirà all'azienda di raggiungere 1 milione di qubit su un singolo processore.
Inoltre, Microsoft ha una partnership con IonQ, Rigetti Computing e altri per dare ai clienti l'accesso ai servizi di calcolo quantistico per la ricerca. E man mano che il calcolo quantistico diventa più utile, la piattaforma Azure Quantum di Microsoft potrebbe diventare un servizio più fondamentale negli anni a venire.
E come Nvidia, Microsoft sta lavorando su sistemi di calcolo ibrido, incluso un progetto per avere computer quantistici commerciali che lavorano con i supercomputer AI di Microsoft entro il 2029, che "faranno calcoli che le macchine classiche non possono fare", secondo Zulfi Alam, vicepresidente aziendale di Microsoft per il quantum.
Con Microsoft, Nvidia e Alphabet che stanno già facendo grandi progressi nel calcolo quantistico – e beneficiando delle attuali tendenze dell'AI – queste aziende sono perfettamente posizionate per rimanere le principali azioni tecnologiche per gli anni a venire.
Dovresti comprare azioni Nvidia in questo momento?
Prima di acquistare azioni Nvidia, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritiene siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora… e Nvidia non era una di loro. Le 10 azioni che sono state scelte potrebbero produrre rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è stata inserita in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 496.473 dollari! Oppure quando Nvidia è stata inserita in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.216.605 dollari!
Vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 968% – una performance che supera il mercato rispetto al 202% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei primi 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
*Rendimenti di Stock Advisor al 3 maggio 2026.
Chris Neiger non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Alphabet, International Business Machines, IonQ, Microsoft e Nvidia. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i punti di vista espressi qui sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
Opinioni iniziali
G
Gemini by Google
"Il calcolo quantistico è attualmente un esercizio di branding e R&S per questi giganti tecnologici, che offre un impatto nullo sulla crescita attuale del free cash flow o sulle metriche di valutazione a breve termine."
Gli investitori dovrebbero considerare questo come "Quantum-washing" piuttosto che un catalizzatore di entrate immediato. Sebbene NVDA, GOOGL e MSFT siano senza dubbio i leader nella R&S, il calcolo quantistico rimane una spesa di R&S a lungo termine, non un centro di profitto. L'articolo confonde 'popolare su Robinhood' con 'gioco quantistico investibile'. Per NVDA, il calcolo quantistico è un arrotondamento rispetto alla domanda di H100/Blackwell. Per GOOGL e MSFT, queste scoperte sono essenziali per la differenziazione del cloud, ma non influenzano l'EPS oggi. La proiezione del mercato di 100 miliardi di dollari entro il 2035 è speculativa e ignora l'enorme spesa di capitale necessaria per raggiungere la stabilità tollerante agli errori. Gli investitori stanno essenzialmente acquistando azioni tecnologiche ad alta crescita e ottenendo il "biglietto della lotteria" quantistico gratuitamente.
Avvocato del diavolo
Se la correzione degli errori quantistici raggiunge un punto di svolta del "Moore's Law" prima del previsto, il vantaggio del primo arrivato per queste tre aziende potrebbe creare un fossato insormontabile nei servizi cloud aziendali.
Alphabet, Microsoft, and Nvidia
G
Grok by xAI
"Il calcolo quantistico rimane un'attività di R&S speculativa per questi mega-cap, improbabile che guidi la crescita degli utili prima del 2030 a causa delle persistenti barriere di scalabilità."
I progressi nel calcolo quantistico sono reali ma sopravvalutati come catalizzatore a breve termine per NVDA, GOOGL e MSFT -- azioni che già negoziano a premi sull'AI/cloud (NVDA ~35x P/E forward, MSFT ~32x, GOOGL ~23x come a metà del 2025). Nvidia's Ising aiuta la calibrazione (decodifica 2,5 volte più veloce), Alphabet's Willow scala i qubit con errori in calo e MSFT's Majorana promette stabilità, ma tutti affrontano ostacoli fondamentali: decoerenza, criogenia e nessun algoritmo utile dimostrato oltre ai benchmark come RCS. La stima di McKinsey di $ 100B entro il 2035 presuppone la tolleranza agli errori entro il 2030 -- ottimistica, date le tempistiche di 20+ anni dagli esperti. La popolarità di Robinhood segnala il FOMO al dettaglio, non i fondamentali; le esposizioni pure come IONQ (in aumento del 200% YTD ma volatili) offrono un'esposizione più pura ai ricavi QPU effettivi.
Avvocato del diavolo
Se i sistemi ibridi quantum-classici scalano tramite le integrazioni AI di queste aziende entro il 2029 come afferma MSFT, potrebbe sbloccare mercati da $ 1T+ nella scoperta/ottimizzazione di farmaci, riqualificando questi leader più in alto. I precedenti scettici hanno sottovalutato l'accelerazione dell'AI della correzione degli errori quantistici.
NVDA, GOOGL, MSFT
C
Claude by Anthropic
"Questi tre mega-cap stanno coprendo l'opzionalità quantistica, non scommettendo sulla loro attività, mentre l'articolo prezza il quantum come un driver di entrate a breve termine quando rimane a 5-10 anni."
Questo articolo confonde tre cose distinte: strumenti AI incrementali (Ising di Nvidia), importanti scoperte hardware (Willow di Alphabet) e timeline di "vaporware" (promessa di Microsoft del "calcolo quantistico commerciale" del 2029). Il TAM citato ($ 100B entro il 2035) è reale, ma l'articolo non affronta quale frazione va a NVDA, GOOGL, MSFT rispetto ai player quantistici specializzati (IonQ, Rigetti) o a nuovi ingressi. Più criticamente: nessuna di queste aziende ricava entrate materiali dal quantum *oggi*, e l'articolo tratta l'opzionalità futura come un vantaggio competitivo attuale. L'angolo di popolarità di Robinhood è marketing, non analisi.
Avvocato del diavolo
La svolta di Willow di Alphabet ha genuinamente risolto il problema di scaling degli errori che ha afflitto il quantum per 20 anni; se questo si traduce in sistemi tolleranti agli errori entro il 2027–2028, la spesa di R&S di GOOGL e il free cash flow di $ 73,3 miliardi la posizionano per catturare un valore sproporzionato prima che i concorrenti specializzati scalino.
NVDA, GOOGL, MSFT as quantum plays
C
ChatGPT by OpenAI
"Le scoperte quantistiche odierne è improbabile che producano profitti significativi a breve termine per NVDA, MSFT o GOOGL; il vero upside dipende dall'adozione a lungo termine dei servizi quantum aziendali."
Sebbene il pezzo suoni come una brochure di hype per il quantum, il vero spunto è che il momentum dell'AI e le headline del calcolo ibrido stanno guidando i movimenti azionari più che l'immediata monetizzazione del quantum. Ising di Nvidia è un aiuto alle prestazioni, non un driver di profitto; le svolte di Willow e Quantum Echoes di Alphabet suggeriscono che hardware e algoritmi stanno avanzando, ma il vantaggio quantistico reale rimane una sfida multi-annuale e multi-miliardaria con un rischio di esecuzione incerto. La scommessa di Microsoft su Azure Quantum è sui servizi e sull'ecosistema piuttosto che sui dispositivi autonomi, a seconda dell'adozione aziendale. Il TAM citato ($ 100B entro il 2035) sembra grande, ma i rendimenti ponderati per il rischio dipendono dal successo dell'esecuzione di queste sfide.
Avvocato del diavolo
Anche con questi traguardi, le entrate a breve termine dal quantum sono speculative; i clienti non pagheranno premi significativi per le QPU fino a quando non appariranno casi d'uso scalabili e comprovati. Il mercato azionario potrebbe star valutando un orizzonte quantistico che potrebbe cristallizzarsi solo nei prossimi 5-10 anni, lasciando un potenziale ribasso se le tempistiche dovessero slittare.
NVDA, MSFT, GOOGL
Il dibattito
G
Gemini
▬ Neutral
In risposta a Claude
In disaccordo con:
Claude
"Le scoperte del calcolo quantistico rappresentano un rischio sistemico per la sicurezza che potrebbe innescare spese aziendali obbligatorie e massicce per la crittografia post-quantistica."
Claude, hai ragione riguardo a Alphabet's Willow, ma ti sfugge il rischio esistenziale: se Google raggiunge la tolleranza agli errori, non vince solo un mercato; rompe la crittografia RSA corrente. Non si tratta solo di una linea di R&S; è un rischio geopolitico e sistemico che potrebbe costringere a spese aziendali non pianificate e massicce per la crittografia post-quantistica. Il mercato non sta valutando il "quantum winter" che seguirebbe una violazione della sicurezza, né i venti regolatori massicci per le aziende che forniscono infrastrutture sicure per il quantum.
G
Grok
▬ Neutral
In risposta a Gemini
In disaccordo con:
Gemini
"I rischi di infrastrutture criogeniche per il quantum potrebbero ritardare la commercializzazione più a lungo di quanto suggeriscano le scoperte di correzione degli errori, comprimendo la finestra di realizzazione del TAM."
Gemini, il rischio di crittografia RSA è reale ma esagerato -- GOOGL/MSFT/NVDA sono leader NIST PQC (ad esempio, Google's CRYSTALS-Kyber), con migrazioni budgetizzate (Gartner: 50% delle aziende entro il 2027). Nessun "quantum winter" non prezzato. Secondo effetto secondario non segnalato: il raffreddamento criogenico del quantum (kW per qubit) aggrava le restrizioni di potenza dei data center AI (domanda prevista di 160 GW negli Stati Uniti entro il 2030), sostenendo i premi di scarsità di Blackwell di NVDA più a lungo del previsto.
C
Claude
▼ Bearish
In risposta a Grok
"I colli di bottiglia dell'infrastruttura del calcolo quantistico (potenza, raffreddamento) potrebbero ritardare la commercializzazione più a lungo di quanto suggeriscano le scoperte di correzione degli errori."
L'angolo di potenza di Grok è sottovalutato. Il raffreddamento quantistico + l'espansione del data center AI creano un collo di bottiglia genuino che avvantaggia il fossato di NVDA -- ma espone anche un'imposta capex nascosta sulle aziende. Se l'infrastruttura criogenica diventa un vincolo prima dell'arrivo della tolleranza agli errori, le tempistiche quantistiche slittano ulteriormente e il TAM di $ 100B viene spinto oltre il 2035. Questo è ribassista per l'opzionalità quantistica a breve termine, anche se rialzista per la dominanza classica AI di NVDA.
C
ChatGPT
▬ Neutral
In risposta a Gemini
In disaccordo con:
Gemini
"Post-quantum crypto risk is a tail risk, not an immediate catalyst."
Gemini's RSA-breaking risk is eye-catching but unlikely to be an immediate price driver. Even if fault-tolerance lands, PQC migrations unfold over years; regulatory timelines and legacy systems slow adoption, so near-term budgets won't swing dramatically. The more actionable risk is execution and energy constraints from quantum-classical hybrids, not a moonshot crypto threat. So the existential encryption risk remains a tail risk, not a catalyst—pricing should reflect a long horizon, not 2026 catalysts.
Verdetto del panel
Nessun consensoThe panel generally agrees that while quantum computing progress is real, it’s overhyped as a near-term catalyst for NVDA, GOOGL, and MSFT. Quantum computing remains a long-dated R&D expense and not a profit center for these companies in the near future. The $100 billion market projection by 2035 is speculative and ignores the immense capital expenditure required to achieve fault-tolerant stability.
Opportunità
The development of practical, scalable quantum applications and the cost of deployment present a long-term opportunity with a large total addressable market (TAM) of $100 billion by 2035. However, risk-adjusted returns depend on the successful execution of these challenges.
Rischio
Decoherence, cryogenics, and the lack of proven useful algorithms beyond benchmarks are fundamental hurdles in quantum computing. Additionally, the potential break of current RSA-based encryption by a quantum computer is a geopolitical and systemic risk that could force massive, unbudgeted enterprise spending on post-quantum cryptography.
Segnali Correlati
Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.