「一貫した嘘のパターン」：マスク対OpenAI裁判でサム・アルトマンに対する内部関係者の見解が明らかに

OpenAIは、その名前にもかかわらず、通常は事業運営に関して極めて秘密主義的です。世界に対しては、注意深く作り上げられたイメージを宣伝しています。しかし、イーロン・マスク氏がこのスタートアップとそのCEOであるサム・アルトマン氏に対して起こした訴訟の過程で、この人工知能企業は、その権力への道のりの最も厄介な部分のいくつかに公然と向き合うことを余儀なくされました。

月曜日に3週目に入ったマスク対OpenAI裁判では、シリコンバレーの著名人たちがOpenAIの過去とそのCEOの論争の的となっているリーダーシップについて証言しました。マスク氏の弁護士は、元役員、プライベートなテキストメッセージ、日記のエントリー、社内メールのやり取りを利用して、アルトマン氏を信頼できない人物として描こうとしています。マスク氏の告発を否定しているアルトマン氏は、数日中に証言台に立つ予定です。OpenAIも同様に否定しています。

マスク氏の訴訟は、OpenAIとアルトマン氏が非営利から営利構造への移行によって設立契約に違反したという告発にかかっていますが、裁判はしばしば、企業統治に関する議論というよりも、広報合戦のように見えました。2023年にアルトマン氏が事実上解任され、その後復帰した5日間の騒動を含む、OpenAIの社内ドラマの歴史は、その戦いのための十分な弾薬を提供しました。

アルトマン氏のリーダーシップと信頼性は、長らくテクノロジー業界で精査の対象となっており、OpenAIに関する数多くのプロフィールや書籍、そして最近のNew Yorkerの記事でも詳しく報じられてきました。その記事では、他のテクノロジー関係者がアルトマン氏が欺瞞的な傾向を示したと示唆していました。今回の裁判では、以前に文書化されていたよりもさらに多くのOpenAIの fractious な企業過去の詳細が明らかになり、宣誓証言を通じて以前に報道された事件も確認されました。

アルトマン氏の元協力者たちが彼を信頼できないと非難

先週法廷で、陪審員たちは、かつてアルトマン氏と非常に親しかったOpenAIの元最高技術責任者（CTO）であるミラ・ムラティ氏のビデオ証言を聞きました。その中で彼女は、彼が会社で「混乱を引き起こした」と非難しました。2024年にOpenAIを退職したムラティ氏は、アルトマン氏が「ある人にはこう言い、別の人には全く逆のことを言う」というパターンを持っていたと証言しました。

裁判所はまた、2023年にアルトマン氏からムラティ氏へのテキストメッセージも閲覧しました。これは、OpenAIの取締役会が、彼を誤解を招く行動で告発した後、一時的にCEOから解任した短い期間のものです。5日後に社内権力闘争の末に復職する前、アルトマン氏はムラティ氏に、取締役会が彼の運命をどのように検討しているかについての質問を送信しました。彼女は、後に起こることとは全く異なる未来、つまりアルトマン氏が永久に追放される未来を示唆しました。

「方向性として良いか悪いかを示してもらえますか？」アルトマン氏はムラティ氏に自分の見通しについてテキストメッセージを送りました。

「方向性としては非常に悪い」とムラティ氏は返信しました。

「わかりました」とアルトマン氏は返信しました。

ムラティ氏は、アルトマン氏の個人的および職業上の行動について証言した複数の証人の一人でした。アルトマン氏の解任を支持した元取締役のヘレン・トーナー氏は、ビデオ供述調書の中で、アルトマン氏の解任につながった「彼の誠実さと率直さに関連する行動のパターン」があったと法廷に伝えました。別の元OpenAI取締役であるナターシャ・マコーリー氏は、供述調書の中で、アルトマン氏がそのリーダーシップを通じて「繰り返し危機イベント」を引き起こしたと主張しました。

月曜日には、マスク氏の弁護士も、OpenAIの共同創設者で元主任科学者のイーリャ・スツケバー氏を証言台に呼びました。アルトマン氏の解任を主導した取締役会のメンバーであり、2024年にOpenAIを退職したスツケバー氏は、アルトマン氏の会社の運営と真実性について懸念を抱いていたと述べました。

「アルトマン氏は『一貫した嘘のパターン、役員を軽視し、役員同士を対立させる』という行動を示していると取締役会に伝えましたか？」とマスク氏の弁護士スティーブン・モロ氏はスツケバー氏に尋ねました。

「はい」とスツケバー氏は答えました。

「それは明らかに当時のあなたの見解でしたか？」とモロ氏は尋ねました。

「はい」とスツケバー氏は答えました。

「アマチュアの街」：マイクロソフトのCEOが法廷でOpenAIの取締役会を批判

月曜日、マスク氏の弁護士はマイクロソフトのCEOであるサティア・ナデラ氏にも、2023年のOpenAIの爆発的な出来事とアルトマン氏について質問しました。ナデラ氏は、アルトマン氏を追放しようとした混乱した試みについて、自身の見解を述べました。この出来事は、後にOpenAIの従業員が「ザ・ブリップ」と呼ぶことになります。当時、マイクロソフトはOpenAIの最大の投資家でした。

「サムがなぜ解任されたのかを具体的に尋ねたとき、私は、覚えている限り、具体的な理由を聞いたことはありませんでした」とナデラ氏は答えました。「誰からも明確な説明は得られませんでした」と彼は付け加えました。

マイクロソフト自身の弁護士からの質問に対し、ナデラ氏はアルトマン氏を解任しようとしたOpenAIの取締役会が不安定さを生み出し、コミュニケーションが悪かったと批判しました。

「私の見解では、それはまるでアマチュアの街のようでした」とナデラ氏は証言し、「従業員たちが一斉に辞めてしまうのではないかと非常に心配していました」と付け加えました。

マスク氏自身の混乱

OpenAIとアルトマン氏は、マスク氏のすべての告発を否定しており、彼の訴訟はOpenAIの成功に対する個人的な嫉妬に動機づけられたハラスメントのパターンの一部であると主張しています。陪審は、テスラCEO自身の予測不能な行動に関する証言も聞いています。OpenAIの社長であるグレッグ・ブロックマン氏は先週、2018年に億万長者が会社を去る直前の会議で、マスク氏が激怒し、「テーブルの周りを歩き回った」と主張しました。

OpenAIの弁護士は、裁判の2日前にマスク氏がブロックマン氏に連絡を取り、訴訟の和解を試みたが、ブロックマン氏が彼の要求に応じることを拒否した際に脅迫的になったと訴状で主張しました。

「今週の終わりまでには、あなたとサムはアメリカで最も嫌われる男になるでしょう。もしあなたが主張するなら、そうなります」と、裁判が始まる2日前にマスク氏はブロックマン氏にテキストメッセージを送ったと、法廷提出書類は述べています。

マスク氏は、アルトマン氏とブロックマン氏の解任、および1340億ドルの非営利団体への再分配と営利構造の解消を求めています。裁判の最終弁論は木曜日に予定されています。