サム・アルトマン氏、イーロン・マスク氏との法廷対決でOpenAIを擁護

OpenAIのCEOであるサム・アルトマン氏は火曜日、イーロン・マスク氏による訴訟から自身と会社を守るために証言台に立った。アルトマン氏は、この裁判で最後の証人の一人となる予定であり、この裁判はテクノロジー業界で最も影響力のある二人の男性を、劇的な法廷対決で対立させている。

マスク氏は、アルトマン氏とOpenAIがAI企業の設立契約を破り、営利企業に再編したと非難しており、アルトマン氏が自身を騙して共同設立させ、数千万ドルの資金提供を行わせたと主張している。マスク氏はまた、アルトマン氏がその過程で不当に利益を得たと主張し、CEOのOpenAIからの解任、1340億ドルの非営利団体への再分配、そして営利転換の取り消しを求めている。

OpenAIとアルトマン氏はマスク氏の全ての主張を否定しており、2018年のAI企業買収の試みが失敗し、その後取締役会から辞任したことへの嫉妬が動機であると主張している。彼らは、マスク氏が営利構造の設立計画を常に認識しており、OpenAIの非営利団体が依然として営利事業を監督していると主張している。

AIで最も影響力のある人物が証言台へ

アルトマン氏の証言は、マスク氏やマイクロソフトのCEOを含むシリコンバレーの著名人が登場した3週間にわたる裁判の主要な瞬間の一つである。この訴訟の結果は、今年後半に約1兆ドルの評価額でのIPOを目指すOpenAIにとって非常に重要である。マスク氏とアルトマン氏の激しい対立において、評判のリスクは勝者総取りである。

カリフォルニア州オークランドの連邦裁判所で、現地時間午前9時直前にアルトマン氏が証言台に立つと、彼は自身のテクノロジー業界でのキャリアを概観し、その後マスク氏の主張の一部に直接反論した。

「ご存知のように、あなたは慈善団体を盗んだと非難されていますが、それについてどうお答えしますか？」とOpenAIの弁護士はアルトマン氏に尋ねた。

「その枠組みを理解するのが難しいです」とアルトマン氏は答えた。「私たちは世界最大級の慈善団体を創設しました。」

「OpenAIがマスク氏のスタートアップだったという示唆について、何とお答えしますか？」とOpenAIの弁護士は尋ねた。

「その評価には全く同意しません」とアルトマン氏は答えた。

アルトマン氏は証言の中で、2017年にOpenAIで営利構造を設立する議論があったが、所有権に関する意見の相違で実現しなかったと主張した。マスク氏は組織のCEOになりたかったとアルトマン氏は述べた。CEOはまた、マスク氏が将来的に会社の支配権がどうなるか尋ねられた際、その支配権が子供たちに渡る可能性があると示唆したと主張した。

「マスク氏は、もし私たちが営利企業を設立するなら、当初は彼が完全に支配する必要があると強く感じていました」とアルトマン氏は述べ、マスク氏の要求は彼を「非常に不快にさせた」と付け加えた。

アルトマン氏の証言は、マスク氏をOpenAI在籍中の気まぐれで、時には vindictive なリーダーとして描いた。彼は、マスク氏が攻撃的な要求や従業員をランク付けするなどの管理手法で「主要な研究者の士気を低下させた」と主張した。アルトマン氏はまた、マスク氏が後にOpenAIの営利部門に投資する機会を与えられたが、原則として自分が管理しない企業には投資しないと拒否したため、その機会を断ったと主張した。

最初の証言の最後の瞬間に、アルトマン氏は、OpenAIのCEOが「慈善団体を盗んだ」というマスク氏の非難をかわす一言を挟んだ。

「『慈善団体は盗めない』という話全体についてですが、盗めないという点には同意します。マスク氏はそれを殺そうとしたのだと思います、二度も」とアルトマン氏は述べた。

サム・アルトマン氏：「欺瞞的で嘘つき」か？

アルトマン氏の性格とOpenAIのリーダーシップは、裁判の中心的な焦点となっており、マスク氏の弁護士はアルトマン氏を欺瞞的で自己中心的だと描写しようとしている。アルトマン氏を一時的に解任した2023年の出来事に関与した数名の元OpenAI幹部は、彼が信頼できず、嘘をつく傾向があったと証言している。OpenAIの元最高技術責任者であるミラ・ムラティ氏は、彼を「混乱を引き起こす」と非難した。

マスク氏の弁護士であるスティーブン・モロ氏は、アルトマン氏がかつての同僚や投資家を欺いたことがあるかどうか、そして彼が「完全に信頼できる」人物かどうかを問う一連の質問で、アルトマン氏に対する攻撃的な反対尋問を開始した。

「あなたは、ビジネスを行った人々から、繰り返し欺瞞的で嘘つきと呼ばれていますが、それは本当ですか？」とモロ氏は尋ねた。

「そう言う人々がいることは聞いています」とアルトマン氏は答えた。

モロ氏は、元OpenAI幹部や他の同僚からの、アルトマン氏が虚偽を伝えたり、自己を偽ったりしたことを示唆する声明のリストを読み上げた。モロ氏はまた、マスク氏ではなく、アルトマン氏こそが支配欲に駆られていたと描写しようとした。

「あなたはCEOであるという概念に固執していましたね？」とモロ氏は尋ねた。

「その評価には同意しません」とアルトマン氏は答えた。

モロ氏は、アルトマン氏が他の企業とのつながりについて、潜在的な利益相反を示唆し、OpenAIの非営利団体の取締役とCEOとしての彼の二重の役割について質問した。ある時点で、モロ氏はアルトマン氏に、自分自身を解雇したことがあるかと尋ねた。

アルトマン氏は、モロ氏の攻撃的な質問に対して、ほとんどの場合、短く「はい」「いいえ」で答え、時折、事件に関連する正確な詳細を覚えていないと主張したり、出来事の描写に異議を唱えたりした。反対尋問は、特にモロ氏がアルトマン氏の不正行為の非難を持ち出した際に、OpenAIの弁護士からの頻繁な異議申し立てによって中断された。

この裁判は、アルトマン氏にとって数週間にわたる激動の集大成であり、最近ではサンフランシスコの自宅で火炎瓶による攻撃の標的となり、裁判でも言及された、不評で広く流通しているニューヨーカー誌の記事の主題となった。マスク氏もまた、この訴訟中に屈辱的な状況にさらされており、元OpenAI取締役のシヴォン・ジリス氏との恋愛関係に関する詳細が公になり、OpenAI社長のグレッグ・ブロックマン氏は、退社直前の会議中にマスク氏が癇癪を起こしたと描写した。

裁判は木曜日に最終弁論が行われ、その後、9人の陪審員がアルトマン氏、ブロックマン氏、そしてOpenAIが責任を負うかどうかを審議する予定である。