アルトマン氏、マスク氏のOpenAIとの決別を詳述「非営利団体は死にゆく運命だった」

OpenAIのCEOであるサム・アルトマン氏は火曜日、マスク氏対アルトマン氏の訴訟で証言し、陪審員に中心的な主張を明確にしようとした。それは、彼が慈善団体を盗んだのではなく、イーロン・マスクがそれを放棄したということだ。

青いスーツとネクタイ姿のアルトマン氏は、オークランドの連邦裁判所で約4時間にわたり証言台から語った。彼は、2015年に自身と共にOpenAIを共同設立したマスク氏が、約束を守らず、不確かな未来を切り開こうとしていた若いスタートアップを最終的に見捨てたと述べた。

「私たちは死にゆく運命だった」とアルトマン氏は証言した。

マスク氏は2024年、人工知能企業を非営利団体として維持し、その慈善使命に従うという誓約を破ったとして、OpenAI、アルトマン氏、および同社社長のグレッグ・ブロックマン氏を訴えた。彼は、OpenAIに寄付した約3800万ドルが無許可の商業目的で使用されたと主張した。

アルトマン氏は火曜日、OpenAIの企業構造についてマスク氏に一切の約束をしていないと証言した。

共同創業者間の緊迫した交渉

先月下旬に始まった裁判の多くは、2017年と2018年にマスク氏、アルトマン氏、ブロックマン氏、そしてもう一人のOpenAI共同創業者であるイーリヤ・スツケバー氏の間で行われた一連の激しい交渉を中心に展開された。

経営陣は、コンピューティングリソースのためにより多くのお金を集める必要があることに同意し、そのための潜在的な企業構造、営利目的の選択肢を含む、さまざまな選択肢を議論した。

交渉は明確な解決策なしに最終的に決裂し、マスク氏は2018年2月にOpenAIの取締役会を辞任した。

アルトマン氏は、マスク氏の辞任がOpenAIの従業員に同社の資金調達方法について懸念を抱かせ、一部はマスク氏が「復讐」を求めるのではないかと心配していたと証言した。しかしアルトマン氏は、マスク氏の辞任は、彼の経営手法に「意欲を失っていた」一部の研究者にとっては「士気を高める」ものでもあったと述べた。

「マスク氏は良い研究室の運営方法を理解していなかったと思う」とアルトマン氏は語った。

マスク氏は、スタートアップの取締役会を正式に辞任してから数ヶ月後の2018年も、アルトマン氏、ブロックマン氏、スツケバー氏と連絡を取り続けていた。彼は、同社が成功する見込みはないと述べた。

「実行とリソースに劇的な変化がない限り、OpenAIがDeepMind/Googleに関連する可能性は0%だ。1%ではない。そうであってほしいのだが」とマスク氏はその12月に書いたメールで述べた。「数億ドルを調達しても十分ではない。今すぐ毎年数十億ドルが必要だ。さもなければ諦めろ。」

アルトマン氏は火曜日、マスク氏のコメントは「私の記憶に焼き付いている」と述べた。

OpenAIはマスク氏の辞任後、営利子会社を設立し、現在では民間投資家によって8500億ドル以上の価値があるとされている。

マスク氏は4月に、OpenAIの営利子会社が「犬の尻尾を振る犬」になったと証言し、アルトマン氏とブロックマン氏が「慈善団体を盗もうとした」と繰り返し非難した。アルトマン氏は、マスク氏が本当に気にかけていたのは支配権だったと証言し、その考えに反論した。

アルトマン氏は、マスク氏は少なくとも当初はOpenAIの完全な支配権を持つことに非常にこだわっていたと述べた。彼は、それはマスク氏が他の人に意思決定を任せることを信頼していなかったこと、そしてマスク氏が「ずっと前に」自分が支配する企業でのみ働くことを決めていたからだと述べた。

「私はそれに非常に不快感を覚えていた」とアルトマン氏は語った。

マスク氏は4月に、当初はOpenAIの過半数の支配権を求めたが、同社での株式は時間とともに希薄化するだろうと証言した。彼はまた、OpenAIが営利子会社を持つことに完全に反対していたわけではないが、それが非営利団体を凌駕するようになったときに問題になったとも述べた。

交渉中、マスク氏はOpenAIをテスラ、彼の電気自動車メーカーと合併させることを提案し、より多くの資本を同社に注入する方法としていた。彼はアルトマン氏にテスラの取締役会の席を提供し、その動きをするよう説得しようとした。

アルトマン氏は、それが適切な選択肢ではないと考え、その過程で非営利団体が事実上破壊されるのではないかと懸念した。

「テスラは自動車会社であり、OpenAIの使命を持っているわけではない」とアルトマン氏は述べた。「使命が実行されることを保証する能力はないと思う。」

マスク氏の弁護士はアルトマン氏を信頼できない人物として描こうとした

マスク氏の弁護士であるスティーブン・モロ氏は、アルトマン氏を反対尋問し、OpenAIのトップを信頼できず不誠実な人物として描こうとした。彼は、アルトマン氏が「完全に信頼できるか」と尋ねることから質問を開始した。

「そう信じている」とアルトマン氏は答えた。

「しかし、自分が完全に信頼できるかどうかは分からないのですか？」とモロ氏は応じた。

「私の答えを『はい』に修正します」とアルトマン氏は述べた。

モロ氏は、長年にわたりアルトマン氏の行動について懸念を表明した多くの人々についてアルトマン氏に尋ねた。その中には、元OpenAI従業員で、同社の主要なライバルであるAnthropicを設立したダリオ・アモデイ氏も含まれる。モロ氏は、アモデイ氏がアルトマン氏を投資条件を誤って伝えたと非難したと述べた。

「ダリオは私を多くのことで非難している」とアルトマン氏は証言した。

モロ氏はまた、2023年にアルトマン氏を一時的にOpenAIの役職から解任した一部の取締役についてもアルトマン氏を追及した。当時の取締役会は、アルトマン氏が彼らとのコミュニケーションにおいて「一貫して率直ではなかった」と述べた。

アルトマン氏は、解任について証言の中で長く語った。彼は、取締役会の決定に「完全に不意を突かれた」と述べ、混乱した数日間は動揺し、怒り、傷ついたが、その後OpenAIに復帰したと述べた。

彼は、取締役会が彼と率直ではなかったという主張以外に、解雇された理由についてあまり説明を受けていないと述べた。

「私は人生の最後の数年をこれに注ぎ込んだ」とアルトマン氏は語った。「それが破壊されようとしているのを見ていた。」

裁判の最終弁論は木曜日に予定されており、9人の陪審員は来週から審議を開始する。この事件の陪審は助言的なものであり、最終的な結果は最終的にイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事が決定することになる。