AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは現在の原油価格ラリーの持続可能性について意見が分かれており、需要破壊、供給対応、混乱の期間に関する懸念が提起されている。一部のパネリストは精製製品のボトルネックと潜在的なスタグフレーションを強調しているが、他のパネリストは供給混乱の規模と在庫への影響に疑問を呈している。
リスク: 長期化する混乱とスタグフレーション圧力による需要破壊
機会: UAEとOPEC+からの潜在的な供給対応が、ペルシャ湾の損失の一部を相殺する
6月のWTI原油(CLM26)は水曜日に+6.95(+6.95%)で終了し、6月のRBOBガソリン(RBM26)は+0.1650(+4.81%)で終了した。原油とガソリンの価格は水曜日に今週の急騰を拡大し、原油は3週ぶりの高値、ガソリンは3.75年ぶりの高値を記録した。原油価格は米国とイランの和平交渉が停滞し、ホルムズ海峡が封鎖されたことで世界的な原油供給が引き締まっているため、さらに上昇している。原油価格は今日、エネルギー情報局(EIA)の週間在庫統計でブル的な結果が出たこと、およびトランプ大統領がイランからの最新の和平提案を拒否したことによって、さらに上昇した。
原油価格は水曜日、米国がイランに対する海軍封鎖を当面維持するシグナルを出した後、大幅に上昇した。ウォール・ストリート・ジャーナルによると、トランプ大統領は側近に長期の封鎖に備えるよう指示し、これは米国にとっては敵対行為の再開や合意なき離脱よりもリスクが低く、イランの核活動を制限する合意を確保できるとしている。
Barchartからのその他のニュース
原油価格は水曜日午後、トランプ大統領がAxiosに対し、イランとの合意を確保するまでイランの港湾に対する海軍封鎖を解除しないと述べた後、高値を更新した。
エネルギー価格は、ホルムズ海峡の封鎖が続くことで裏付けられており、世界のエネルギー危機を一段と深める恐れがある。継続する封鎖は、世界の原油および燃料の不足を悪化させる可能性があり、世界の原油および液化天然ガスの約5分の1がこの海峡を通過している。ゴールドマン・サックスによると、ペルシャ湾の原油産出は4月までに1450万バレル/日(bpd)、すなわち50%以上が制限されており、現在の混乱により世界の原油在庫からすでに約5億バレルが引き落とされており、6月までに10億バレルに達する可能性がある。
ペルシャ湾の原油生産国は、ホルムズ海峡の封鎖により現地の貯蔵施設が容量に達したため、産出を約6%削減を余儀なくされている。4月13日、米国はホルムズ海峡を通過しイランの港湾に寄港する、またはそこに向かうすべての船舶の封鎖を開始した。トランプ大統領は、ホルムズ海峡における米国の海軍封鎖は「合意が完全に成立するまで全面的に維持される」と述べた。イランは封鎖前の戦時中、原油を輸出でき、3月には約170万バレル/日を輸出していた。
火曜日、アラブ首長国連邦(UAE)は5月1日にOPECを離脱すると発表した。OPECで3番目に大きい生産国であるUAEがOPECを離脱する決定は、OPECの生産枠に縛られずに産出を増やせるため、原油価格にとって潜在的にベア要因となる。
4月13日、国際エネルギー機関(IEA)は、イラン戦争とホルムズ海峡の封鎖により世界の原油供給の約1300万バレル/日が停止していると発表した。IEAはまた、紛争中に80以上のエネルギー施設が損傷しており、回復には最長2年かかる可能性があると述べた。
原油にとってベア要因として、OPEC+は4月5日に5月の原油産出を20万6000バレル/日引き上げると発表したが、中東の生産国が中東戦争により産出を削減を余儀なくされていることから、この生産増は現在では実現が難しいとみられている。OPEC+は2024年初頭に実施した220万バレル/日の減産枠のすべてを回復しようとしているが、まだ82万7000バレル/日を回復する必要がある。OPECの3月の原油産出は756万バレル/日減少し、35年ぶりの低水準となる2205万バレル/日となった。
Vortexaは月曜日に報告し、4月24日終了週に少なくとも7日間停止していたタンカーに貯蔵された原油が前週比25%増の1億5311万バレルに達し、3カ月ぶりの高水準になったと発表した。
ロシアとウクライナの戦争を終わらせるためのジュネーブでの米国仲介の最新会合は、ウクライナのゼレンスキー大統領がロシアが戦争を長引かせていると非難したため、早期に打ち切られた。ロシアはウクライナとの間で「領土的問題」が未解決であり、ロシアのウクライナ領土要求が受け入れられるまで「長期的な解決への希望はない」としている。ロシア・ウクライナ戦争が継続する見通しは、ロシア産原油への制限を維持し、原油価格を押し上げる要因となる。
ウクライナのドローンおよびミサイル攻撃は、過去10カ月間に少なくとも30のロシアの製油所を標的とし、ロシアの原油輸出能力を制限し、世界の原油供給を減少させている。また、11月末以降、ウクライナはバルト海で少なくとも6隻のタンカーがドローンおよびミサイルで攻撃されるなど、ロシアのタンカーへの攻撃を強化している。さらに、ロシアの石油会社、インフラ、タンカーに対する新たな米国およびEUの制裁により、ロシアの原油輸出が制限されている。
水曜日の週間EIA報告は原油および製品にとってブル要因であった。EIAの原油在庫は623万バレル減少し、予想の-19万バレルを大きく下回った。また、EIAのガソリン在庫は607万5000バレル減少し、予想の-278万5000バレルを大きく下回った。さらに、EIAの留出油在庫は449万バレル減少し、9.5カ月ぶりの低水準となり、予想の-215万バレルを大きく下回った。最後に、WTI先物の引き渡し地点であるクッシングの原油在庫は79万6000バレル減少した。
水曜日のEIA報告によると、(1)4月24日時点の米国の原油在庫は季節調整5年平均を1.2%上回り、(2)ガソリン在庫は同平均を2.4%下回り、(3)留出油在庫は5年間の季節平均を10.3%下回っている。4月24日終了週の米国の原油産出は前週比横ばいの1358万6000バレル/日で、11月7日週に記録された過去最高の1386万2000バレル/日をやや下回っている。
ベーカー・ヒューズは先週金曜日に報告し、4月24日終了週の稼働中の米国の掘削リグ数が3基減の407基となり、12月19日終了週の406基という4.25年ぶりの低水準をやや上回ったと発表した。過去2.5年間で、米国の掘削リグ数は2022年12月に報告された5.5年ぶりの高水準である627基から急減している。
- 掲載日時点で、Rich Asplundは本稿で言及された証券について(直接的または間接的に)ポジションを保有していなかった。本稿のすべての情報およびデータは情報提供のみを目的としている。本稿は当初、Barchart.comで発表されたものである。*
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"市場は供給ショックの永続性を過大評価し、避けられない需要破壊と、UAEがOPEC脱退後に市場に殺到する可能性を過小評価している。"
市場は現在、需要の弾力性を無視して、最悪の地政学的シナリオを織り込んでいる。1450万バレル/日の供給途絶は壊滅的だが、ガソリンの3年ぶりの高値への現在の価格急騰は、需要破壊の閾値に近づいていることを示唆している。投資家は供給側の封鎖に固執しているが、UAEのOPEC脱退は、見過ごされている巨大な弱材料である。UAEが市場シェアを獲得するために無制限の生産を開始した場合、ペルシャ湾の損失の一部を相殺する可能性がある。私は慎重である。EIAの在庫減少は強材料だが、現在の値動きは持続可能なファンダメンタルズではなく、パニックによる吹き上げトップのように感じられる。
封鎖が継続し、UAEの生産能力が失われた量を補うのに不十分な場合、「スーパー・スパイク」が発生し、WTIが150ドルに向かって押し上げられ、絶対的な物理的希少性の問題が需給破壊の懸念よりも優先される可能性がある。
"ホルムズ海峡の閉鎖とEIAの複数製品の在庫減少は、深刻な短期的な供給逼迫を示しており、解決がない場合、世界の在庫は6月までに10億バレル減少するリスクがある。"
6月限WTI原油(CLM26)は、ホルムズ海峡の封鎖によりペルシャ湾の生産量が1450万バレル/日(ゴールドマン・サックスによると)削減され、地域的な供給削減率50%超に相当し、世界の在庫から約5億バレルを減らし、6月までには10億バレルに達する可能性があるため、3週間ぶりの高値まで6.95%上昇した。EIAの-623万バレル原油減少は予想(-19万バレル)を大きく上回り、ガソリン(-610万バレル)と留分(-450万バレルで9.5ヶ月ぶりの低水準)も急落した。クッシングの-80万バレルはWTIのタイトネスをさらに加える。トランプ大統領の「完全封鎖」とロシア・ウクライナの膠着状態が供給をさらに抑制する。エネルギーセクター(XLE)にとっては強材料だが、米国の生産量が1360万バレル/日で安定していることは、シェールオイルの回復力を示唆している。
UAEの5月1日のOPEC脱退(#3生産国)は、クォータなしでの供給洪水を引き起こす可能性があり、一方、OPEC+の5月の増産計画(20.6万バレル/日)と急増するタンカー貯蔵(1億5300万バレル、週比+25%)は、混乱が緩和された場合の供給過剰リスクの増加を示唆している。
"現在の100ドル超のWTI価格は、封鎖が夏の間続き、UAEの分裂にもかかわらずOPECの規律が維持されることを前提としているが、どちらも政治的に脆弱な仮定であり、本記事はそれを必然として提示している。"
本記事は、イラン封鎖+ウクライナ/ロシアの混乱という2つの別個の供給ショックを、統一された強気な物語に混同しているが、その計算は成り立たない。ゴールドマン・サックスはペルシャ湾の生産量1450万バレル/日の削減を主張しているが、IEAは世界の供給停止量は合計1300万バレル/日だと述べている。これは矛盾している。さらに重要なのは、5月のUAEのOPEC脱退と、OPEC+が82.7万バレル/日の削減を回復しようとしていることを考えると、規律が最も重要である時にカルテルが分裂していることを示唆していることである。EIAの在庫減少は現実だが、主張されている5億〜10億バレルの在庫減少と比較すると控えめである。留分は9.5ヶ月ぶりの低水準でタイトだが、原油は季節平均を1.2%上回っており、在庫危機地域にはまだ達していない。本記事は、封鎖が永久に続くことを前提としているが、これはエネルギーのファンダメンタルズではなく、政治的な賭けである。
もしトランプとイランが60日以内に最小限の顔を立てるような合意に達した場合、ホルムズ海峡は再開され、170万バレル/日のイラン産原油が再び市場に流入するだろう。UAEの離脱が弱肉強食のメンタリティを引き起こした場合、OPEC+の生産量増加が加速する可能性がある。どちらのシナリオも織り込まれていない。
"短期的な原油価格は混乱リスクで急騰する可能性があるが、供給対応と需要の弱さがヘッドラインリスクを相殺するため、 unwinding する可能性が高い。"
本記事は、ラリーを牽引する供給途絶の物語に強く傾いているが、その枠組みは脆弱な仮定に基づいている。外交が進展したり、制裁/影響が緩和されたりした場合、ホルムズ海峡の再開とペルシャ湾/米国のシェール供給の増加が、上昇を抑制または逆転させる可能性がある。需要リスクは残っている。世界的な成長鈍化や政策引き締めは、価格急騰時でも消費を鈍らせる可能性がある。UAEのOPEC脱退はボラティリティを高めるが、長期的には集団的な規律の緩和も示唆している。短期的には、急騰の後、在庫が正常化し供給対応が現れるにつれて、70ドル台半ばから80ドル台/バレルへの修正が続く可能性がある。
もし地政学的な対立が深まったり、エスカレーションなしに制裁がさらに強化されたりすれば、混乱は拡大し、価格はさらに上昇する可能性があり、弱気な見方は誤りとなるだろう。
"世界の製油所のボトルネックがその石油をディーゼル燃料やジェット燃料などの使用可能な燃料に変換することを妨げる場合、原油供給の弾力性は無関係である。"
クロード、1450万バレル/日という数字に対するあなたの懐疑論は非常に重要である。もしその数字が誇張されているなら、「スーパー・スパイク」の仮説は崩壊する。しかし、誰もが精製製品のボトルネックを無視している。UAEが市場に原油を供給したとしても、世界の製油能力は現在、メンテナンスと重質サワー原油フィードストックの不足によって制約されており、これは湾岸封鎖が特に標的としているものである。原油供給は話の半分に過ぎない。原油の入手可能性に関わらず、我々は中間留分の構造的な不足に向かっている。
"ディーゼル価格の急騰は、経済収縮を通じてヨーロッパでの需要破壊を急速に進めるリスクがあり、製品のタイトネスを相殺する可能性がある。"
ジェミニ、あなたの精製製品のボトルネックは重要だが、不完全である。世界のクラッカーマージン(ETH/Brent >$40/バレル)はすでに2022年のピークに達しているが、誰も第二次の影響を指摘していない。急騰するディーゼル価格はユーロ圏のトラック輸送(投入コストの30%)を圧迫し、スタグフレーションのリスクを高め、ECBの利下げを余儀なくさせ、UAEの増産よりも早く石油需要の弾力性を押し下げる可能性がある。
"スタグフレーションは需要を減少させる。需要を維持するものではない。グロックの第二次の論理は因果関係を逆転させている。"
グロックのスタグフレーション連鎖は現実だが、タイミングの計算が合わない。9.5ヶ月ぶりの低水準にあるディーゼルは、トラック輸送がまだその影響を受けていないことを意味する。そのラグは4〜6週間である。その頃には、ホルムズ海峡が再開される(需要破壊は無関係)か、我々は真の希少性に直面しているだろう。ECBの利下げリスクは妥当だが、それは需要の弾力性を加速させるものではなく、需要破壊者である。グロックは2つの反対の力を混同している。スタグフレーションが発生した場合、石油需要は遅くなるのではなく、速く減少する。
"ボトルネックだけでなく、混乱の期間が、価格急騰が持続するか、解消されるかを決定するだろう。"
ジェミニのボトルネックへの焦点は重要だが、より大きな欠けている要因は、混乱の期間と地域的な需要対応である。2〜4週間のホルムズ海峡閉鎖はすぐに解消される可能性があるが、6〜8週間以上続くと、意味のある需要破壊と政策対応が引き起こされる可能性がある。UAE/OPEC+の力学は、供給が回復した場合、上昇を抑制する可能性がある。したがって、価格の触媒は期間、貯蔵の力学、製油所の柔軟性よりも重要ではない。投資家は、石油株式とリスク・リワードを評価する際に、現在の在庫減少だけでなく、期間リスクを織り込むべきである。
パネル判定
コンセンサスなしパネリストは現在の原油価格ラリーの持続可能性について意見が分かれており、需要破壊、供給対応、混乱の期間に関する懸念が提起されている。一部のパネリストは精製製品のボトルネックと潜在的なスタグフレーションを強調しているが、他のパネリストは供給混乱の規模と在庫への影響に疑問を呈している。
UAEとOPEC+からの潜在的な供給対応が、ペルシャ湾の損失の一部を相殺する
長期化する混乱とスタグフレーション圧力による需要破壊