エロン・マスク対OpenAIの裁判所のドラマが閉廷弁論を受ける

木曜日、エロン・マスクの訴訟でサム・アルトマンとOpenAIに対する閉廷弁論が始まり、2人のテクノロジー大物間の数週間にわたる裁判所の対立が、判決に近づいています。9人の陪審団が審議し、被告のAI企業とアルトマンが責任があるかどうかを決定するための判決を返す予定です。

先月、オークランド、カリフォルニア州の連邦裁判所で始まったこの裁判は、シリコンバレーを揺るがし、テクノロジー業界の最大の名前を証人として登場させました。両側の弁護士は、証人証言と文書を通じて、マスクとアルトマンの私的な取引や、OpenAIの争議のある歴史を明らかにしました。

マスクは、アルトマン、OpenAI、およびそのCEOグレッグ・ブロッカマンが非営利会社の設立協定を破ったと主張し、彼らが彼からお金をだまし取り、不当に富を得たと指摘しています。OpenAIはすべてのマスクの主張を否定し、彼が2018年に企業を買収しようとした失敗した試みに envy（ envy は日本語では「嫉妬」や「 envy」のまま使用）されていると主張しています。また、OpenAIの非営利団体が依然として企業を監視し、世界で最も資金力のある慈善団体の一つであることを指摘しています。

企業ガバナンスや非営利法に関する議論だけでなく、マスクとアルトマンの個人的・職業的な行動も多くの焦点となりました。マスクの弁護士は、アルトマンを個人的利益を優先する不誠実な人物として描き、彼らがOpenAIの元のミッションである技術を人間にとっての利益のために使うという元の目的から逸脱したと指摘しました。一方、OpenAIの弁護士はマスクを、テクノロジー業界の多兆ドル規模のAI競争で後退したと感じた復讐心に燃える不安定な大物として描きました。

閉廷弁論では、マスクの弁護士スティーブン・モロは、裁判全体で強調してきたテーマ、特にアルトマンの信頼性を疑問視する点に焦点を当てました。彼は、アルトマンが不誠実または誤導的だったと証言した複数の証人を挙げ、アルトマンがその告発を避け、証言中に曖昧で回避的な言葉を使ったことを示唆しました。

「アルトマンの信頼性はこの事件の中心的な問題です」とモロは述べました。「被告が勝つためには、あなたがサム・アルトマンを信じる必要があります。あなたが彼を信じられない、彼を信じられない場合、彼らには勝てません。それはとてもシンプルなことです。」

モロは陪審団に、彼らが怖い見える橋を渡る想像をして、その橋がアルトマンの真実のバージョンに基づいていると伝える女性が現れたと説きました。「その橋を渡るでしょうか？ 私は多くの人がそうはしないと思います」とモロは言いました。

モロはまた、OpenAIの歴史を提示し、マスクがグーグルのAIの努力に対抗するために会社を立ち上げることを決めたことを示しました。常に非営利で、人類をディストピアの未来から救うというミッションを持つことを意図していたと説きました。アルトマンとブロッカマンが明示的にマスクの資金援助がOpenAIを非営利に保つことに依存していたかどうかは、書面による契約の欠如により複雑な問題となっています。

OpenAIの閉廷弁論では、弁護士サラ・エディがマスクの主張を証明できなかったと主張し、彼が具体的な条件を設定した証拠がないことを指摘しました。エディは証人の証言、マスクの恋人シャビオン・ジリスを含むものを読み上げました。彼女はジリスがマスクの資金に関する明示的な合意を思い出せないことを述べました。

「マスクの物語を裏付ける人々、彼の子供の母さえも、その物語を思い出せない」とエディは陪審団に語り、さらに「マスクの寄付に関する書面によるコミットメントや約束は存在せず、制限も設けられていません」と追加しました。

OpenAIの閉廷弁論は、主に文書と証言を通じて、マスクが2017年にすでにOpenAIが利益を得る企業を検討していたことを示し、自身の目的のために企業を支配しようとしたことを強調しました。

「証拠は明確に示しています。2017年には、マスクは利益を得るOpenAIを望み、それを支配したいと考えていた」とエディは述べました。

OpenAIのリード弁護士ウィリアム・サヴィットも、マスクが「自分が大きな間違いをした」と気づいた後で訴訟を提起したことを強調しました。サヴィットはさらに、マスクが裁判所に来たのは1人の証人、つまり自分自身だけだったと指摘し、トランプと共に中国へ旅行していることを指摘しました。

この裁判は、マスクとアルトマン間の長年の対立を示す多くのドラマティックな瞬間を特徴としています。裁判の初期段階では、マスクは常にアルトマンが「寄付団体を盗んだ」と非難しました。アルトマンはこの週に証言し、「あなたがそれを盗めないことに同意します。マスクはそれを破壊しようとしました」と反論しました。

裁判所の外では、ほとんどの朝に長い列ができ、メディアとテクノロジー業界のファンが裁判の進行を熱望していました。裁判所内では、マスクとその法的チームを軌道に乗せるために、裁判官ヨヴォンナ・ゴンザレス・ロジャースは、AIの終末やその他のケースの範囲外のアイデアへの試みを繰り返し打ち切っていました。

法的な対立だけでなく、この事件にはOpenAIが今年後半に1兆ドルの評価で上場を計画しているという現実的な脅威も含まれています。マスクはアルトマンとブロッカマンのOpenAIからの除名と、その利益を得た構造の逆転を求めています。テスラCEOはまた、OpenAIの利益を得た企業から非営利団体に1340億ドルを再配分することを求めています。

陪審団がアルトマンとOpenAIに責任があると判断した場合、その判決は裁判官ゴンザレス・ロジャースが適切な救済策を決定する責任があります。