AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは一般的に、IntelとAMDの現在のバリュエーションは短期的な収益に対して stretched であり、CPU対GPU比率のシフトは現実であるが、持続的な成長という点では未証明であることに同意しています。彼らはまた、ハイパースケーラーからのカスタムシリコンのリスクと、x86互換性に対するエージェンティックAIの潜在的な影響を強調しています。
リスク: AmazonやGoogleのようなハイパースケーラーによるカスタムシリコンによるCPUのコモディティ化。
機会: エージェンティックAIによって推進されるデータセンター需要の潜在的な成長。
要点
エージェンティック人工知能(AI)の台頭が市場を魅了しています。
IntelとAMDは、エージェンティックAIが大きく依存する中央処理装置(CPU)の大手メーカーです。
- Intelより10倍良い株はこちら ›
Intel(NASDAQ: INTC)とAdvanced Micro Devices(NASDAQ: AMD)は、どちらも素晴らしい第1四半期を終えました。両社とも好業績を達成し、力強いガイダンスを発表し、株価も急騰しました。
この2つの半導体メーカーには1つの共通点があります。それは、エージェンティック人工知能(AI)の台頭により需要が急増している中央処理装置(CPU)の大手メーカーであるということです。AIエージェントは、初期の指示に基づいて自律的に動作し、個人のコンピュータ上のファイルを整理したり、ビジネスのカスタマーサービスや不正検出を支援したりするなど、特定のタスクを完了します。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか? 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両社が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートを公開しました。続きを読む »
AIトレンドの初期段階では、AIモデルのトレーニングに最も必要なコンピューティングパワーを提供するグラフィックス処理ユニット(GPU)が注目を集めましたが、CPUは、メモリ使用量の監視、ワークロードの調整、タスクに必要な特定のデータの抽出などを担当することで、AIエージェントがタスクを実行する上で重要な役割を果たします。
では、IntelとAMDのどちらの株が、エージェンティックAIブームに向けて現在より良い買いなのでしょうか?
Intel:1年足らずでどん底から急騰へ
つい最近まで、Intelは魅力的な株式投資の機会というよりは、歩く死人のように見えていました。しかし今、同社の株価は年初来186%以上上昇しています。
投資家は、CPU中心の半導体メーカーである同社が古いタイプのテクノロジーデバイスにサービスを提供していたため、AIの物語から取り残されたと考えていました。Intelは、大規模言語モデルのトレーニングと推論ワークロードに多くのコンピューティングパワーを提供するGPUにおいて、強力な存在感を持っていませんでした。
CPUの復活は急速に起こったように見えますが、Intelは何年も前から立て直しに取り組んできました。2021年、同社は社内CPU製造と、製造からパッケージングまでのフルスタックの制御を含むファウンドリモデルに焦点を戻し始めました。2024年、IntelはAI時代のために正式にFoundryを立ち上げました。
IntelはCPUを専門としていますが、データセンター向けのGPU製造にも意欲を持っており、Qualcommの元従業員であるEric Demers氏をこの重要な取り組みのリーダーとして採用しました。
エージェンティックAIの台頭は、Intelの立て直しを加速させたようです。同社は常にCPU設計のリーダーでした。第1四半期には、Intelは決算予想を大幅に上回り、第2四半期の収益ガイダンスはアナリストのコンセンサス予想を大きく上回りました。データセンターの収益は、四半期で22%増加し、50億ドルを超えました。
「(AIサーバーにおける)CPUとGPUの比率は、以前は1対8でしたが、現在は1対4であり、さらに同等またはそれ以上に移行する可能性があると考えています」と、IntelのCEOであるLip-Bu Tan氏は最近の決算説明会で述べました。「さまざまなワークロードに最適化するために、CPUアーキテクチャに関して多くの変更を加えました。」
Intelにとって良いニュースは、CPUの対象市場が拡大するにつれて、特にフルスタックを制御しているため、より大きな魅力を持つようになることです。しかし、Intelは一般会計原則(GAAP)ベースではまだ赤字です。
そして、2026年の1株当たり調整後利益予想が1.08ドルであるにもかかわらず、同社の株価は将来の調整後EPSの104倍以上、将来の売上高の約9.7倍で取引されています。
このため、投資家は同社の株をウォッチリストに入れておくか、小額から投資を開始し、ドルコスト平均法で徐々に買い増していくことで、同社がその評価額に見合うように成長する時間を与えることを検討するかもしれません。
AMD:ファブレスモデルとより大きなGPUプレゼンス
AMDも素晴らしい四半期を迎え、決算、収益、第2四半期のガイダンスはいずれも予想を上回りました。同社のデータセンター収益は、CPUとGPUの強い需要に牽引され、前年比57%増加しました。
エージェンティックAIによるCPU需要の増加により、AMDのCEOであるLisa Su氏は、今後数年間でCPUの年平均成長率(CAGR)が35%を超え、2030年までに総潜在市場(TAM)が1200億ドルを超えると予想しています。
AMDはIntelとは異なり、ファブレス半導体企業です。つまり、CPUを設計しますが、社内では製造しません。同社は、製造の大部分をTaiwan Semiconductorに委託しています。
AMDはまた、データセンターGPUの分野ではIntelよりも進んでおり、Meta Platformsなどの主要顧客が同社のGPUを購入しています。同社はまた、ハイパースケーラーのAIワークロードを処理するように設計されたカスタムチップも製造しています。
両社には確かに長所と短所があります。IntelはCPUのフルスタックを制御しており、自らの運命に対するより大きなコントロールを持っていますが、GPUに関してはまだ長い道のりがあります。ファブレスであるAMDは、Taiwan Semiに依存しています。これは、AMDがはるかに資本集約度の低いビジネスを運営できるため、ある意味では良いことです。しかし、Taiwan Semiがいつか生産能力の問題に直面した場合、それはAMDを制限する可能性があります。
将来の予想収益の57倍、将来の売上高の14倍で取引されているAMDは、現時点ではより良い選択肢のように見えますが、IntelがGPUで成功した場合、状況は変わる可能性があります。
しかし、両社の株価は今年すでに大幅に上昇していることを考えると、一時停止してより良いエントリーポイントを待つか、小額から投資を開始し、ドルコスト平均法で徐々に大きなポジションにしていくのが理にかなっていると思います。将来の期待される成功は、すでに両社の株式に織り込まれています。
Intel株を今すぐ買うべきか?
Intel株を購入する前に、これを検討してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき10の最高の株式を特定しました…そしてIntelはその一つではありませんでした。選ばれた10の株式は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったときを考えてみてください…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、471,827ドルになっていたでしょう! または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったとき…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、1,319,291ドルになっていたでしょう!
なお、Stock Advisorの合計平均リターンは986%であり、S&P 500の207%を大幅に上回っています。最新のトップ10リストをお見逃しなく。Stock Advisorで入手可能になり、個人投資家が個人投資家のために構築した投資コミュニティに参加しましょう。
Stock Advisorのリターンは2026年5月10日現在。*
Bram Berkowitzは、言及されている株式のいずれにもポジションを持っていません。Motley Foolは、Advanced Micro Devices、Intel、Meta Platforms、Qualcomm、およびTaiwan Semiconductor Manufacturingのポジションを持ち、それらを推奨しています。Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに記載されている見解や意見は著者のものであり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解や意見を反映するものではありません。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"市場は、汎用プロセッサではなく、特殊化されたシリコンとメモリプロバイダーによって価値がますます捕捉されるAIエコシステムにおけるCPUメーカーの利益の可能性を過大評価しています。"
この記事は、「エージェンティックAI」の需要と一般的なCPUルネサンスを混同しており、危険な単純化です。CPUはオーケストレーションに不可欠ですが、エージェンティックAIの真のボトルネックは、単なる生のCPUサイクル数ではなく、メモリ帯域幅とレイテンシです。IntelのFoundryプレイは、巨額の設備投資ギャンブルです。フォワードEPSの104倍というバリュエーションは、歴史的にIntelが納期通りに提供するのに苦労してきた18Aプロセスノードでのほぼ完璧な実行を織り込んでいます。対照的に、AMDはTSMCの恩恵を受けていますが、そのバリュエーションも同様に stretched です。両社は基本的に、NvidiaのGPU支配から「余った」支出を獲得できるかに賭けています。CPUメーカーが市場が現在想定しているような利益率の拡大を見られるかどうかについては、懐疑的です。
エージェンティックAIがオンデバイス推論の大量普及につながる場合、高性能で電力効率の高いx86 CPUの需要は、GPU中心のデータセンターサイクルから切り離され、これらのプレミアムマルチプルを正当化する可能性があります。
"エージェンティックAIのCPU surgeは現実ですが、まだ初期段階であり、競争が激しいため、両株の非常に高いバリュエーションは、実行ミスやGPU/ARMへのシフトに対して脆弱であり、さらなる上昇を正当化する前にリスクがあります。"
この記事は、Intel CEOの1:4 CPU/GPUサーバー比率が同等に向かっていると引用して、エージェンティックAIのCPUへの依存を過度に誇張していますが、これはNvidiaの80%以上のGPU市場支配と、QualcommのAI PCチップのようなx86シェアを侵食するARMベースの競合他社(現在Intel/AMDで約95%だが低下中)を無視しています。Intelの第1四半期データセンター収益は50億ドル(前年比+22%)に達し、AMDは+57%でしたが、INTCは70億ドル以上のファウンドリ損失の中で2026年調整後EPS(1.08ドル)の104倍で取引されています。AMDのフォワードPER 57倍は「安い」ように見えますが、ファブレスモデルはTSMCの容量逼迫に依存しています。どちらの年初来ロケット(INTC +186%)も一時停止を叫んでいます—強気ならドルコスト平均法で、しかし2030年までに1200億ドルのCPU TAMの持続的な成長を見るために第2四半期に注目してください。
Intelのファウンドリへのピボットは、短期的な収益性のないキャッシュを燃やしており、18Aプロセスノードが失敗した場合、希薄化または遅延のリスクがあります。一方、AMDのGPUの牽引力(例:Metaとの契約)と優れた利益率は、エージェンティックAI推論がGPU中心のままであれば、ギャップを広げる可能性があります。
"両株は、未証明の市場での数年間の完璧な実行を織り込んでいます。どちらかの企業が持続的な利益率の拡大を実証するか、市場がCPU需要の仮定を下方修正するまで、リスク/リワードは不利です。"
両社のバリュエーションは、短期的な収益に対して stretched ですが、この記事は「エージェンティックAIによるCPU需要」と実績のある収益を混同しています。IntelはGAAP損失にもかかわらず、フォワード調整後EPSの104倍で取引されており、AMDは57倍です。CPU対GPU比率のシフト(8:1から4:1)は現実ですが、どちらの企業も35%以上のCAGR成長を維持できること、またはこれが現在のバリュエーションを正当化することを示せていません。AMDのファブレスモデルは資本効率が高いですが、Taiwan Semiへの依存による地政学的/サプライチェーンリスクを生み出します—ほとんど言及されていません。IntelのGPUへの野心は未証明のままです。この記事のトーンは「一時停止してドルコスト平均法で」を示唆していますが、それは合理的ですが、中心的なリスクを見逃しています。エージェンティックAIの採用が期待外れに終わるか、ハイパースケーラーがより多くのカスタムシリコンを構築した場合、両株は決算の好調にもかかわらず、マルチプル圧縮に直面する可能性があります。
エージェンティックAIの展開がコンセンサス予想よりも速く進み、両社が完璧に実行した場合、現在のバリュエーションは18ヶ月以内にフォワード収益の40〜50倍に圧縮される可能性があり、今すぐのエントリーはリスクではなく機会となります。
"INTCとAMDのバリュエーションは、すでに数年間のAI主導のリレーティングを織り込んでいます。AI capex、利益率、またはサプライチェーン/地政学的なリスクのいずれかの減速は、大幅な下落を引き起こす可能性があります。"
この記事は、INTCとAMDの両方に対して概ね強気であり、それらの上昇を「エージェンティックAI」の追い風に結びつけ、データセンター需要の最近の回復を強調しています。しかし、それは重要なリスクを軽視しています。Intelは依然としてGAAP損失を計上しており、実行と利益率拡大のハードルに直面しています。一方、AMDのファブレスモデルはTSMCのキャパシティと地政学的な安定性に依存しています。AIコンピューティング需要に関する誇大広告は一時的なものである可能性があり、記事のバリュエーション参照(例:非常に高いフォワードマルチプル)は、AI採用が冷え込んだり、マクロ経済状況が悪化したりした場合のアップサイドの限定性を示唆しています。持続的な収益のアップグレードには、需要だけでなく、持続的な利益率の改善と資本規律が必要です。
AI需要が景気循環的であることが証明された場合、またはNvidiaのような支配力が加速した場合、両方のINTCとAMDは、短期的な上昇にもかかわらず、パフォーマンスが悪化する可能性があります。バリュエーションはすでに積極的な成長を織り込んでおり、マルチプル圧縮のリスクがあります。
"パネルは、ハイパースケーラーによるカスタムシリコンへの移行という構造的リスクを無視しており、これはAIエージェントの需要に関係なく、CPU TAM拡大の議論を脅かしています。"
Grok、あなたのINTCの年初来リターン+186%は事実誤認です。Intelは年初来大幅に下落しており、上昇していません。このエラーはあなたの前提を損ないます。さらに、誰もがAmazonやGoogleのようなハイパースケーラーからの「カスタムシリコン」の脅威を無視しています。AWSが内部ワークロードの大部分をGravitonまたはカスタムAIチップに移行した場合、あなたが想定しているCPU TAMの成長は蜃気楼です。私たちはCPU対GPUの戦いだけでなく、CPU自体のコモディティ化を見ているのです。
"エージェンティックAIは、ソフトウェアのロックインにより、短期的にはx86の優位性を維持しますが、電力効率が次の戦いを決定します。"
Gemini、カスタムシリコンは長期的にx86 TAMを侵食しますが、エージェンティックAIのオーケストレーションレイヤーは、広大なエンタープライズレガシーコードベースのためにx86互換性を要求します—AWSのようなハイパースケーラーは、開示によると依然として70%以上のx86サーバーを展開しています。真に見過ごされているリスク:急増する電力コスト(TDP 500W以上のCPU)は、データセンター密度を制限する可能性があり、Intel/AMDがすぐに300W未満のSKUを提供しない場合、効率的なARMを有利にします。
"レガシーx86のロックインはエージェンティックAIには適用されません。ハイパースケーラーは、バックワード互換性ではなく、利益のために最適化するため、CPU TAMの成長は誤った前提となります。"
Grokのx86サーバー展開率70%という主張は検証が必要です—AWSの実際の開示では、x86とARMの割合をそれほど詳細に分解していません。さらに重要なのは、両パネリストが「レガシーエンタープライズ互換性」と「エージェンティックAI需要」を混同していることです。エージェンティックワークロードはグリーンフィールドです。それらはCOBOLの制約を引き継ぎません。ハイパースケーラーがARMまたはカスタムシリコン用にネイティブにエージェントを設計する場合、x86の「ロックイン」は消滅します。電力効率(Grokの300W未満SKUのポイント)は現実ですが、それはTAMを拡大するのではなく、利益を圧迫する底辺への競争です。
"ハイパースケーラーのカスタムシリコンへの移行は、AI需要が増加しても、x86 TAMを縮小し、バリュエーションを圧縮するリスクがあります。"
Claude、あなたのグリーンフィールドという枠組みは、重要なリスクを見落としています。ハイパースケーラーは、AIワークロードに関係なくx86 TAMを縮小できるカスタムシリコン(ARMチップ、TPU、AIアクセラレータ)を加速させています。70%のx86シェアが主張されているほど防御的でない場合、そしてAWS/Google/Metaがカスタムチップを推進する場合、収益のアップサイドはTAMの成長ではなく、効率から来る可能性があり、利益の好調であってもマルチプルを圧縮します。真の触媒は、単なるAI需要のシグナルではなく、目に見える設備投資のシフトです。
パネル判定
コンセンサスなしパネリストは一般的に、IntelとAMDの現在のバリュエーションは短期的な収益に対して stretched であり、CPU対GPU比率のシフトは現実であるが、持続的な成長という点では未証明であることに同意しています。彼らはまた、ハイパースケーラーからのカスタムシリコンのリスクと、x86互換性に対するエージェンティックAIの潜在的な影響を強調しています。
エージェンティックAIによって推進されるデータセンター需要の潜在的な成長。
AmazonやGoogleのようなハイパースケーラーによるカスタムシリコンによるCPUのコモディティ化。