米中首脳会談にはリスクよりもリターンがあるのか？

米中首脳会談にはリスクよりもリターンがあるのか？

ジェームズ・ゴーリー著（強調は筆者）、The Epoch Timesより

米中首脳会談の利点は、依然として欠点よりも大きいのだろうか？

おそらくそうだが、否定的なリスクは高い。
ドナルド・トランプ大統領（左）と習近平中国国家主席が、2025年10月30日、釜山の金海国際空港で会談する際、握手を交わしている。マーク・シーフルバイン/AP写真

5月14日から15日にかけて北京で開催される予定のドナルド・トランプ大統領と習近平中国国家主席との首脳会談は、両国間の画期的な「リセット」を意図していた。しかし、ワシントンと北京の間で緊張感が高まる「チキンゲーム」が進むにつれて、会談を継続するよりも、会談を行わない方が良い理由があるかもしれない。

なぜそうなるのだろうか？

原則としても実践としても、米中の関係は単なる貿易摩擦を超えて、間接的な軍事的対立の領域に移行している。両国とも、国内の政治、経済、社会の各方面に課題があり、また世界的な評判もかかっている。

潜在的に爆発的な地政学的トリガーがいくつもあるため、会談の延期が再度正当化される可能性がある。

ホルムズの火種：中国の兵器が米海軍を脅かすか？

もちろん、中東における激化する海戦は、首脳会談の主な理由の一つであり、そして会談が実現しない理由でもある。

報道によると、中国がイランに「空母キラー」の対艦ミサイルを移転させたことで、イラン軍が米海軍の艦艇を攻撃できるようになる可能性がある。そのような攻撃が発生した場合、トランプ大統領にとっての政治的な影響は壊滅的だろう。アメリカ人の命と艦艇が危険にさらされるだけでなく、トランプ大統領の北京での失態は世界全体に見られるだろう。

さらに、少なくとも1隻の中国タンカーが4月に米主導のホルムズ海峡の封鎖を通過し、トランプ政権の不興を買った。

「強さ」を自負するトランプ大統領にとって、自らの技術がアメリカの船員を「標的にした」だけでなく、米国の封鎖を破った指導者と握手を交わすことは理にかなうだろうか？

同時に、米国の封鎖とイラン主導の安全管理の組み合わせにより、ホルムズ海峡は中国船籍または中国関連の船舶にとっても高リスク地帯となっている。実際、5月4日に中国所有のタンカーがイランに命中し、いくつかの報道によると、数人が負傷し、船体が損傷した。

北京、イランへの注力

イランでの戦争は中国の体制に損害を与えていると同時に、中国の地域におけるプレゼンスを深めている。それは交渉の対象にはならないだろう。イランの将来に関する根本的な意見の相違があるため、短期的な成功の可能性も低く、リスクは高い。

たとえば、北京の視点から見ると、中国はイランからの石油購入を停止するか、テヘランへの軍事物資の供給を停止することに同意するだろうか？

なぜ習近平は、中国をパナマやベネズエラから追い出した男と、そして今や潜在的にイランからホストとして迎え入れることで、自分自身を恥ずかしい思いをさせることを許容するのだろうか？

もちろん、貿易は答えだ。しかし、トランプ大統領は、中国の貿易と製造業を米国に再配置することが最優先事項であることを示している。したがって、どのような合意も、長期的にはこれらの目標を変えることはないだろう。
米軍は2026年4月20日、アラビア海でM/V Touskaをパトロールしている。米海軍提供、ゲッティイメージズ

イスラエルと陸上「シルクロード」紛争

米国のイスラエル連合がイランとその周辺地域への攻撃を続ける中、イスラエルの攻撃は中国の重要な供給ラインにまで波及している。イスラエル国防軍は、イラン政権の生命線と見なしているイランの鉄道を攻撃し始めたと報じられている。

イスラエルによるこの行動は、イランとの代理戦争から、北京の「一帯一路」イニシアチブの資産と関係への直接的な攻撃へと紛争を拡大させた。

外交的なレトリックにかかわらず、北京は対応しなければならないだろう。

どのような対応も、中国を中立的な調停者から、米国のイスラエル連合の積極的な敵対者へと、より深い戦争の役割に移行させる可能性がある。この事実だけでも、北京が自国のインフラストラクチャを米国の同盟軍から守らなければならないため、首脳会談をよりぎこちなく、対立的にするだろう。

習近平は、複数の戦線で完璧なリスクの嵐に直面している

習近平は、複数の戦線で完璧なリスクの嵐に直面している。

ホルムズ海峡の封鎖後の金融の混乱と深刻な不足は、中国共産党（CCP）に対する複数の目に見える公衆からの抗議を引き起こしている。これらの出来事は検閲されているが、頻度が増している。

経済的に、中国経済の構造的な減速は、「ソフトランディング」から、300％に上昇し続ける対GDP比率を伴いながら、中国の産業企業の30％が損失を出しているという厳しい現実へとシフトしている。

政治的に、2027年の第21回党大会が近づく中、習近平は、人民解放軍を弱体化させて粛清した軍隊で権力を掌握しなければならず、彼の「中国の夢」はイランでの戦争によって損なわれている。戦争が続く毎日、中国の地政学的な評判と経済は弱体化している。

地政学的に、トランプ大統領が北京を訪問中にイランが崩壊するリスク、または会談中に米国がイランに対して大規模な攻撃を行うリスクがある。どちらも、特にCCP内部での習近平への信頼が長年低下していることを考えると、習近平が政治的に乗り越えるのが難しいであろう屈辱となるだろう。

なぜ習近平は、世界中が見ている中でトランプ大統領を迎え、乾杯することのリスクを冒すのだろうか？習近平はこれを避けるために計画しているのだろうか？
2015年7月7日、北京で「中国の夢」というバナーを見ている女性。グレッグ・ベイカー/AFP/ゲッティイメージズ

トランプ大統領の「交渉術」と「弱さ」の罠

おそらく最も重要な心理的要因は、トランプ大統領自身のブランドである。多くの世界の批評家や国内の反対者は、現在の世界の不安定は彼の政権のイランと貿易に対する攻撃的な姿勢によって「始まった」と主張している。

しかし、中東の不安定は、バイデン政権によって拡大され、深められ、イラン政権が地域で複数の軍事的プロキシを資金提供し、中国の支援を大幅に受けた結果である。

トランプ大統領が今、北京に行けば、拡大する戦争から自分を「救う」ために習近平氏の助けを必要とする指導者、つまり自分自身が弱者に見えるリスクがある。

トランプ大統領は、不利な影響が利益を上回る場合、交渉の戦術として別の延期を使用することができるだろうか？

習近平も同様に感じているかもしれないだろうか？

両方とも現実の可能性がある。

どちらの側も実際に首脳会談を望んでいるのだろうか？

現実には、両方の指導者はパラドックスに陥っている。

習近平にとって、首脳会談は貿易圧力を緩和し、市場のパニックを回避するための共通のインセンティブがあるが、第4期に向けて権力を掌握する準備をしながら、「アメリカの覇権」に屈服しているように見えないようにしなければならない。もし「勝利」を保証できないなら、彼は首脳会談をキャンセルし、CCPの批判者たちに彼の指導力をさらに弱体化させるための口実を与えない方が良いだろう。

トランプにとって、彼の遺産を確固たるものとする「グランドディール」を求めている。しかし、「交渉術」には譲歩が必要である。現在、イラン政権が依然として権力を握っているため、トランプ大統領の譲歩力は彼が考えているよりも少ないかもしれない。

真の利益は一時的なものであり、世界との広報を一時的に改善するだけかもしれないが、それはトランプ大統領や習近平にとってリスクに見合うのだろうか？

まもなくわかる。

この記事に示された意見は著者のものであり、The Epoch Timesの意見を反映するものではありません。

Tyler Durden
金曜日、2026年5月8日、20:55