著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、CerebrasがNvidiaのデータセンターの優位性に与える脅威について意見が分かれています。一部のメンバーは、Cerebrasの15倍の推論速度向上とOpenAI契約の可能性を見ていますが、他のメンバーは実行リスク、顧客集中、およびウェーハースケール製造の課題について警告しています。CUDAソフトウェアエコシステムを含むNvidiaの確立された堀は、Cerebrasにとって依然として大きな障壁です。
リスク: ウェーハースケール製造の収率と、OpenAI契約におけるパフォーマンスSLAの違反リスクが、最も頻繁に指摘される懸念事項です。
機会: Cerebrasの潜在的な15倍の推論速度向上とOpenAIコンピューティング契約は、重要な機会と見なされています。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
Cerebras株は、今年最大のIPOの後、大幅に上昇しました。
Nvidia株は投資家にとって確実な勝ち株であり、5年間で1,500%以上急騰しました。
Nvidia（NASDAQ: NVDA）は、このテクノロジー革命の開始以来、「定番」の人工知能（AI）株となっています。なぜなら、同社はモデルのトレーニングや作業の指示など、最も重要なAIオペレーションを支える最も強力なチップを提供しているからです。Advanced Micro DevicesやIntelのような市場の大手を含む他のチップデザイナーもAIブームの恩恵を受けていますが、Nvidiaは依然としてリーダーです。
しかし今、若いプレーヤーがこの市場の巨人に挑戦しようとしており、投資家は明らかに興味をそそられています。Cerebras Systems（NASDAQ: CBRS）は5月14日に取引を開始し、株価は今年最大の新規株式公開で68%急騰しました。同社は55億ドル以上を調達し、終値での時価総額は約670億ドルでした。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートを発表しました。続きを読む »
では、このエキサイティングな市場デビューの後、どちらがより良いAI株でしょうか？市場の巨人Nvidiaを選ぶべきか、それとも有望な挑戦者Cerebrasを選ぶべきでしょうか？見ていきましょう。
Nvidiaは過去数年間、投資家にとって確実な勝ち株でした。例えば、5年間で1,500%も急騰しました。これは、AIチップ市場における同社の優位性と、それが爆発的な収益成長につながったという事実によるものです。Nvidiaは、年々最も強力であることが証明されているグラフィックス処理ユニット（GPU）を製造しています。そのため、最高のAIツールを提供したいテクノロジー大手は、Nvidiaのシステムに殺到しています。
その結果、Nvidiaの収益は直近の通期で2150億ドルに達しました。これは、わずか3年前の270億ドルから増加しています。そして、これは高い収益性レベルにあり、粗利益率は70%を超えています。
投資家が抱える大きな疑問は、競合他社が最終的にNvidiaの市場シェアを侵食（言葉遊びですみません）するのではないかということです。これまでのところ、Nvidiaの防御線は、イノベーションへのコミットメントと、さまざまな業界における深い存在感です。同社はチップとシステムを毎年更新しており、競合他社がその技術的強みを上回ることを困難にしています。Nvidiaはまた、幅広い企業と提携を結び、AI開発における主要プレーヤーとしての地位を確立しています。例えば、Nokiaとの提携では、6Gおよび将来の通信システム launchesにAIをもたらしています。
これらすべてが、AIブームが続く中、Nvidiaが市場での優位性を維持し、巨額の成長を継続するのに役立つ可能性があります。
Cerebrasは、すでに一部の投資家（IPOに参加した投資家）にとってAIの勝利を収めたエキサイティングな新興企業です。今、これらの初期投資家や今後数日間で株を購入する他の人々は、これが新しいAI成功物語の始まりに過ぎないことを願っています。
同社にはそれを実現するための資質があるかもしれません。Cerebrasは、Nvidiaのものよりもはるかに大きいAIチップを提供しており、同社によれば、これにより驚異的な速度が得られるとのことです。推論、つまりモデルが思考プロセスを通過する際、Cerebrasチップは「主要なGPUベースのソリューション」よりも最大15倍高速に応答を生成しました。
「当社の高速AIソリューションは、この市場で当社に意味のある競争優位性をもたらすと信じています」と同社は目論見書に記しています。
これは収益成長につながり、2022年の収益は2400万ドルから昨年の5億1000万ドル以上に増加しました。そして、顧客がこの新しいプレーヤーに注目するにつれて、この勢いは続く可能性があります。Cerebrasは1月に、AIラボOpenAIにコンピューティングを提供するための、数年間にわたる200億ドルの契約を発表しました。
Cerebrasは顧客にオンサイトでハードウェアを提供するか、Cerebras CloudまたはAmazonのAmazon Web Services（AWS）などの他のクラウドサービスプロバイダー経由でコンピューティングにアクセスできます。
したがって、Cerebrasと、その投資家にとっての成長は始まったばかりかもしれません。
これらの両社は、AIの物語が進むにつれて恩恵を受ける可能性があります。コンピューティングの需要は依然として高く、AI市場は今後数年間で数兆ドル規模に達すると予想されています。また、AIが現実世界の問題に適用されるほど、顧客はより多くのコンピューティングパワーを必要とすることも重要です。
今日、どちらの株がより良い買いでしょうか？Cerebrasは非常に明るい未来を持っているかもしれませんが、その巨額の初期利益の後、私は株を購入する前に下落を待ちます。CerebrasはAIストーリーの初期段階にあり、巨大なNvidiaのような収益力や市場リーダーシップを提供していないことを覚えておくことが重要です。この若いプレーヤーは、一貫した営業利益を生み出し、AIでの存在感を高めるために、まだより多くのリスクを負っています。
もちろん、Nvidia株は長年にわたり大幅に上昇しました。しかし、その長期的な見通しと現在のバリュエーションは、まだ十分に成長する余地があることを示唆しています。現在、Nvidia株は、わずか数ヶ月前の40倍以上から低下し、28倍の将来の収益予測で合理的に価格設定されており、成長投資家が見逃したくない購入機会を提供しています。
Nvidia株を購入する前に、これを検討してください：
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべきトップ10銘柄を特定しました…そしてNvidiaはその中に含まれていませんでした。選ばれた10銘柄は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったときを考えてみてください…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、469,293ドルになっていたでしょう！ または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったとき…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、1,381,332ドルになっていたでしょう！
さて、Stock Advisorの総平均リターンは993%であり、S&P 500の207%を市場を上回るパフォーマンスです。最新のトップ10リストをお見逃しなく。Stock Advisorで入手でき、個人投資家が個人投資家のために構築した投資コミュニティに参加してください。
Stock Advisorのリターンは2026年5月17日現在。*
Adria CiminoはAmazonの株式を保有しています。Motley FoolはAdvanced Micro Devices、Amazon、Intel、Nvidiaの株式を保有しており、推奨しています。Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに記載されている見解および意見は、著者の見解および意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解および意見を反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"CerebrasのOpenAI契約と推論速度の優位性は、Nvidiaのバリュエーションがまだ価格設定していない、市場シェア獲得の信頼できる道筋を作り出しています。"
Cerebrasの200億ドルの複数年OpenAI契約と15倍の推論速度向上という主張は、記事が軽視しているNvidiaのデータセンターの堀に対する直接的な脅威を表しています。NVDAの2150億ドルの収益と70％以上の粗利益率は現在の優位性を反映していますが、Cerebrasのウェーハースケールチップは、現在インクリメンタルな支出を牽引している推論ワークロードを正確にターゲットにしています。68％の上昇後のIPO後の670億ドルのバリュエーションで、CBRSは依然としてNvidiaの規模のほんの一部で取引されていますが、2400万ドルから5億1000万ドルへのより速い初期収益増加を伴います。投資家は、Nvidiaの28倍の将来マルチプルが安全であると仮定する前に、OpenAIが本番ワークロードを移行するかどうかを監視すべきです。
Cerebrasは一貫した営業利益を一度も計上しておらず、200億ドルのOpenAI契約はバックエンドロードまたは偶発的なものとなる可能性があり、Nvidiaの年次チップのペースとCUDAエコシステムのロックインに対して脆弱な状態に置かれています。
"CerebrasのIPOバリュエーションは、証明されていない技術と収益化されていない主張に対する投機的なバブル価格を反映しており、Nvidiaの現金創出の優位性とは比較になりません。"
記事はこの状況をNvidia対Cerebrasとしていますが、それは偽の二項対立です。Cerebrasは5億1000万ドルの収益に対して670億ドルのバリュエーションで55億ドルを調達しました。これは売上高の131倍であり、Nvidiaは約12倍です。IPOの急騰（68％）は、ファンダメンタルズの検証ではなく、典型的な熱狂的な価格設定です。Cerebrasは15倍の推論速度向上を主張していますが、推論はトレーニングよりも利益率が低く、その主張は独立した検証を欠いています。さらに重要なのは、Cerebrasは営業利益がゼロであり、OpenAIの200億ドルの契約は複数年（年間ではない）であり、Nvidiaのエコシステムロックインとの競争は非常に困難です。記事のNvidiaのバリュエーション（将来のPER 28倍）は「適正価格」として提示されていますが、競争の激化と2025-26年にGPUの供給過剰リスクが出現するにつれて、Nvidiaの利益率が圧迫されるリスクに直面していることを省略しています。
Cerebrasは、そのアーキテクチャが本番環境で優れていることが証明されれば、規模で推論を真に所有できる可能性があり、2027年までに5000億ドル以上の推論市場のわずか5〜10％を占めるだけでも、670億ドルのバリュエーションは安いかもしれません。
"Nvidiaの真の競争優位性は、生のチップパフォーマンスだけでなく、CUDAソフトウェアエコシステムであり、Cerebrasが市場シェアを獲得することを記事が示唆するよりもはるかに困難にしています。"
記事は典型的な「既存企業対破壊者」の物語を提示していますが、Nvidiaの汎用GPUクラスターとCerebrasのウェーハースケールエンジン（WSE）の間の根本的なアーキテクチャの違いを無視しています。Nvidiaの堀はハードウェアだけではありません。それはCUDAソフトウェアエコシステムであり、開発者にとって巨大なスイッチングコストを生み出します。Cerebrasは特定のワークロードに対する特殊なパフォーマンスに賭けており、これはハイリスク、ハイリターンの賭けです。Nvidiaの将来PER 28倍は魅力的ですが、それは20％以上のEPS成長が継続することを前提としています。MicrosoftやGoogleのようなハイパースケーラーが独自のカスタムシリコン（ASIC）を開発することに成功した場合、Nvidiaの利益率は、記事の「買い」のテーゼが完全に無視している構造的な圧迫に直面するでしょう。
Nvidiaの製造におけるTSMCへの依存は、単一障害点を作り出しますが、Cerebrasのユニークなウェーハースケールアプローチは、より良い収率を達成できれば、理論的には標準的なGPUサプライチェーンのボトルネックから切り離すことができます。
"ソフトウェア、エコシステム、および規模によるNvidiaの堀は、Cerebrasが投機的なワイルドカードであり続けるとしても、NVDAをロングで維持する正当な理由となります。"
記事はCerebrasを単なる挑戦者として扱っていますが、Nvidiaの優位性は確固たるものに見えます。最も強力な反論は、CUDAソフトウェアの堀、広範なデータセンターへの露出、および定期的なチップアップグレードのおかげで、AIハードウェアサイクルはNvidiaにとってより長く続く可能性があるということです。Cerebrasの15倍の推論速度向上という主張と報告された200億ドルのOpenAIコンピューティング契約は重要ですが、実行リスク、顧客集中、および不明確な収益性パスを伴います。AI capexが堅調に推移すれば、Nvidiaは成長の可視性で再評価される可能性があります。しかし、マクロ経済の減速やAIの冷却は、そのマルチプルを圧縮する可能性があります。Cerebrasはハイリスク、ハイリターンのワイルドカードであり、Nvidiaの確立された堀の代替ではありません。
Cerebrasのパフォーマンスの優位性は、マーキー契約を超えて採用が拡大した場合、驚くべきものとなり、CBRSを再評価し、予想よりも早くNvidiaの堀に挑戦する可能性があります。
"Cerebrasの採用は、エコシステム障壁による数年間の遅延に直面しており、Nvidiaはチップのペースを通じて利益率を保護する時間を得ています。"
Claudeの売上高マルチプル131倍という批判は、Geminiが提起したCUDAスイッチングコストに関する段階的な展開リスクを軽視しています。たとえ検証された15倍の推論優位性があったとしても、CerebrasはOpenAIにカーネルを書き直し、大規模に検証する必要があり、意味のある収益シェアは2026年以降になるでしょう。Nvidiaは、その期間中にBlackwellリリースを加速することで28倍の将来PERを維持できますが、Cerebrasは非OpenAIワークロードを獲得するために割引を行う場合、利益率が圧迫される可能性があります。
"Cerebrasのウェーハースケールアーキテクチャは、Nvidiaのマルチノード戦略が構造的に回避する単一障害点の収率リスクを生み出します。"
Grokの2026年のタイムラインは、Cerebrasがカーネルの書き直しと検証を完璧に実行することを前提としていますが、これは非常に大きな仮定です。しかし、彼は、OpenAIの200億ドルの契約にはパフォーマンスSLAが含まれている可能性が高いという本当のリスクを過小評価しています。Cerebrasがそれらを逃した場合、理論的な速度向上に関係なく、OpenAIはNvidiaに戻るでしょう。一方、誰も収率について言及していません。ウェーハースケール製造は悪名高いほど壊れやすいです。1回の悪いファブ四半期でCerebrasのサプライチェーン全体が壊滅する可能性がありますが、Nvidiaは複数のTSMCノードにリスクを分散しています。それが、ClaudeとGeminiの両方が見落とした実行の堀です。
"Cerebrasは、現在のバリュエーションをNvidiaの証明された規模の経済と比較して持続不可能にする、根本的な製造収率リスクに直面しています。"
Claude、あなたは重要な収率リスクに触れていますが、資本集約性を見落としています。ウェーハースケールは壊れやすいだけでなく、絶対的な現金燃焼炉です。670億ドルのバリュエーションに対して5億1000万ドルの収益を持つCerebrasは、Nvidiaが享受している巨大な規模の経済なしで製造を拡大できると仮定しています。もし彼らが収率の壁にぶつかったら、単位あたりの経済性は崩壊し、200億ドルのOpenAI契約は資産ではなく負債になります。彼らはNvidiaと戦っているだけでなく、シリコン製造の法則と戦っています。
"収率の懸念は自動的に失敗を意味するわけではありません。多様化と信頼性の証明は価値を引き出す可能性があり、OpenAIが中心的な焦点であり続けたとしても、Cerebrasは投資可能であり続けます。"
Geminiは、収率を破滅の焦点として、ウェーハースケールのもろさを過大評価しています。高額な設備投資があっても、Cerebrasは、単一のOpenAI契約を超えた複数の収益源（IPライセンス、マネージドサービス）を通じてリスクを軽減でき、採用が拡大した場合でも単位あたりの経済性への圧力を軽減できます。より大きなリスクは、OpenAI契約の集中と実行リスクのままです。Cerebrasが勝利を多様化し、信頼性を証明できれば、収率の懸念にもかかわらず、670億ドルのバリュエーションは正当化される可能性があります。
パネルは、CerebrasがNvidiaのデータセンターの優位性に与える脅威について意見が分かれています。一部のメンバーは、Cerebrasの15倍の推論速度向上とOpenAI契約の可能性を見ていますが、他のメンバーは実行リスク、顧客集中、およびウェーハースケール製造の課題について警告しています。CUDAソフトウェアエコシステムを含むNvidiaの確立された堀は、Cerebrasにとって依然として大きな障壁です。
Cerebrasの潜在的な15倍の推論速度向上とOpenAIコンピューティング契約は、重要な機会と見なされています。
ウェーハースケール製造の収率と、OpenAI契約におけるパフォーマンスSLAの違反リスクが、最も頻繁に指摘される懸念事項です。