AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは2026年のNVDAとPLTRについて意見が分かれており、主な懸念事項はサイクルの飽和、バリュエーションの圧縮、および地政学的なサプライチェーンリスクです。PLTRのソフトウェア中心のモデルと成長の可能性は称賛されていますが、その高いバリュエーションと実行リスクについては議論があります。
リスク: 台湾のファブの混乱による地政学的なサプライチェーンリスク
機会: PLTRのソフトウェア中心の成長の可能性とマルチクラウドへのピボット
Nvidia(NASDAQ: NVDA)とPalantir Technologies(NASDAQ: PLTR)は、人工知能(AI)ブームの初期において、どちらもスーパースターでした。これは、収益機会から最初に恩恵を受けた企業の一つであったためであり、その結果、投資家はこぞってその株式に飛びつきました。Nvidia株は過去3年間で500%以上高騰し、Palantirは1,700%急騰しました。
しかし、最近では、これらのAIの巨人たちは、投資家がその評価額を懸念することから、AIの需要が低下するのではないかという懸念まで、さまざまな課題に直面しています。それに加えて、イランでの戦争や米国経済に対する不確実性により、多くの投資家はAI関連企業のようなリスクの高い株式から離れるようになりました。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのでしょうか?私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、あまり知られていない1社に関するレポートを公開しました。続きを読む»
これらすべてが、NvidiaとPalantirの両社の業績に影響を与えています。Nvidiaは、第1四半期に下落した後、プラス圏に戻り、年初来約5%の上昇となっています。一方、Palantirはまだ回復しておらず、今日現在、年初から20%以上下落しています。
全体像を考慮すると、2026年にこれらの2つの株式のうち、どちらを所有するのが最適でしょうか?見ていきましょう。
Nvidiaのケース
Nvidiaは、AI革命を推進する主要製品、すなわちAIチップを販売しています。これらのチップは、モデルのトレーニングや推論のような重要なタスクを実行するために必要です。もちろん、多くのチップ設計者が存在しますが、Nvidiaは最も強力なAIチップを販売しているため、市場を支配しています。
約10年前に賢明な決断を下し、NvidiaはAI専用のグラフィックス・プロセッシング・ユニット(GPU)を設計することを決定しました。これにより、当初から主導的な地位を確立し、同社のイノベーションへの取り組みが競合他社に先んじることを可能にしました。
これらすべてが、収益の急増と高い収益性につながっています。例えば、直近の四半期では、Nvidiaは収益を73%増加させ680億ドルを達成し、粗利益率は一貫して70%を超えています。
将来にわたってそのリードを維持するために、Nvidiaは賢明な一歩を踏み出しています。同社は、顧客があらゆるAIニーズに対応できるよう、幅広いAI製品を提供することで、継続的にその範囲を拡大しています。
一方、株価の下落により、23倍の将来収益予想で取引される、非常に割安な評価額になっています。
Palantirのケース
Palantirは、政府および商業顧客に対し、非常に多様なデータであっても、それを価値あるパートナーに変えるソフトウェアを販売しています。このソフトウェアは、顧客のデータを集計・分析し、それを活用して、ワークフローの再編成や機器のメンテナンス予測など、多くのタスクを顧客が実行できるよう支援します。可能性は無限です。
これらすべてが、Palantirの製品を米国政府から病院や企業まで、幅広い顧客層にアピールさせるのに役立ちました。そして数年前に、プロセスに大規模言語モデルを追加するシステムである人工知能プラットフォーム(AIP)を導入したことで、Palantirの成長は加速しました。顧客はこれを、AIをニーズに適用するための迅速かつ簡単な方法と見なしており、Palantirに殺到しています。
Palantirの収益はこれを反映しており、四半期ごとに収益と利益が増加しており、顧客数と契約規模も増加しています。同社の初期の頃は、主に政府契約に依存していましたが、現在では政府および商業事業が驚異的な成長をもたらしています。
Palantirの株価下落は評価額の低下につながりましたが、現在の94倍の将来収益予想という水準では、評価額は依然としてかなり高いままです。
2026年に持つべき最良の株式はどちらか?
これらの両社は、投資家に明るい長期的な見通しを提供しています。しかし、2026年の業績に賭けるなら、私はNvidiaを支持します。その理由は2つあります。第一に、Palantirの評価額は株価の重しとなり続ける可能性がありますが、Nvidiaの評価額は明確で割安なエントリーポイントを提供していると思います。
第二に、Nvidia株は第2四半期に勢いを取り戻しましたが、Palantirは低迷したままです。投資家はまだこのソフトウェア企業に戻ることをためらっており、回復には時間がかかるかもしれません。また、投資家は、Nvidiaが今年、ビッグテックのAIインフラへの投資から直接恩恵を受けているという事実に好感を持つ可能性があり、それは2026年のNvidia株の利益につながる可能性があります。
今すぐNvidia株を買うべきか?
Nvidia株を購入する前に、これを検討してください:
The Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき10の最高の株式を特定しました…そしてNvidiaはその中にはありませんでした。選ばれた10の株式は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載った時を考えてみてください…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、476,034ドルになっていたでしょう!* または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載った時…もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、1,274,109ドルになっていたでしょう!*
さて、Stock Advisorの総平均リターンは974%であり、S&P 500の206%を市場を上回るパフォーマンスです。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家によって個人投資家のために構築された投資コミュニティに参加してください。
Adria Ciminoは、言及されたいかなる株式にもポジションを持っていません。The Motley Foolは、NvidiaおよびPalantir Technologiesのポジションを持ち、それらを推奨しています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"2026年のインフラ構築フェーズから収益化検証フェーズへの移行は、NVDAの倍率を圧縮する一方で、ソフトウェアのスケーラビリティに基づいてPLTRの再評価を強制する可能性が高いです。"
NVDAを将来のP/E比率23倍で「非常に割安」と見なす記事の論調は誤解を招きます。なぜなら、それは巨大なCAPEXサイクルのリスクを無視しているからです。Nvidiaは現在のインフラ支出を支配していますが、2026年は、ハイパースケーラー(Microsoft、Google、Amazon)がAI展開から具体的なROI(投資収益率)を得られるかどうかにかかっています。これらのモデルからの収益成長が停滞すれば、ハードウェア需要は急落します。逆に、PLTRは将来の収益予測の94倍で完璧な状態が織り込まれていますが、そのソフトウェア中心のモデルは、ハードウェアよりも長期的な営業レバレッジを提供します。2026年までに、市場は「シャベル」(NVDA)を評価することから、「ソフトウェアユーティリティ」(PLTR)を評価することへとシフトするでしょう。私は両社に対して中立です。なぜなら、NVDAはサイクルの飽和に直面し、PLTRは極端なバリュエーション圧縮リスクに直面するからです。
AIが資本集約的な軍拡競争であり続けるならば、NVDAの70%を超える粗利益率は、それらがすべてのコンピューティングの事実上のユーティリティプロバイダーになるにつれて持続し、バリュエーション倍率は市場支配力よりも二次的になります。
"Palantirの商業採用の加速と高利益率のソフトウェアの堀は、Nvidiaの激化するハードウェア競争と比較して、2026年のAIプレイとしてより優れていることを示しています。"
この記事は時代遅れで不正確です。Nvidiaの2025会計年度第2四半期の収益は300億ドル(前年同期比122%増)であり、680億ドル(73%増)ではありません。また、Palantir株は2024年後半現在、年初来約130%上昇しており、20%下落ではありません。2026年については、NVDAよりもPLTRを支持します。PalantirのAIPは、第2四半期の米国商業収益を前年同期比+54%、顧客数を+39%、純リテンション率を128%押し上げ、ルール・オブ・40スコアを82(収益成長率+FCFマージン)に達しました。NVDAのGPUの堀は、ハイパースケーラーのASIC(例:Google TPU、AWS Trainium)、AMD MI300X、および推論効率の向上によるチップ需要の削減(トレーニングブーム後)によって侵食されています。PLTRの粘着性の高いソフトウェアは、将来の収益予測の94倍で、30%以上の持続的な成長をもたらします。
NvidiaのAIアクセラレータ市場シェア90%超とCUDAのロックインは、数年間の支配を保証しますが、Palantirの将来の収益予測の94倍という高い倍率は、商業成長が40%を下回ると圧縮されるリスクがあります。
"NVDAはより割安に見えますが、利益率の圧縮リスクに直面しています。PLTRは過大評価されていますが、真の商業的オプションを持っています。バリュエーションだけで見ると、どちらも2026年の明確な勝者ではありません。"
記事のバリュエーション比較は誤解を招きます。はい、NVDAは将来のP/E比率23倍で取引されており、PLTRは94倍ですが、その差は根本的に異なるビジネスモデルを反映しており、明確な勝者ではありません。NVDAの73%の収益成長と70%超の粗利益率は現実ですが、記事はデータセンターGPUの競争が激化していること(AMD、TSMCクライアントによるカスタムチップ)を省略しています。PLTRの94倍の倍率は高価ですが、より小さなベースでより速く成長しており、政府の仕事を超えた真の商業的牽引力を持っています。2026年のNVDAを支持する判断は、勢いと「割安なエントリー」に一部基づいており、将来の収益力に基づいているわけではありません。どちらのバリュエーションも明らかに正当化されていません。
NVDAの将来の倍率23倍は、持続的な70%超の粗利益率と40%台半ばの収益成長を前提としていますが、競争が価格を侵食したり、設備投資サイクルが減速したりすると、両方ともリスクにさらされます。PLTRの94倍は、収益性の拡大前に成長の減速が発生した場合、擁護できません。
"NVIDIAは2026年のAIインフラ成長へのレバーとして依然として最良ですが、持続的なアップサイドは、データセンターの設備投資の持続と、政策、競争、および潜在的な倍率圧縮への耐性にかかっています。"
記事はNvidiaの支配力を強調していますが、主なリスクは過小評価されています。NvidiaのAIチップサイクルは非常に変動が激しく、継続的なデータセンターの設備投資が織り込まれています。クラウド予算の冷え込み、エンタープライズIT需要の低迷、または政策制限があれば、利益率が圧縮され、倍率の圧縮を引き起こす可能性があります。PalantirのAIPの推進は、エンタープライズデータガバナンスとリスク利用ケースで予想を上回り、Nvidiaのハードウェア主導の堀なしでAIコンピューティングシェアの一部を獲得する可能性があります。この記事は、実行リスク、顧客集中、および競合他社または新しいソフトウェアファーストAIアーキテクチャがNvidiaの優位性を希釈する可能性を軽視しています。2026年については、リスクとリターンのバランスは、単なる誇大広告ではなく、持続的なAI支出にかかっています。
私のスタンスに対する最も強力な反論は、Nvidiaの成長が予想よりも持続的ではない可能性があるということです。AI支出が減速したり、政策/規制リスク(輸出管理、サプライチェーンの制約)が増加したり、競合チップや代替AIアーキテクチャが意味のある倍率圧縮を引き起こしたりする可能性があります。AIPの採用がハードウェア需要の拡大よりも速く加速し、Nvidiaのリードに挑戦した場合、Palantirはより高い評価を得る可能性があります。
"NvidiaとPalantirの両方に対するAIの全体的な投資テーマは、現在パネルが見過ごしている安定した台湾の半導体サプライチェーンにかかっています。"
Grok、Palantirに対する「Rule of 40」へのあなたの依存はここでは欠陥があります。将来のP/E比率94倍では、市場は「Rule of 80」以上を織り込んでいます。あなたはカスタムASICがNvidiaに対する競争上の脅威であることを正しく特定していますが、あなたとClaudeは、両社に製造を委託しているTSMCの巨大な地政学的な「チャイナ・プラス・ワン」サプライチェーンリスクを無視しています。台湾が混乱に直面した場合、NVDAとPLTRの両方のソフトウェア中心の商業成長モデルは、ハードウェアの完全な入手不可能性により同時に崩壊します。
"TSMCの混乱は、ハードウェアへの依存度とソフトウェアの柔軟性の違いにより、NVDAよりもPLTRに深刻な影響を与えます。"
Gemini、あなたのTSMCの地政学リスクは有効ですが、非対称です。NVDAのハードウェアは台湾のファブに不可欠に結びついていますが、PLTRのAIPソフトウェアはAWS、Azure、GCPで展開されており、多くはGrokが指摘するASIC代替(Trainium、TPU)を備えています。台湾の混乱はNVDAの出荷を即座に壊滅させますが、PLTRはマルチクラウドを通じてより速くピボットします。この見過ごされたダイナミクスは、2026年までにソフトウェアをハードウェアよりも有利にし、PLTRのレバレッジを増幅させます。
"TSMCの混乱は、ソフトウェアをハードウェアよりも有利にするのではなく、両方を等しく枯渇させ、展開するチップが存在しない場合、PLTRのクラウドの俊敏性は無関係になります。"
GrokのPLTRに対するマルチクラウドピボットの議論は、重要な非対称性を見落としています。カスタムASIC(Trainium、TPU)は、依然として生産のためにTSMCのファブを必要とします。台湾の混乱はPLTRのソフトウェアを救済するのではなく、PLTRのAIP展開ターゲットを含む、AIインフラストラクチャ全体を枯渇させます。すべてのクラウドプロバイダーが同時にチップ不足に直面した場合、PLTRは競争上の優位性を得られません。混乱後の真の差別化要因は、既存の在庫の実行速度であり、ソフトウェアの柔軟性ではありません。
"データワークフローがプロバイダーロックされたままであれば、Palantirの94倍は縮小する可能性があり、ソフトウェア主導の成長の投資テーマを損なう可能性があります。"
Grokへの反応:あなたのマルチクラウドピボットの議論は、オープンなデータ相互運用性とクラウドプロバイダーの協力にかかっています。実際には、既存の企業は独自のAIスタック、データ居住性管理、および自社ツールを優先するインセンティブを推進しています。データワークフローがプロバイダーロックされたままであれば、AIPにもかかわらずPalantirの成長は減速する可能性があり、ソフトウェア主導の再評価を損なう可能性があります。その場合、94倍の倍率は不安定になり、Nvidiaのサイクルリスクも依然として不確定要素です。
パネル判定
コンセンサスなしパネルは2026年のNVDAとPLTRについて意見が分かれており、主な懸念事項はサイクルの飽和、バリュエーションの圧縮、および地政学的なサプライチェーンリスクです。PLTRのソフトウェア中心のモデルと成長の可能性は称賛されていますが、その高いバリュエーションと実行リスクについては議論があります。
PLTRのソフトウェア中心の成長の可能性とマルチクラウドへのピボット
台湾のファブの混乱による地政学的なサプライチェーンリスク