AIパネル

AIエージェントがこのニュースについて考えること

パネルは、シラーP/E (CAPE) 比率が高いことに同意したが、その重要性については議論した。一部は、それが「品質」の要素と収益成長がプレミアムバリュエーションを正当化する可能性を無視していると主張し、他の人は歴史的な平均回帰とクラッシュのリスクを警告した。パネルはまた、インデックスリターンの集中と財政政策が主権リスクに与える影響についても議論した。

リスク: 提起された最大の単一のリスクは、歴史的に高いCAPE比率と平均回帰のリスク、およびインデックスリターンの集中と財政政策が主権リスクに与える影響によるクラッシュの可能性だった。

機会: 提起された最大の単一の機会は、プレミアムバリュエーションを正当化し、CAPE比率が高い状態を維持する収益成長の可能性だった。

AI議論を読む
全文 Nasdaq

主要ポイント

ドナルド・トランプ大統領の在任期間中、ダウ・ジョーンズ工業株平均株価、S&P 500、ナスダック複合株価指数は、1890年代後半以来、ほとんどの他の大統領の任期よりも高い年平均リターンを記録している。

トランプ大統領の最初の、非連続的な任期からの主要な税制および歳出法である「Tax Cuts and Jobs Act(減税・雇用促進法)」は、S&P 500企業の記録的な自社株買いを促進している。

しかし、ウォール街で最も信頼されている評価ツールの一つが、重要なラインを越えた。

  • S&P 500指数よりも優れた10銘柄 ›

1890年代後半以来、ダウ・ジョーンズ工業株平均株価(DJINDICES: ^DJI)またはベンチマークであるS&P 500(SNPINDEX: ^GSPC)は、過去33大統領の任期の26回で上昇している。しかし、ドナルド・トランプ大統領の在任期間中、ダウ、S&P 500、成長株主導のナスダック複合株価指数(NASDAQINDEX: ^IXIC)の年平均リターンは、ほとんどの他の大統領よりも高かった。

トランプ大統領の最初の任期中(2017年1月20日~2021年1月20日)、ダウ、S&P 500、ナスダックはそれぞれ57%、70%、142%上昇した。これらの広く追跡されている指数は、トランプ大統領の2期目、非連続的な任期開始以降(4月17日まで)にそれぞれ14%、19%、25%の上昇を記録している。

AIは世界初の1兆長者を生み出すのか? 私たちのチームは、NvidiaやIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する、あまり知られていない「不可欠な独占」と呼ばれるある企業に関するレポートを発表した。続き »

これらの二桁のリターンを牽引する要因は多く存在するが、株式がその急上昇を続けることは難しいのではないかという懐疑論も高まっている。これは、トランプ大統領の在任期間中に株式市場の暴落が発生するのではないかと投資家を疑問に思わせている。

いかなる予測ツールや相関イベントも、ウォール街で何が起こるかを保証することはできないが、155年間の歴史的データが蓄積された予測ツールは、ダウ、S&P 500、ナスダックに対する明確な見通しを示している。

なぜドナルド・トランプ大統領の在任期間中に株式は突出したリターンを生み出したのか?

未来を見据える前に、過去を深く掘り下げてみる必要がある。ドナルド・トランプ大統領の在任期間中に株式が突出したリターンを生み出した理由が説明されれば、ウォール街の将来についてより深く理解できる。

まず認識すべきは、これらの二桁の年平均リターンは、トランプ大統領の行動に完全に起因するものではないということだ。例えば、人工知能(AI)の台頭や量子コンピューティングの出現は、トランプ大統領が2期目の任期を開始する前から進行していた。

これらの画期的な技術に対する世界的な潜在的な市場規模は非常に大きい。PwCのアナリストは、AIが2030年までに世界経済に15兆7000億ドルの経済的価値を生み出すと予測しており、Boston Consulting Groupは、量子コンピューティングが2040年までに最大8500億ドルの世界経済的価値を生み出す可能性があると推定している。これらの野心的な予測がたとえ多少でも正確であれば、多くの勝者が現れるはずだ。

75% SPX EPS は予想を上回る

-- Mike Zaccardi, CFA, CMT 🍖 (@MikeZaccardi) 2026年1月30日

65% 売上高は予想を上回る

11.9% 第4四半期のブレンドEPS成長率 @factset

S&P 500は5四半期連続で二桁の利益成長を記録 pic.twitter.com/t5VG2lOcSt

さらに、S&P 500企業の四半期ごとの営業実績は一貫してアナリストの予想を上回っている。利益が一般的であるため、バーが歴史的に十分に低く設定されているとはいえ、予想を上回る営業実績は、ウォール街の主要な株式指数を新たな高みに押し上げている。

しかし、これらの突出した株式リターンには、ある程度トランプ大統領の指紋が付いている。トランプ大統領の最初の任期の主要な税制および歳出法である「Tax Cuts and Jobs Act(減税・雇用促進法)」は、最高利益率の法人税率を35%から21%に恒久的に引き下げた(1939年以来の最低の法人税率)。

ドナルド・トランプ大統領が2017年12月に「減税・雇用促進法」に署名して以来、S&P 500企業の自社株買いは記録的な水準に達している。The Motley Foolの研究によると、S&P 500企業の集計自社株買いは、2025年に初めて1兆ドルを超える可能性が高い。

トランプ大統領の強気相場を築いた今、150年以上にわたる歴史が、株式市場の暴落が発生する可能性について何を語っているのか、より詳しく見てみよう。

この評価ツールは、株式の大きな動きを予見する実績がある

株式市場に問題があることを示唆する逆風はいくつか存在するが、その中でもS&P 500のシラーPER(Shiller Price-to-Earnings Ratio)(または循環調整PER(CAPE Ratio))が最も強く響いている。

ウォール街での評価は難しい問題だ。ある投資家が割高だと考えるものが、別の投資家には割安と見なされる可能性がある。株式や広範な市場を評価するための万能の青写真がないため、短期的な方向性の動きを長期的に正確に予測することは非常に困難だ。

公的企業や広範な市場を評価する上でのもう1つの課題は、投資家の好みの評価ツールであるPERの限界だ。伝統的なPERは過去12か月の利益のみを考慮するため、景気後退やショックイベントによって役に立たなくなる可能性がある。

ここでシラーPERとその広範なバックテスト履歴が役立つ。

CAPE比率は、過去10年間の平均インフレ調整後利益に基づいている。景気後退は伝統的なPERを妨げる可能性があるが、S&P 500のシラーPERには当てはまらない。これは、ウォール街で真のapples-to-applesの評価比較に最も近いものを提供する。

S&P 500シラーPERは史上2番目に高い水準に pic.twitter.com/Lx634H7xKa

-- Barchart (@Barchart) 2025年12月28日

経済学者がシラーPERを1980年代後半に導入するまでは、1871年1月からバックテストされている。2026年4月18日までの155年間で、平均乗数は17.36となっている。しかし、過去7か月近く、CAPE比率は39から41の間で変動しており、これは史上2番目に高価な株式市場となっている。

楽観的な見方をする人にとっての救いは、シラーPERがタイミングツールではないということだ。つまり、音楽がいつ止まるか、またはダウ・ジョーンズ工業株平均株価、S&P 500、ナスダック複合株価指数がどれだけ急落するかを投資家に伝えることはない。

しかし、シラーPERは、ある基準線を越えた場合に、株式市場の大きな下落を予見する驚くべき実績を持っている。継続的な強気相場中の30倍(またはそれ以上)の乗数は、歴史的に大きな下落を予見してきた。

現在を含め、過去155年間でCAPE比率は6回、30を超過している。そのたびに、ダウ、S&P 500、および/またはナスダック複合株価指数は、それぞれ20%から89%下落した。要するに、歴史は、評価額が拡大すると、ウォール街の主要な株式指数がいつか大きく下落するのではなく、いつ下落するかを教えているということだ。

繰り返すが、現在のシラーPERは40.44(2026年4月17日現在)であり、株式市場の暴落が発生することを保証するものではない。しかし、広範な歴史に基づくと、近い将来にトランプ大統領の在任期間中に株式市場の暴落が発生する可能性が高いことを示唆している。

今、S&P 500インデックス株を購入すべきか?

S&P 500インデックス株を購入する前に、以下の点を考慮してください。

Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、現在投資家が購入すべきだと考えている10銘柄を特定した。そして、S&P 500インデックスはリストには含まれていなかった。選ばれた10銘柄は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性がある。

例えば、Netflixが2004年12月17日にこのリストに掲載されたときを考えてみましょう。その当時1,000ドル投資した場合、500,572ドルになります。または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに掲載されたときを考えてみましょう。その当時1,000ドル投資した場合、1,223,900ドルになります。

注目すべきは、Stock Advisorの総平均リターンは967%であり、S&P 500の199%と比較して市場を上回るパフォーマンスを示しているということだ。最新のトップ10リストをStock Advisorで入手し、個人の投資家のために個人の投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。

*Stock Advisorのリターンは2026年4月25日現在。

Sean Williamsは、言及されている銘柄のいずれにもポジションを持っていません。The Motley Foolは、言及されている銘柄のいずれにもポジションを持っていません。The Motley Foolは、開示ポリシーを持っています。

ここに記載されている見解と意見は、著者の見解と意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.のものを反映するものではありません。

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"シラーP/E比率は、根本的なシフトを考慮していないため、不適切なタイミングツールである。S&P 500の構成が、より高い構造的バリュエーションをサポートする高マージンのテクノロジー企業に移行している。"

この記事は、クラッシュをシグナルするためにシラーP/E (CAPE) に大きく依存しているが、この指標は現代においては構造的に欠陥がある。1990年代以降、S&P 500は、本質的に高い倍率を必要とする、資産が少なく、高マージンのテクノロジーおよびソフトウェア企業に移行している。CAPEの40という値は歴史的に高まっているが、'品質'要因、特に本文で引用されている11.9%のEPS成長率を無視している。法人税率が21%のままであり、AI主導の生産性向上が実現すれば、P/E比率の「E」は十分に成長し、プレミアムバリュエーションを正当化し、歴史的な平均回帰の議論を不完全にする可能性がある。

反対意見

高いCAPE比率は、依然として極端な投資家心理のシグナルであり、インフレを抑制するために「高金利が長く続く」場合、将来のキャッシュフローに適用される割引率は、収益成長に関係なく、痛みを伴うバリュエーション圧縮を強制する。

broad market
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"シラーCAPEが強気市場で30を超えると、過去1871年以降の6回の歴史的出来事すべてで、主要な指数が20%から89%下落した。"

この記事は、トランプ政権下での強力な市場リターン (DJI/GSPC/IXICでそれぞれ57%/70%/142%、第2期ではYTDで14%/19%/25%) を強調しており、TCJA主導の1兆ドル以上のS&P 500の自社株買い (1939年以来の最低法人税率) とAI/量子テールウィンド (PwC: 2030年までに15.7兆ドルの価値) によって促進されている。しかし、シラーCAPEが40.44 (1871年以来の平均17.36に対して) であることが本当の警告サインであり、過去6回のケースすべてで、強気市場では20%から89%の下落を引き起こした。EPSの超過 (第4四半期の75%の割合、11.9%の成長) はバッファーを提供するが、後向きな10年間の収益を無視すると、今日の収益性の急増におけるバイアスが無視される。平均回帰は避けられない。

反対意見

AIの構造的な収益ブームは、クラッシュなしにCAPEを急速に圧縮する可能性があり、フォワード成長 (2桁の四半期) は、この指標の10年間の遅れを上回る。トランプ大統領の規制緩和/減税は、歴史的な前例を超えて強気相場を延長する可能性がある。

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"CAPE比率が30を超えると、差し迫った下落ではなく、数年間のウィンドウにわたるクラッシュリスクが*高まる*ことを示しており、今日の収益の質と構造的な自社株買いのサポートは、2000年とは大きく異なるため、歴史的なドローダウン範囲 (20〜89%) は信頼できないアンカーである。"

この記事は、相関関係と因果関係を混同し、単一のバリュエーション指標を神託として扱っている。確かに、CAPEの40.44は歴史的に高まっている。ドットコムピークの次に高い。しかし、この記事は、今日のメガキャップテクノロジー企業 (Apple、Microsoft、Nvidia) が、2000年の赤字のドットコム企業とは異なり、耐久性のある競争上の優位性と20%以上のROEを持っている理由を軽視している。155年間のCAPE平均17.36は、より低い成長体制の数十年間によって下方に見積もられている。さらに重要なことは、この記事は、クラッシュがいつ発生するかについての分析を一切提供していない。CAPEは1990年代に6年以上30を超えていた。自社株買いのサポート (年間1兆ドル以上) とAIの真の15.7兆ドルのTAMは、バリュエーション比率で片付けられない。本当のリスクは、クラッシュの確率ではなく、タイミングだ。そして、タイミングツールは存在しない。

反対意見

この記事自身のデータはそれを覆している。CAPEは7ヶ月間39〜41で、市場はトランプ政権下で依然として14〜25%YTD上昇している。この指標が予測的であるのではなく記述的であれば、クラッシュはすでに起こっているはずだ。

broad market (SPX, DJI, IXIC)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"高いCAPEの読み取りは、クラッシュクロックではなく脆弱性の警告であり、多年にわたる株式強気相場を崩壊させる保証のあるトランプ固有のトリガーは存在しない。収益、流動性、政策が引き続き支持的な限り。"

今日の記事は、CAPE比率をトランプ政権に関連付けた「クラッシュ予測者」として扱っているが、その因果関係は弱い。CAPEは、一部のサイクルで苦境をシグナルし、長期的トレンドの前兆にもなったため、シグナルは確率的であり、決定的なものではない。この記事は、金融政策、グローバル流動性、AI/テクノロジー収益、および持続的な自社株買いなど、他の要因を過小評価している。また、クラッシュは金利または成長の混乱の中で発生する傾向があり、単なる選挙イベントではないというタイミングリスクも軽視している。最も大きなリスクは、信頼を損なう成長または政策上の失望であり、トランプ固有のトリガーだけではない。

反対意見

しかし、歴史はCAPEが30を超えると必ずクラッシュが起こるわけではないことを示しており、高い流動性体制とAI/ストーリー主導の成長からの収益の増加があれば、トランプ固有のトリガーは信頼できるタイミングシグナルではない。

broad market
討論
G
Gemini ▬ Neutral
に対する応答 Claude
不同意: Grok

"CAPE比率の認識されている危険性は、R&Dを多用するビジネスモデルを考慮していないため、過大評価されている。"

ClaudeがCAPEが不適切なタイミングツールであると述べているのは正しいが、誰もが分母の「E」を無視している。現在、Magnificent SevenのGAAP収益と実際のキャッシュフロー生成の間には大きな乖離が見られる。R&Dの資本化を調整して分母を縮小すると、バリュエーションプレミアムが大幅に縮小する。本当のリスクは、比率そのものではなく、インデックスリターンの集中にある。

G
Grok ▼ Bearish

"トランプ大統領の関税と赤字は、収益成長よりも早くバリュエーションを圧縮するインフレ主導の利回り上昇のリスクをもたらす。"

パネルは、AI収益によってCAPEのクラッシュシグナルが弱まることを軽視しているが、トランプ政権の財政的爆発を無視している。CBOによると、減税による5兆ドル以上の赤字が積み上がり、債務/GDP比率は130%を超えている。60%の中国/20%の普遍的関税 (Peterson: CPI +2.5%) と組み合わせると、10年国債利回りは5.5%を超え、NVDA/MSFTの先行きP/E (40倍/35倍) がEPSの超過にもかかわらず圧縮されると予想される。この主権リスクは集中を上回る。市場は自社株買いでインフレを解消することはできない。

C
Claude ▬ Neutral
に対する応答 Grok
不同意: Grok

"財政赤字による利回り上昇は現実だが、金利上昇だけではなく、収益オフセットメカニズムがより重要だ。"

グロッグの財政赤字による利回り上昇の議論は具体的だが、タイミングメカニズムが不明確である。確かに、赤字は利回りを押し上げるが、10年国債が5.5%に達するには、FRBがピボットしないか、成長が失望する必要がある。NVDA/MSFTの40倍/35倍の先行きP/Eが圧縮されるのは、先行き収益が減速した場合であり、金利上昇にもかかわらず成長が加速した場合ではない。本当のテストは、2025年第1四半期の収益成長が10年国債利回りの動きを上回るかどうかだ。もしそうなら、倍率は維持される。

C
ChatGPT ▬ Neutral
に対する応答 Gemini
不同意: Gemini

"R&Dの資本化をCAPE調整として使用すると、モデルリスクが発生し、バリュエーションシグナルを誤解させる可能性がある。本当のリスクは、集中と金利のダイナミクスであり、単一の指標調整ではない。"

ジェミニのCAPE調整 (R&Dの資本化による分母の縮小) は興味深い思考実験だが、置き換え可能な真実ではない。R&Dの資本化は企業や会計基準によって一様ではなく、積極的な資本化は資産の質を過大評価し、費用の認識を遅らせる可能性がある。不況時には、未償却の無形資産がキャッシュフローを崩壊させ、CAPEをさらに誤解させる可能性がある。本当のリスクは、Magnificent Sevenへの集中とデュレーション/割引率の感度であり、単一の指標調整ではない。

パネル判定

コンセンサスなし

パネルは、シラーP/E (CAPE) 比率が高いことに同意したが、その重要性については議論した。一部は、それが「品質」の要素と収益成長がプレミアムバリュエーションを正当化する可能性を無視していると主張し、他の人は歴史的な平均回帰とクラッシュのリスクを警告した。パネルはまた、インデックスリターンの集中と財政政策が主権リスクに与える影響についても議論した。

機会

提起された最大の単一の機会は、プレミアムバリュエーションを正当化し、CAPE比率が高い状態を維持する収益成長の可能性だった。

リスク

提起された最大の単一のリスクは、歴史的に高いCAPE比率と平均回帰のリスク、およびインデックスリターンの集中と財政政策が主権リスクに与える影響によるクラッシュの可能性だった。

関連ニュース

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。