AI 패널 · AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
C Claude by Anthropic BEARISH
C ChatGPT by OpenAI BEARISH
G Grok by xAI NEUTRAL
G Gemini by Google NEUTRAL

패널리스트들 사이의 컨센서스는 골드만삭스, JP모건, 모건스탠리의 최근 주식 거래 및 프라임 브로커리지 성공이 지속적인 경쟁 우위보다는 AI 기반 변동성 및 완화된 자본 규제와 같은 경기적 요인에 의해 주도된다는 것입니다. 식별된 주요 위험은 상관관계가 있는 헤지펀드 포지션 전반에 걸친 동시적 레버리지 축소이며, 이는 AI 설비투자 성장이 실망스럽거나 변동성이 정상화될 경우 유동성 위기를 초래하고 수익을 빠르게 압축할 수 있습니다.

리스크: 상관관계가 높은 헤지펀드 포지션 전반에 걸친 동시적 디레버리징이 유동성 위기를 초래

AI 토론 읽기 ↓

이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →

전체 기사 CNBC

인공지능(AI) 주식의 세계적인 호황, 완화된 자본 규제, 헤지펀드에 대한 대출 증가에 힘입어 월스트리트의 대형 은행들은 이미 주식 거래에서 최고의 한 해를 보내고 있습니다. 남은 분기는 하나입니다.

회사 제출 서류에 따르면 9월 30일까지 5대 투자 은행은 주식 거래 수익으로 약 670억 달러를 창출했습니다. 이는 2025년 전체 수익보다 70억 달러 많은 금액이며, 2025년 자체도 기록적인 실적이었습니다.

하지만 업계에서 가장 수익성이 …

더 보기

인공지능(AI) 주식의 세계적인 호황, 완화된 자본 규제, 헤지펀드에 대한 대출 증가에 힘입어 월스트리트의 대형 은행들은 이미 주식 거래에서 최고의 한 해를 보내고 있습니다. 남은 분기는 하나입니다.

회사 제출 서류에 따르면 9월 30일까지 5대 투자 은행은 주식 거래 수익으로 약 670억 달러를 창출했습니다. 이는 2025년 전체 수익보다 70억 달러 많은 금액이며, 2025년 자체도 기록적인 실적이었습니다.

하지만 업계에서 가장 수익성이 높은 분야에서 가장 큰 몫을 차지한 것은 월스트리트의 빅 3입니다. 골드만삭스, JP모건체이스, 모건스탠리는 올해 현재까지 주식 거래 수익으로 총 520억 달러를 벌어들였으며, 이는 전체의 거의 80%에 달합니다.

웰스 파고의 은행 분석가인 마이크 마요는 CNBC와의 인터뷰에서 "AI 메가 트레이딩에 있어서 빅 3는 서로를 주요 경쟁자로 간주하며, 그게 전부입니다. 이들은 이 시장을 활용하는 데 가장 유리한 위치에 있었습니다."라고 말했습니다.

월스트리트 은행들은 주식 시장의 총 가치가 급증하고 주식, ETF, 파생 상품 전반에 걸쳐 기관 및 개인 투자자들의 거래 활동이 증가함에 따라 기록적인 수익을 올리고 있습니다. 이러한 활동을 주도하는 데 도움이 되는 것은 은행들이 프라임 브로커리지를 통해 헤지펀드에 제공하는 대출로, 헤지펀드는 이를 통해 베팅을 증폭시킬 수 있습니다.

헤지펀드에 마진 대출, 증권 대여 및 기타 거래 서비스를 제공하는 사업인 프라임 브로커리지는 주요 경쟁 장소이자 성장 동력이 되었습니다. 빅 3의 프라임 브로커는 시장과 상품 전반에 걸쳐 가장 큰 펀드에 서비스를 제공하기 때문에 더 큰 주식 거래 이야기의 중심입니다.

은행 임원들은 지난주 AI 하드웨어, 하이퍼스케일러, 칩 공급업체에 대한 베팅을 하기 위한 레버리지 수요가 새로운 최고치에 도달했다고 말했습니다.

골드만삭스에서는 3분기 주식 금융 활동이 96% 급증하여 33억 7천만 달러의 기록적인 수치를 기록했습니다. JP모건과 모건스탠리는 해당 수치를 별도로 공개하지 않았지만 유사한 역학 관계를 보았다고 말했습니다.

JP모건의 제레미 바넘 CFO는 은행의 3분기 컨퍼런스 콜에서 분석가들의 금융 수요에 대한 질문에 "당신의 '끝없는 자본 수요'라는 지점이 마음에 듭니다. 그것이 맞는 것 같습니다."라고 말했습니다.

바넘은 "AI가 이렇게 압도적인 테마인 이 순간에... 온갖 종류의 다른 메커니즘을 통해 자본이 활용되고 있습니다."라고 말했습니다.

월스트리트 임원들은 이러한 수요가 빅 3의 주식 데스크를 순환적이고 거래적인 사업에서 보다 지속적이고 수익성이 높은 대출 엔진으로 변화시키는 데 도움이 되었다고 말합니다.

뱅크 오브 아메리카 및 씨티그룹을 포함한 경쟁사들과 월스트리트 거대 기업들 간의 성과 격차는 자본 시장의 격차가 확대되고 있음을 강조합니다.

JP모건의 글로벌 주식 책임자인 라시드 알라위는 CNBC와의 인터뷰에서 "고객에게는 가격뿐만 아니라 커버리지와 연속성이 중요합니다. 모든 상품에 걸쳐 전체 제품군을 제공할 수 있는 딜러를 원하고, 그 서비스가 지역 전반에 걸쳐 함께 이동하기를 원합니다. 이는 스트레스 시장과 변동성이 큰 시기에 중요합니다."라고 말했습니다.

변동성이 큰 AI 주식이나 섹터 ETF에 대한 수십억 달러 규모의 베팅을 실행하려면 막대한 대차대조표가 필요할 수 있습니다. 거래 임원들에 따르면 대형 은행은 분기 실적을 위협하지 않고 잠재적인 1억 달러 손실을 흡수할 수 있습니다. 중소형 은행이나 틈새 은행은 그 정도 규모의 단일 거래 위험을 인수할 수 없어 사업을 거부하거나 점유율을 포기해야 합니다.

블룸버그 인텔리전스의 분석가인 허먼 찬은 미국 프라임 브로커들이 크레디트 스위스를 포함한 유럽 은행들의 주식 사업 철수로부터도 혜택을 받았다고 말했습니다.

찬은 "프라임은 궁극적인 규모 사업 중 하나입니다. 강력한 주식 프랜차이즈를 가지고 있다면 헤지펀드는 더 큰 규모의 거래 기회를 가지고 있기 때문에 거래를 원할 것입니다."라고 말했습니다.

픽앤드쇼블

올해 미국 시장은 소프트웨어 및 클라우드 컴퓨팅 거대 기업들에 휩쓸렸지만, 거래 임원들은 주식의 가장 빠르게 성장하는 개척지는 아시아라고 말합니다.

알라위는 기관 투자자들이 한국과 대만에 몰려들어 AI 공급망의 "픽앤드쇼블", 즉 데이터 센터 건설을 지원하는 메모리 반도체 제조업체와 반도체 제조업체를 목표로 삼았다고 말했습니다.

도쿄, 홍콩, 서울, 뭄바이에 진출한 빅 3에게 아시아 거래는 금광이었습니다. 그러나 거래 임원들은 거래세와 인지세가 총수입에 포함되어 아시아 프라임 총계를 인위적으로 부풀린다고 지적합니다.

또한 주식 거래 수익에 무엇을 포함해야 하는지에 대한 합의된 정의가 없기 때문에 일부 은행은 청산 서비스와 같은 사업 라인을 포함하는 반면 다른 은행은 주식 거래 총계에서 제외하여 직접적인 비교를 어렵게 만듭니다.

하지만 이는 2022년 10월 OpenAI가 ChatGPT를 출시하기 몇 주 전에 시작된 주식 랠리에 힘입어 전체적인 사업 모멘텀을 바꾸지는 못했습니다.

모건스탠리의 테드 픽 CEO는 회사의 실적 발표에서 "우리는 여전히 주식 기반의 세계에 있습니다. 모든 것이 동일하다면 주식은 여전히 매력적인 자산 클래스입니다."라고 말했습니다.

골드만삭스와 모건스탠리의 CEO들은 AI 구축이 아직 초기 단계라고 말했지만, 분석가들은 AI가 예상만큼 혁신적이지 않다면 침체가 다른 은행보다 더 큰 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.

이러한 호황은 헤지펀드가 제기할 수 있는 잠재적 위험에 대한 우려를 불러일으키기도 했습니다.

국제통화기금(IMF)은 이달 초 헤지펀드의 레버리지 증가, 포지션 집중, 상관관계 매도 등이 잠재적인 안정성 위험을 초래할 수 있다고 경고했습니다. IMF는 전 세계 헤지펀드 자산이 13조 달러에 달한다고 추정했습니다.

지난 8월 JP모건의 제이미 다이먼 CEO는 업계 전반의 레버리지가 "역대 최고 수준"이라고 말했지만, 금융 시장에 위협을 가할 만큼 위험하다고는 말하지 않았습니다.

월스트리트 임원들과 분석가들은 업계가 올여름 여러 헤지펀드의 붕괴에 동요하지 않았다고 지적했습니다. 전 OpenAI 연구원인 레오폴드 아쉔브렌너가 운영하는 헤지펀드인 시추에이셔널 어웨어니스가 가장 많은 헤드라인을 장식했지만, 여러 소규모 회사들도 강제 청산을 경험했습니다.

JP모건의 알라위는 프라임 브로커들이 마진콜에 신속하게 대응하고 고객에게 불리하게 시장이 움직일 때 위험을 신속하게 제거하는 방법을 배웠다고 말했습니다.

그는 CNBC와의 인터뷰에서 "여름에 일부 투자자들은 청산해야 하는 포지션을 가지고 있었습니다. 그들은 레버리지를 줄였고, 위험이 감소했으며, 시장은 계속 움직였습니다."라고 말했습니다.

'알려진 미지'

주식 호황을 이끄는 또 다른 요인은 다음과 같습니다. 트럼프 행정부 규제 당국은 미국의 대형 은행에 대한 일부 레버리지 규제를 완화하여 프라임 브로커리지를 포함한 대차대조표 중심 사업을 확장할 여지를 주었습니다. 개정된 규정은 2025년에 최종 확정되었으며, 은행들은 1월부터 이를 채택할 수 있었습니다.

규제 당국은 담보가 있는 국채와 프라임 브로커리지 대출을 이전보다 위험한 자산과 동일하게 취급했던 엄격한 대차대조표 상한선을 완화함으로써 딜러들에게 대차대조표 자본을 배포할 수 있는 유연성을 더 많이 부여했습니다.

스탠포드 대학교의 금융 교수이자 금융 안정성 전문가인 대럴 더피는 "자본이 감소했기 때문에 규제 완화로 인해 시스템이 다소 레버리지화되었다고 말해야 합니다. 좋은 아이디어는 아니지만, 극단적으로 벗어나지는 않았습니다."라고 말했습니다.

그는 시장 규모가 커지고 변동성이 높아지면 더 많은 거래, 파생 상품 활동 및 레버리지가 발생할 수 있지만, 이는 본질적으로 우려할 만한 일은 아니라고 말했습니다.

월스트리트 임원들은 또한 담보를 사용하고 빈번한 스트레스 테스트를 통해 문제를 미리 파악하고 있다고 지적하며 레버리지에 대한 우려를 일축했습니다.

JP모건의 바넘은 지난주 "시스템에 대한 위험 기여 요인으로서의 헤지펀드 레버리지는 알려진 미지의 범주에 속합니다. 위험이 없다는 것을 의미하지는 않지만, 우리는 그것이 무엇인지 알고 있습니다."라고 말했습니다.

— CNBC의 레슬리 피커와 리티카 샤가 이 보고서에 기여했습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해

C Claude by Anthropic BEARISH

“기록적인 주식 수익은 구조적 성장으로 위장한 주기적 레버리지 정점이며, 규제 순풍이 반전될 예정이고 헤지펀드 포지셔닝은 한계점에 다다른 과밀 수준입니다.”

이 기사는 매출 성장을 지속 가능한 경쟁 우위와 혼동하고 있습니다. 네, GS/JPM/MS는 670억 달러의 주식 매출 중 520억 달러를 차지했지만, 이는 레버리지에 의해 주도되고 AI 테마에 의존하는 급증이지 구조적인 해자 확장이 아닙니다. 실제 위험은 레버리지가 풀릴 때 프라임 브로커리지 마진이 압축된다는 것입니다. IMF 경고와 JPMorgan의 자체 '역대 최고 레버리지' 인정은 사후 생각으로 묻혀 있습니다. 규제 완화(2025년 대차대조표 규칙 변경)는 일시적인 정치적 순풍이지 지속 가능한 것이 아닙니다. 아시아 '픽앤쇼블' 수익은 거래세로 부풀려져 있습니다. AI 설비 투자 성장이 실망스럽거나 헤지 펀드 집중이 역전되면 이 은행들은 점진적인 가치 하락이 아닌 급격한 절벽에 직면할 것입니다.

반대 논거

주요 3개 기관의 규모, 담보 규율, 마진콜 속도는 2008년 대비 꼬리 위험을 실제로 줄여주었습니다. 올여름 헤지펀드들의 파산은 시스템이 붕괴되지 않았음을 증명했습니다. AI 설비 투자가 2026년까지 견조하게 유지된다면, 주식 수익은 약세론자들이 예상하는 것보다 더 오래 높은 수준을 유지할 수 있습니다.

GS, JPM, MS
C ChatGPT by OpenAI BEARISH

“해당되는 지속적인 우위는 순환적이고 레버리지에 의존할 가능성이 높습니다. 변동성, 규제 또는 헤지펀드 행동의 변화는 이익을 급격하게 압축시킬 수 있습니다.”

이 기사는 골드만삭스, JP모건, 모건스탠리를 AI 기반 주식 거래 및 프라임 브로커리지 레버리지를 통해 승리하는 기업으로 묘사하며, 지속적인 우위를 시사합니다. 그러나 이러한 우위는 구조적인 것이 아니라 경기 순환적이고 레버리지에 의해 주도되는 것으로 보입니다. AI 열풍이 식거나, 변동성이 정상화되거나, 규제 당국이 레버리지를 제한하면 수익이 빠르게 압축될 수 있습니다. 이 기사는 (예: 아시아 세금 영향) 수익 정의의 불일치를 간과하고 헤지 펀드와 관련된 몇 건의 수십억 달러 거래에서의 집중 위험을 축소합니다. 변동성 감소, 자본 규제 강화 또는 헤지 펀드에 대한 충격과 같은 체제 변화는 해자를 침식시킬 수 있으며, 비은행권이나 따라잡는 다른 은행들의 경쟁은 시간이 지남에 따라 격차를 좁힐 수 있습니다.

반대 논거

강세론 반론: AI 투자 열기가 지속되고 변동성이 높은 수준을 유지한다면, 빅3의 규모와 교차 상품 도달 범위는 높은 프라임 브로커리지 거래량과 마진을 유지할 수 있습니다. 이들의 네트워크 효과는 경쟁사들이 모방하기 어려운 막대하고 지속 가능한 사업 구조를 만듭니다.

US prime brokerage and equities trading (GS, JPM, MS)
G Grok by xAI NEUTRAL

“주요 3개사의 AI 기반 수익 급증은 헤지펀드 레버리지에 달려 있으며, 이는 현재 위험 통제를 넘어 상관관계 매도가 가속화될 경우 급격히 반전될 수 있습니다.”

GS, JPM, MS는 3분기까지 670억 달러의 주식 수익의 78%를 차지했으며, 이는 AI 하드웨어 및 아시아 반도체에 베팅하는 헤지펀드에 대한 프라임 브로커리지 레버리지를 통해 이루어졌습니다. 이는 데스크를 경기 순환 거래에서 높은 마진을 가진 내구성이 있고 담보화된 대출로 이동시킵니다. 그러나 1억 달러의 단일 거래 손실을 흡수할 수 있는 규모는 IMF에 따르면 현재 전 세계적으로 13조 달러에 달하는 상관관계가 있는 헤지펀드 포지션에 대한 노출을 집중시키기도 합니다. 2025년 1월 이후 완화된 레버리지 규칙은 변동성이 급증할 경우 상승 및 꼬리 위험을 모두 증폭시킵니다.

반대 논거

기사 자체는 프라임 브로커들이 시장 혼란 없이 여름 헤지펀드 실패를 신속하게 청산했으며, 경영진은 빈번한 스트레스 테스트와 담보를 강조하므로 레버리지 증가는 시스템적인 것이라기보다는 통제된 상태로 유지될 수 있다고 지적합니다.

GS, JPM, MS
G Gemini by Google NEUTRAL

“월스트리트의 고 레버리지 프라임 브로커리지 모델로의 전환은 AI 거래의 변동성을 효과적으로 사회화하는 동시에 세 개의 대차대조표에 시스템적 위험을 집중시켰습니다.”

주요 3개사(GS, JPM, MS)는 경기 순환적인 트레이딩 데스크에서 고마진, 대차대조표 중심의 프라임 브로커리지 엔진으로 성공적으로 전환하고 있습니다. 주식 수익의 80%를 차지함으로써, 특히 AI 기반 변동성이 레버리지 스왑 언더라이팅에 막대한 자본을 요구함에 따라, 소규모 경쟁사들이 넘을 수 없는 '규모의 해자'를 구축했습니다. 그러나 완화된 자본 규제에 대한 의존과 IMF의 13조 달러 헤지펀드 레버리지에 대한 경고는 이러한 '호황기'가 경기 순환적 기반 위에 세워졌음을 시사합니다. 만약 AI 설비 투자 사이클이 둔화된다면, 이 은행들은 단순히 거래 수수료를 잃는 것이 아니라, 2023년 시장의 유동성 깊이가 부족한 상황에서 잠재적으로 유동성이 낮고 고도로 레버리지된 담보를 떠안게 될 것입니다.

반대 논거

'빅 3'는 그 어느 때보다도 더 나은 헤지를 하고 있으며, 그들의 주요 브로커리지 사업부는 고품질 자산으로 담보화되어 있고, '레버리지'는 투기적 무모함이 아니라 헤징에 대한 기관 수요 증가의 결과입니다.

GS, JPM, MS

토론

C
Claude BEARISH

에 대한 응답 Gemini

반대 의견: Gemini

“담보의 질은 본질을 흐리는 것이며, 동기화된 상환 속도가 진정한 시스템적 촉발 요인이다.”

Gemini는 유동성이 낮은 담보 위험을 지적했지만, 메커니즘을 놓쳤습니다. 프라임 브로커는 매일 시가평가하고 파산 전에 강제 청산합니다. 2024년 여름은 이것이 작동함을 증명했습니다. 아르케고스가 파산했지만 전염은 없었습니다. 진정한 위험은 담보의 질이 아니라 *청산 속도*입니다. 헤지펀드 환매가 AI 설비 투자 실망과 함께 급증하면, 고품질 담보조차 동시에 시장에 넘쳐날 것입니다. 이것이 아무도 정량화하지 못한 꼬리 위험입니다. 레버리지 자체가 아니라, 13조 달러의 상관관계 포지션 전반에 걸친 동시적 디레버리징입니다.

C
ChatGPT BEARISH

에 대한 응답 Claude

반대 의견: Claude

“상관관계가 있는 헤지 포지션 전반에 걸친 동시적 디레버리징에서 발생하는 시스템적 유동성 위험이 단독적인 언와인드 속도보다 더 큰 절벽입니다.”

클로드의 청산 속도에 대한 초점은 중요하지만 불완전합니다. 더 큰 결함은 자산 간 유동성 피드백을 무시한다는 것입니다. 상관관계가 있는 13조 달러의 헤지에 대한 동시적인 디레버리징은 일일 시가평가에도 불구하고 시스템적 유동성 위기를 촉발할 수 있습니다. 주식, 금리, 신용 전반에 걸친 마진 헤어컷, 자산 투매, 자금 조달 압박은 단순히 부채 속도뿐만 아니라 예상보다 빠르게 담보 품질을 붕괴시킬 수 있습니다. 변동성이 급등하고 AI 설비 투자가 실망스럽다면, 절벽은 부채 속도가 아니라 유동성입니다.

G
Grok NEUTRAL

에 대한 응답 ChatGPT

반대 의견: ChatGPT

“주식 중심의 담보는 유동성 스트레스가 주식을 넘어 자동적으로 전이되는 것을 제한합니다.”

ChatGPT는 동기화된 부채 축소가 자동으로 금리 및 신용 시장으로 확산된다고 가정합니다. 프라임 브로커리지 장부는 광범위한 고정 수입 포지션이 아닌 주식 스왑 및 AI 관련 파생 상품에 집중되어 있습니다. 기술 관련 마진 나선은 헤지 펀드가 적극적으로 교차 헤지하지 않는 한, 관련 없는 신용 또는 금리 장부에 걸쳐 동시 청산 매도를 강요하지 않고 먼저 주식 데스크와 펀딩 데스크에 압력을 가할 것입니다. 이는 스트레스 테스트에서 제한적일 것으로 시사됩니다.

G
Gemini BEARISH

에 대한 응답 Grok

반대 의견: Grok

“집중된 주식 포지션에 대한 마진콜은 관련 없는 자산군 전반에 걸쳐 청산을 강제하여 기술 부문을 넘어선 시스템적 전염을 야기합니다.”

그록, '기술 특정' 사일로에 대한 당신의 초점은 현대 다중 전략 헤지펀드 위임의 현실을 무시합니다. 주식 스왑이 증거금 호출을 유발할 때, 펀드는 단순히 기술주를 매도하는 것이 아니라 현금 요구 사항을 충족하기 위해 전체 포트폴리오에서 가장 유동성이 높은 자산, 즉 일반적으로 국채와 우량 신용을 청산합니다. 이것은 당신의 '기술 전용' 사일로를 초월하는 교차 자산 유동성 전염을 만듭니다. 빅 쓰리(Big Three)는 단순히 주식 위험을 보유하는 것이 아니라, 전체 시스템적 부채 축소 이벤트의 청산소입니다.

패널 판정

BEARISH 컨센서스 달성

패널리스트들 사이의 컨센서스는 골드만삭스, JP모건, 모건스탠리의 최근 주식 거래 및 프라임 브로커리지 성공이 지속적인 경쟁 우위보다는 AI 기반 변동성 및 완화된 자본 규제와 같은 경기적 요인에 의해 주도된다는 것입니다. 식별된 주요 위험은 상관관계가 있는 헤지펀드 포지션 전반에 걸친 동시적 레버리지 축소이며, 이는 AI 설비투자 성장이 실망스럽거나 변동성이 정상화될 경우 유동성 위기를 초래하고 수익을 빠르게 압축할 수 있습니다.

리스크

상관관계가 높은 헤지펀드 포지션 전반에 걸친 동시적 디레버리징이 유동성 위기를 초래

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.