AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널들은 최근 가격 하락에도 불구하고 현재 AI 관련 주식이 반드시 저가 매수 종목은 아니라는 데 동의합니다. 이들은 높은 자본 지출, 규제 문제, AI 채택의 잠재적 포화와 같은 상당한 위험에 직면해 있기 때문입니다. 또한 높은 자본 지출이 방어적 해자가 될 수 있는지 또는 독점 금지 문제가 될 수 있는지에 대해 토론합니다.
리스크: 하이퍼스케일러에 대한 규제 문제 및 잠재적 독점 금지 조치
기회: 높은 자본 지출이 방어적 해자가 될 수 있는 가능성
주요 내용
Microsoft는 견조한 실적을 내고 있지만 주가는 반응하지 않고 있습니다.
Nvidia는 여전히 최고의 AI 투자 선택입니다.
Meta Platforms는 인상적인 성장을 보이고 있지만 시장은 이를 인정하지 않고 있습니다.
- 우리가 Microsoft보다 선호하는 10개 주식 ›
4월에 월스트리트에서 가장 뜨거웠던 분야는 인공지능(AI)이었습니다. 해당 분야의 주식은 급등하여 많은 주식이 사상 최고치를 경신했습니다. 그러나 일부는 이러한 정점에서 후퇴했고 다른 일부는 이전 하락폭에서 완전히 회복되지 않았습니다. 따라서 시장에는 견고한 거래 기회가 있습니다.
지금 당장 견고한 거래 기회처럼 보이는 세 가지는 Microsoft (NASDAQ: MSFT), Nvidia (NASDAQ: NVDA), Meta Platforms (NASDAQ: META)입니다. 이들 주식은 오늘 구매할 수 있으며, 2026년 말까지의 수익률이 시장을 능가할 것이라고 생각합니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 "필수적 독점"이라고 불리는, Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사를 소개하는 보고서를 발표했습니다. 계속 »
Microsoft
Microsoft는 저점에서 회복했지만 여전히 10월에 기록한 최고가에서 약 22% 하락했습니다. 그러나 Microsoft의 최근 실적을 보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.
Microsoft의 2026 회계연도 3분기(3월 31일 종료)에는 매출이 전년 대비 18% 증가한 829억 달러를 기록했습니다. 이는 인상적인 증가폭이지만 순이익 23% 증가에 미치지 못했습니다. Microsoft의 규모를 고려할 때 이러한 수치에 대해 불평할 만한 점은 거의 없습니다. 더욱이 Microsoft의 클라우드 컴퓨팅 스타인 Azure는 AI 컴퓨팅 자원에 대한 수요 증가에 힘입어 분기 동안 매출이 40% 증가했습니다.
시장이 Microsoft의 주식에 다시 관심을 갖게 될 것이라고 생각하며, 특히 이러한 견조한 분기를 계속 제공할 수 있다면 더욱 그렇습니다. 투자자들은 지금 구매할 수 있지만 Microsoft가 다시 유행할 때까지 기다려야 할 수도 있습니다.
Nvidia
Nvidia는 최근 며칠에 최고가를 경신한 후 약 2% 하락했기 때문에 이 목록에 포함된 것이 다소 이상하게 보일 수 있습니다. 그러나 저는 후행 최고가를 보는 것이 아니라 어디로 갈 수 있는지를 보고 있습니다.
대부분의 경우 Nvidia는 연초에 비교적 낮은 평가를 받다가 실적이 더 많이 발표됨에 따라 연말에 급등합니다.
많은 기업들이 2027년 전망을 발표하기 시작하면 Nvidia의 주식이 30중반의 순이익 배율로 상승할 것이라고 예상하지 않을 수 없습니다. 이는 현재 수준에서 약 40% 상승하는 것을 의미합니다. 이는 Nvidia가 역사적 추세를 따른다면 오늘 수준에서 주요 거래 기회가 될 수 있는 엄청난 상승입니다. 주요 고객 중 하나인 Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL)은 이미 2027년 자본 지출이 2026년의 높은 수준보다 상당히 높을 것이라고 투자자들에게 알렸습니다. 이는 Nvidia의 미래에 긍정적인 신호이며, Nvidia를 매수할 만한 가치가 있다고 생각합니다.
Meta Platforms
Meta는 가장 과소평가된 AI 하이퍼스케일러일 수 있습니다. 이는 Facebook 및 Instagram과 같은 플랫폼을 포함하는 소셜 미디어 부문의 중요성 때문입니다. 지금까지 앱에 대한 AI 통합은 비교적 약했지만 Meta는 개발 중인 AI 역량을 사용하여 플랫폼의 광고가 효과적으로 배치되도록 보장하여 엄청난 매출 성장을 이끌었습니다.
1분기 Meta의 매출은 전년 대비 33% 증가했습니다. 칩을 판매하지 않는 회사가 이처럼 엄청난 성장을 보인 것은 AI가 제공할 수 있는 개선 사항을 어떻게 활용하고 있는지를 보여줍니다.
또 다른 구매 포인트는 Meta의 현재 주가 배율이 19배를 약간 넘었다는 것입니다.
참고로 S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC)은 순이익 21.7배로 거래됩니다. 회사가 평균보다 훨씬 빠르게 성장하는 동시에 주식 시장에 비해 건강한 할인된 가격으로 거래되는 주식을 구매할 수 있는 경우는 드물지만, 이것이 Meta가 나타내는 종류의 거래입니다.
저는 이 세 가지 기술 회사가 2026년 말까지 강력한 수익을 올릴 것으로 예상되며, 다년간의 AI 관련 성장이 여전히 예상되고 있기 때문에 각각 장기적인 주식 선택이 될 수 있다고 생각합니다.
지금 Microsoft 주식을 구매해야 할까요?
Microsoft 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 최고의 주식 10개를 선정했다고 생각합니다... 그리고 Microsoft는 그중 하나가 아니었습니다. 이 목록에 포함된 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다.
2004년 12월 17일에 이 목록에 포함된 Netflix를 생각해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 475,926달러를 얻을 수 있습니다! 또는 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함된 Nvidia를 생각해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,296,608달러를 얻을 수 있습니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 981%라는 점에 유의해야 합니다. 이는 S&P 500의 205%보다 시장을 능가하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마십시오. 개별 투자자를 위한 개별 투자자들로 구성된 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 9일 기준입니다. *
Keithen Drury는 Alphabet, Meta Platforms, Microsoft 및 Nvidia를 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 Alphabet, Meta Platforms, Microsoft 및 Nvidia를 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"시장은 하이퍼스케일러가 AI 실험에서 지속적이고 비용이 많이 드는 인프라 유지 관리의 잔인한 현실로 전환함에 따라 마진 압축 위험을 과소평가하고 있습니다."
이 기사는 'AI 노출'과 '저가 밸류에이션'을 혼동하고 있는데, 이는 위험합니다. 메타의 19배 선행 P/E는 시각적으로 저렴하지만, Llama의 개발 및 인프라 요구 사항을 유지하는 데 필요한 막대하고 정량화할 수 없는 CapEx 부담을 무시합니다. 마이크로소프트의 언급된 회계연도 3분기 수치도 의문스럽습니다. 저자는 18%의 매출 성장을 주장하지만, 마이크로소프트의 실제 최근 보고서는 Azure 성장률 둔화에 대한 보다 미묘한 그림을 보여줍니다. 중간 30대 선행 P/E의 엔비디아는 데이터 센터 수요의 선형 궤적을 가정하는데, 이는 잠재적인 포화 또는 AI 기업 채택의 '환멸의 골짜기'를 무시합니다. 우리는 자본 비용이 더 이상 무시할 수 없는 고금리 환경에서 완벽함을 가격 책정하고 있습니다.
AI 인프라 지출이 거품이 아니라 실제로 '새로운 산업 혁명'이라면, 이 회사들은 효과적으로 새로운 유틸리티가 되어 현재 밸류에이션이 사후적으로 확실한 가치 진입점으로 보이게 할 것입니다.
"이들은 진정한 저가 매수 종목이 아닙니다. 과도한 밸류에이션과 입증되지 않은 AI 수익 창출은 자본 지출 성장이 둔화되거나 경쟁이 심화될 경우 재평가 하락 위험에 노출시킵니다."
이 기사는 마이크로소프트의 18% 매출/40% Azure 성장, 엔비디아의 역사적 연말 재평가, 메타의 19배 선행 P/E(S&P 21.7배 대비)에서의 33% 1분기 매출을 인용하며 마이크로소프트, 엔비디아, 메타를 랠리 후 AI 저가 매수 종목으로 과대 선전합니다. 그러나 핵심 위험을 누락합니다. 마이크로소프트의 Azure 붐은 자본 집약적이며, 2026 회계연도 1,000억 달러 이상의 지출 속에서 마진을 압박합니다. 엔비디아는 AMD/맞춤형 실리콘 경쟁에 직면하며, 35배 선행 P/E(현재 약 25배에 해당)를 보장할 수 없습니다. 메타의 광고 AI 이점은 규제 및 경제 둔화에 취약합니다. AI 과대 광고는 ROI가 실망스러울 경우 사라질 수 있으며, '저가 매수'는 높은 배수에서 인내심 테스트가 될 것입니다.
알파벳과 같은 하이퍼스케일러가 신호대로 2027년까지 자본 지출을 더욱 늘리고, 이들 선두 주자들이 경쟁사보다 앞선 AI 주도 성장을 유지한다면, 2026년까지 밸류에이션이 의미 있게 확장될 수 있습니다.
"이 기사는 최고점에서 하락한 것을 가치로 착각하는데, 최고점이 정당화되었는지 또는 현재 가격이 진정한 위험 재평가를 반영하는지 확인하지 않습니다."
이 기사는 '최고점 대비 하락'과 '저가 매수'를 혼동하는데, 이는 위험한 의미론적 함정입니다. 10월 최고점 대비 22% 하락한 마이크로소프트가 23%의 순이익 성장을 달성했다는 것은 확실히 밸류에이션 재설정입니다. 하지만 이 기사는 시장이 왜 재평가하는지 묻지 않습니다. 최고점 대비 2% 하락한 엔비디아는 정의상 저가 매수 종목이 아닙니다. 2027년 자본 지출 전망이 실현되는지에 따라 공정 가치 또는 비싼 가격입니다. S&P 500의 21.7배 대비 19배 선행 P/E인 메타는 스트레스 테스트를 해보면 저렴해 보입니다. 광고 타겟팅 AI가 포화 상태에 이르거나 규제 역풍이 가속화되면 해당 배수는 빠르게 압축됩니다. 이 기사는 하락 시나리오를 모델링하지 않고 지속을 가정합니다.
4월의 AI 랠리가 투기적 과잉이 아닌 진정한 가격 발견이었다면, 이러한 '후퇴'는 기회가 아니라 지속 가능성에 대한 기관의 회의론을 신호할 수 있습니다. 엔비디아에 대한 저자의 역사적 패턴 주장(연초 저평가, 연말 급등)은 일화적입니다. 이는 평균 회귀 또는 해당 주기를 역전시킬 수 있는 거시적 긴축을 고려하지 않습니다.
"2027년까지 지속적인 AI 수요는 마이크로소프트, 엔비디아, 메타의 현재 프리미엄을 정당화하는 유일한 경로입니다."
이 글은 마이크로소프트, 엔비디아, 메타의 견조한 3분기/1분기 실적을 강조하지만, 하락 위험을 간과합니다. 엔비디아의 상승 잠재력은 지속적인 AI 자본 지출 급증에 달려 있습니다. 하이퍼스케일 수요 둔화 또는 GPU 공급 제약은 배수를 압축할 수 있습니다. 메타의 33% 매출 성장은 변동성이 큰 시장에서 광고에 의존하며 규제 위험에 직면합니다. 마이크로소프트의 Azure AI 경제는 끊임없는 클라우드 수요와 비용 통제에 달려 있으며, 이는 현재 속도로 실현되지 않을 수 있습니다. 분석은 거시적 역풍, 금리 위험, 2027년 AI 자본 지출 주기의 타이밍 및 지속 가능성을 무시합니다. 여기서의 실수 하나가 랠리를 망칠 수 있습니다.
가장 강력한 반론: 2027년 자본 지출이 견조하게 유지되고 엔비디아가 소프트웨어 수익 창출을 확장한다면 AI 주기가 내구성이 입증될 수 있습니다. 이 경우 하락 위험은 제한적일 수 있습니다. 반대로, 약세 주장을 정당화할 두려운 거시적 또는 정책 충격이 결코 발생하지 않을 수 있습니다.
"막대한 자본 지출은 단순한 부담이 아니라 하이퍼스케일러의 장기적인 시장 지배력을 확보하는 전략적 해자입니다."
Gemini의 유틸리티 비유는 빠진 연결 고리입니다. 우리는 자본 지출을 비용으로 집착하고 있지만, 이를 방어적 해자로 모델링하는 데 실패하고 있습니다. 이러한 하이퍼스케일러가 AI 스택을 성공적으로 내재화한다면(컴퓨팅 임대에서 독점 실리콘 및 에너지 효율적인 데이터 센터 소유로 전환), '자본 지출 부담'은 소규모 경쟁자를 압도하는 진입 장벽이 됩니다. 우리는 거품을 보고 있는 것이 아니라, 장기적인 프리미엄 배수를 정당화하는 디지털 인프라의 통합을 보고 있습니다.
"자본 지출 해자 구축은 하이퍼스케일러의 독점 금지 분할 위험을 높여 방어력을 약화시킵니다."
Gemini, 당신의 자본 지출-해자 전환은 설득력 있어 보이지만 독점 금지 시한 폭탄을 무시합니다. 마이크로소프트의 OpenAI 연계에 대한 FTC 소송, EU의 메타 DMA 벌금 임박, 엔비디아의 CUDA 독점 조사. '스택 내재화'는 규제 당국에게는 '분할 대상'을 의미하지 진입 장벽을 의미하지 않습니다. 잠재적으로 해당 투자를 증발시키는 분사를 강요할 수 있습니다. 우리는 유틸리티를 구축하는 것이 아니라, 독점 금지 시대에 독점을 연료로 공급하고 있습니다.
"규제 위험은 실행 속도에 따라 다르게 가격이 책정됩니다. 마진이 집행보다 빠르게 확장되면 현재 배수는 독점 금지 부담을 견딜 수 있습니다."
Grok의 독점 금지 위험은 현실이지만, 타이밍 가정은 느슨합니다. 마이크로소프트, 엔비디아, 메타는 가상적으로가 아니라 오늘날 규제 조사를 받고 있습니다. 그러나 분할 시점은 몇 년이 걸립니다. 자본 지출 해자는 분기별로 복리됩니다. 질문은 규제 당국이 행동할 수 있는지 여부가 아니라, 집행이 마진 확장을 얼마나 빨리 따라가는지입니다. 만약 하이퍼스케일러가 강제 분사 전에 2026년까지 35% 이상의 EBITDA 마진을 달성한다면, 밸류에이션은 이미 위험을 재평가했을 수 있습니다. Grok은 규제 위험과 규제 *필연성*을 혼동합니다.
"AI 스택 내재화를 통한 해자는 지속적인 자본 지출 및 실리콘 접근에 달려 있습니다. 자본 지출이 둔화되거나 공급 업체 역학이 변경되면 규제 당국이 조치를 취하기 전에 마진이 압축되고 밸류에이션이 재평가될 수 있습니다."
Grok, 당신의 독점 금지 경고는 타당하지만, 더 크고 덜 논의된 위험은 자본 지출 지속 가능성과 공급 업체 역학입니다. 규제 당국이 지연하더라도, 스택 내재화를 통한 해자는 고급 실리콘 및 저렴한 에너지에 대한 영구적인 접근에 달려 있습니다. 더 빠른 자본 지출 축소, 공급 제약 완화 또는 약한 AI 수익 창출은 규제 조치가 취해지기 전에 마진을 압축하고 배수를 재평가할 수 있습니다. 핵심 펀더멘털이 악화되거나 자본 지출이 덜 설득력 있게 되더라도 규제만으로는 밸류에이션을 구할 수 없을 수 있습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널들은 최근 가격 하락에도 불구하고 현재 AI 관련 주식이 반드시 저가 매수 종목은 아니라는 데 동의합니다. 이들은 높은 자본 지출, 규제 문제, AI 채택의 잠재적 포화와 같은 상당한 위험에 직면해 있기 때문입니다. 또한 높은 자본 지출이 방어적 해자가 될 수 있는지 또는 독점 금지 문제가 될 수 있는지에 대해 토론합니다.
높은 자본 지출이 방어적 해자가 될 수 있는 가능성
하이퍼스케일러에 대한 규제 문제 및 잠재적 독점 금지 조치