Umowa Meta utrzymująca Zuckerberga w Kalifornii dolewa oliwy do debaty o podatku majątkowym przed wyborami

Gdyby istniały jakiekolwiek wątpliwości, Mark Zuckerberg pozostaje w Kalifornii.

Meta, jak się okazuje, była wystarczająco zaniepokojona tym, że jej założyciel i CEO mógłby opuścić stan macierzysty, że wdrożyła nowy plan akcyjny, który mógłby pomóc zrekompensować obciążenie wyższymi podatkami, gdyby podatek na miliarderów, znany jako Proposition 40, został przyjęty w dniu wyborów 3 listopada.

Ujawnienie to pojawiło się w dokumencie złożonym w środę, który zbiegł się z raportem Meta za trzeci kwartał, i stanowi pierwszy przypadek wśród megakapowych firm technologicznych Kalifornii. Zuckerberg, szósta najbogatsza osoba na świecie, jest jednym z nielicznych wśród swoich rówieśników, którzy wciąż mieszkają w tym stanie, obok CEO Nvidii Jensena Huanga.

Elon Musk i Michael Dell mieszkają w Teksasie, podczas gdy główna rezydencja założyciela Amazona Jeffa Bezosa zawsze znajdowała się gdzie indziej. Współzałożyciele Google Larry Page i Sergey Brin wyprowadzili się z Kalifornii przed wyborami i kupili luksusowe domy na Florydzie, w tym samym stanie, który założyciel Oracles Larry Ellison oficjalnie uważa za swój dom.

Prop. 40 nałożyłby 5% podatek na mieszkańców Kalifornii o wartości majątku przekraczającej 1 miliard dolarów. Majątek netto Zuckerberga wynosi obecnie około 225 miliardów dolarów.

„Jeśli kalifornijski podatek od majątku zostanie wprowadzony, a pan Zuckerberg stanie się zobowiązany do jego zapłaty, pan Zuckerberg de facto płaciłby za pełnienie funkcji chief executive officer spółki, mieszkając jednocześnie w Kalifornii” — stwierdzono w dokumencie, zwracając uwagę na „wynagrodzenie CEO w wysokości zaledwie 1 dolara rocznie”.

Meta stwierdziła w dokumencie, że Zuckerberg zobowiązał się do pozostania w Kalifornii przez osiem lat, „chyba że wystąpią istotne, nieprzewidziane okoliczności, które sprawiłyby, że byłoby rozsądne lub wskazane, aby pan Zuckerberg zamieszkał gdzie indziej”.

Spółka utworzyła nową klasę akcji zwykłych klasy C bez prawa głosu, która wejdzie w życie w styczniu. Zuckerbergowi zostanie zasadniczo przyznana część nowych akcji w drodze dywidendy. Będzie mógł „niezwłocznie sprzedać lub przenieść do 20% przyznanych mu akcji „z dowolnego powodu, w tym aby uregulować potencjalną zobowiązanie podatkowe wynikające z kalifornijskiej Proposition 40, jeśli zostanie ustawą, bez wpływu na jego większościową kontrolę głosów” — stwierdzono w dokumencie.

Branża technologiczna, w dużej mierze, była zjednoczona w sprzeciwie wobec tej inicjatywy wyborczej.

Oprócz współzałożycieli Google, szereg znanych postaci ze świata technologii przeznaczyło środki na sprzeciw wobec Prop. 40. Należą do nich były CEO Google Eric Schmidt, CEO Stripe Patrick Collison, inwestor venture Peter Thiel oraz CEO DoorDash Tony Xu, według różnych doniesień medialnych opartych na dokumentach kampanii.

Collison i Xu są członkami rady dyrektorów Meta, podczas gdy Thiel odszedł z rady spółki w 2022 roku, będąc jej członkiem od 2005 roku.

Brin powiedział w kwietniu dla The New York Times, że w 1979 roku uciekł z rodziną z Związku Radzieckiego, i stwierdził: „Nie chcę, aby Kalifornia skończyła w tym samym miejscu”.

Huang jednak niedawno powiedział w programie CBS Sunday Morning, że zapłacenie tego podatku byłoby „przywilejem”. Huang w rankingu miliarderów Forbes plasuje się tuż za Zuckerbergiem, z majątkiem netto w wysokości 185 miliardów dolarów.

Choć zwolennicy Prop. 40, w tym senator Bernie Sanders, I-Vt., wzywali wyborców do przyjęcia tej inicjatywy, ostatnie sondaże sugerowały, że może ona nie uzyskać wymaganej większości poparcia, aby stać się prawem. Ostatni sondaż Citrin-Politico wykazał, że 46% jest za inicjatywą, w porównaniu z 43%, którzy są przeciw.

Meta, przy pomocy specjalnego komitetu, postrzega Zuckerberga jako kluczową postać dla przyszłości spółki oraz jej wysiłków na rzecz zostania ważnym graczem w dziedzinie artificial intelligence, zgodnie z dokumentem. W szczególności spółka stwierdziła, że nie chce narażać bliskiej współpracy Zuckerberga z Meta Superintelligence Labs, którą kieruje szef AI Alexandr Wang.

„Special Committee uważa, że talent i przywództwo pana Zuckerberga były kluczowe dla naszego wzrostu, strategii i stabilności od momentu powstania, a Special Committee chce, aby to trwało” — stwierdzono w dokumencie.

Choć Meta rozważała możliwość emisji akcji zwykłych klasy A w celu pozyskania środków, w dokumencie zaznaczono, że Zuckerberg wyraźnie stwierdził, „że nie poparłby istotnego finansowania akcyjnego, które miałoby skutek ograniczenia jego władzy głosowej w spółce”.

Działanie to pomoże Meta otrzymać „kluczowy kapitał akcyjny bez wpływu na władzę głosową pana Zuckerberga oraz uniknący i kreatywny wizję i wyjątkowe zdolności zarządcze, które przyczyniły się do dostarczenia wartości długoterminowej, jak wskazano powyżej” — stwierdzono w dokumencie.

**WATCH**: Traderzy „Fast Money” reagują na wyniki Meta za Q3, gdy akcje rosną w handlu przedłużonym.