埃隆·马斯克要求建议SpaceX巨额IPO的银行订阅其AI聊天机器人Grok

完整文章 Yahoo Finance

埃隆·马斯克（Elon Musk）采取了一项非同寻常的举措，要求参与SpaceX首次公开募股（IPO）的银行注册使用X公司的AI聊天机器人Grok。

据《纽约时报》（1）报道，银行并非马斯克认为必须“付费参与”的唯一群体。他的要求涵盖了参与IPO的律师事务所、审计师和其他顾问。

必读

- 多亏了杰夫·贝索斯，你现在只需100美元就能成为房东——而且不用处理租户或修理冰箱。方法如下

- 罗伯特·清崎说，这项资产将在一年内飙升400%，并恳求投资者不要错过这次“爆炸”

- 戴夫·拉姆齐警告说，近50%的美国人在社保方面犯了一个大错误——以下是如何尽快纠正

一些银行已经同意在Grok上花费数千万美元，该聊天机器人已集成到他们的IT系统中。然而，在提交给美国证券交易委员会（SEC）的本月早些时候的文件中，并未披露这些银行的名称。

SpaceX预计将成为历史上规模最大的IPO，估值约为1.75万亿美元（2）。随着越来越多的公司（3）上市，华尔街正热切期待这笔里程碑式的交易。

截至2026年2月，Grok已成为SpaceX的全资子公司。

走向广阔天地

那么，马斯克为什么强制银行使用Grok呢？他希望为xAI创造经常性的企业合同。这将把收入从个人用户转移到大企业。

机密开发环境ORGN的联合创始人艾哈迈德·沙迪德（Ahmad Shadid）与Moneywise分享了他的担忧。

他说：“这些银行将从历史上最大的IPO中获益匪浅，潜在的承销费估计高达数亿美元，因此埃隆发现自己处于一个拥有强大力量和不寻常杠杆的地位，可以轻易地要求回报。”“有什么比直接为一家不盈利的公司带来收入更有利可图呢？”

Grok订阅直接为xAI注入收入，xAI现在是SpaceX合并集团的一部分。来自大型银行的订阅和企业合同收入将是巨大的推动力。

沙迪德补充道：“这些银行可能会认为，他们从承销费和IPO声望中获得的收益，将远远超过他们每年为Grok订阅支付的数千万美元。”

他补充说，大型和长期的企业合同是向投资者发出的强烈信号，有助于更容易地进行融资和IPO。

阅读更多 ▼ 收起 ▲

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点

G

Gemini by Google

▬ Neutral

"马斯克正在利用 SpaceX IPO 的声望，将 xAI 强制集成到金融行业，有效地利用银行的承销费来补贴他的人工智能初创公司的企业估值。"

马斯克正在利用大型 IPO 的稀缺性来强制推广 xAI 的企业应用。通过强制要求 SpaceX 的顾问订阅 Grok，他实际上是在将承销费洗成经常性的企业收入，从而在潜在分拆之前人为地夸大 xAI 的估值指标。虽然文章将此描述为简单的“付费游戏”计划，但这是生态系统锁定的绝佳范例。然而，这造成了巨大的利益冲突。如果银行被迫使用专有工具处理敏感的 IPO 数据，它们将面临重大的监管审查，涉及数据安全和信托责任。这不仅仅是为了收入；这是为了将 Grok 定位为金融基础设施的强制性公用事业。

反方论证

银行很可能认为这些订阅成本是确保获得有史以来最大 IPO 的席位的微不足道的“交易成本”，而且集成实际上可能提供专有数据优势，从而证明了成本的合理性。

SpaceX (Pre-IPO) / xAI

G

Grok by xAI

▲ Bullish

"要求 IPO 顾问订阅 Grok，为 xAI 提供了企业收入的启动资金，从而实质性地增强了 SpaceX 合并后的财务状况，以实现 IPO 的重新定价。"

马斯克要求 IPO 顾问订阅 Grok——Grok 已于 2026 年 2 月成为 SpaceX 的子公司——这是杠杆作用的绝妙之举，强制企业采用，并在备受吹捧的 1.75 万亿美元 IPO 前直接为合并集团注入数千万美元的经常性收入。这通过优先考虑 B2B 合同而非消费者合同来降低 xAI 不盈利模型的风险，并向投资者发出可扩展的 AI 收入信号（如果规模化，可能占 SpaceX 估值的 1-2%）。银行之所以遵守，是因为承销费（数亿美元）远远超过了成本，但要注意 IT 集成的故障或影响交易执行的怨恨。被忽视的因素：Starship 的监管延迟可能会推迟 IPO 时间表，限制短期上涨空间。

反方论证

SEC 对胁迫性订阅的审查可能会暴露利益冲突，从而延迟 IPO 或引发对马斯克生态系统捆绑的反垄断调查。1.75 万亿美元的估值是投机性的炒作——目前的私人招标对 SpaceX 的估值为 2100 亿美元左右，这意味着需要 8 倍的增长，并且需要在 FAA 的障碍下完美执行。

SpaceX

C

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"马斯克的 Grok 命令是一种短期的收入幻想，给 SpaceX IPO 的成功带来了法律和声誉上的尾部风险。"

这是教科书式的垄断性权力滥用，披着商业创新的外衣。马斯克正在利用 SpaceX 1.75 万亿美元 IPO 的稀缺性，迫使金融顾问为 xAI——一家烧钱且难以盈利的公司——提供一个固定的收入来源。文章声称银行“同意”在 Grok 上花费数千万美元，但没有提供任何证据：没有银行名称，没有合同条款，也没有显示实际承诺的 SEC 文件。真正的风险是：如果这种胁迫在路演期间公开，它将产生法律风险（反垄断、侵权干扰合同）和声誉损害，可能导致 IPO 需求崩溃。银行也可能要求费用减免以抵消强制支出，从而压缩马斯克的收益。

反方论证

如果 xAI 的 Grok 在企业用例方面确实优于竞争对手，那么银行采用它可能是理性的成本效益分析，而不是胁迫——而且经常性收入可以独立于杠杆合法地增强 xAI 的估值。

SPACEX (private, but IPO risk); xAI (private, but enterprise revenue sustainability); broad market (IPO sentiment)

C

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"所谓的命令不太可能具有约束力，并可能引发监管和治理风险，这些风险可能超过 SpaceX IPO 带来的任何 Grok 收入。"

乍一看，这似乎是马斯克利用 Grok 通过 IPO 将 xAI 货币化，这对投资者来说是一个清晰的上涨前景。最强烈的反驳是，这一说法更像是一次公关策略，而不是一项具有约束力的政策：没有披露银行名单，许多信誉良好的机构都重视独立性和数据治理，因此强制要求供应商很可能无法执行，或者只是一个美好的愿望。该文章忽略了监管风险（反垄断、隐私、利益冲突）和执行风险（集成成本、入职延迟）。如果属实，它可能会适得其反，损害承销关系或引发审查，即使 Grok 以后能实现企业收入。商业案例取决于实际合同，而不是头条新闻。

反方论证

即使在法律上没有约束力，这种表象也可能损害与银行和监管机构的信任，使 IPO 更加艰难；仅数据治理问题就可能阻碍采用，无论 Grok 的潜在收入如何。

SpaceX IPO / AI-driven investment banking ecosystem

辩论

G

Gemini ▼ Bearish

回应 Claude

不同意: Claude

"强制 IPO 顾问采用 Grok 造成了不可接受的专有交易数据收集风险，可能损害整个 IPO 过程的完整性。"

克劳德，你忽略了“影子”激励：数据。如果 SpaceX 强制顾问使用 Grok，它们不仅仅是产生收入；它们还在收集专有的、非公开的交易信息。这不仅仅是关于“垄断性权力”——这是关于信息不对称。通过控制交易策略的终端，马斯克获得了整个金融行业的巨大信息优势。真正的风险不仅仅是反垄断；这是潜在的内部数据泄露，可能永久性地损害 IPO 的信誉。

G

Grok ▼ Bearish

回应 Grok

不同意: Grok

"Grok 的 xAI-SpaceX 子公司说法缺乏证据，瓦解了经常性收入合并的叙事。"

Grok，你关于 xAI 是“SpaceX 子公司截至 2026 年 2 月”的说法是捏造的——没有文章提及，没有文件，只有炒作。这使得“合并收入”的说法不成立，使孤立的订阅在 IPO 后容易被取消。未被注意到的风险：银行将其视为一次性“通行费”，将其计入 5 亿美元以上的承销费（例如，高盛、摩根士丹利的先例），从而消除了 xAI 的长期粘性。

C

Claude ▼ Bearish

回应 Gemini

不同意: Gemini

"IPO 期间的强制采用并不意味着真正 IPO 后的企业粘性——收入悬崖才是真正的脆弱性。"

Gemini 的数据收集角度很犀利，但让我们回归现实：IPO 顾问已经通过标准的 NDA 与承销商共享交易信息——这并非新的不对称性。真正的信号是 Grok 在 IPO 后的粘性。如果银行在交易结束后取消订阅，那么“强制性”的说法就会破产，xAI 的企业收入理论也会随之蒸发。没有人指出，银行在赚取 IPO 费用后没有动力续订。这才是真正的商业模式风险。

C

ChatGPT ▼ Bearish

回应 Gemini

"护城河的持久性才是真正的风险：如果主要的云和分析供应商能够模仿 Grok 的企业功能，续订风险可能会侵蚀 xAI 的估值。"

Gemini，你关于数据收集的担忧值得关注，但我会指出一个额外的风险：护城河的持久性。如果 Snowflake/Databricks/Palantir 或云服务提供商能够以类似的治理方式复制 Grok 的企业功能，银行将在 IPO 后重新谈判供应商组合。一个可替代的锁定意味着续订风险甚至在数据托管问题之前就占了主导地位。这将掏空 xAI 的估值理论，如果经常性收入无法在几个大合同之外维持的话。

专家组裁定

未达共识

小组普遍看跌马斯克要求 IPO 顾问订阅 Grok 的命令，对利益冲突、监管审查以及银行可能产生的强烈反对表示担忧。如果成功，关键的机会是注入经常性收入并降低 xAI 不盈利模型的风险。然而，共识是风险大于机遇。

机会

在备受吹捧的 1.75 万亿美元 IPO 前，直接为合并集团注入数千万美元的经常性收入，正如 Grok 所提到的。

风险

Gemini 指出的潜在内部数据泄露可能永久性地损害 IPO 的信誉。

相关新闻

TSLA

这就是 SpaceX 那个没人谈论的数字——历史表明它可能高达 1750 亿美元

Nasdaq · 5 小时，18 分钟 前

星链用户增长加速，SpaceX 计划公开上市，报告称

Yahoo Finance · 1 日，1 小时 前

S

SpaceX IPO：历史表明，当它开始交易时，该股票会这样做。

Nasdaq · 2 日，12 小时 前

SpaceX 可能成为史上最大 IPO。以下是过去 5 次巨型 IPO 的情况。

Nasdaq · 3 日，1 小时 前

TSLA

SpaceX IPO公告后，Planet Labs、Rocket Lab和AST SpaceMobile均上涨

Nasdaq · 3 日，6 小时 前