萨姆·奥特曼在与埃隆·马斯克的法庭对决中为OpenAI辩护

OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼于周二出庭，为自己和公司辩护，以应对埃隆·马斯克提起的诉讼。奥特曼将成为审判中最后几位证人之一，这场审判将科技行业两位最有权势的人物戏剧性地对峙于法庭。

马斯克指控奥特曼和OpenAI通过将其重组为营利性企业，违反了这家AI公司的创始协议，并声称奥特曼实际上欺骗他共同创办了这家公司并提供了数千万美元的财政支持。马斯克还声称奥特曼在此过程中不当致富，并要求罢免CEO，将1340亿美元重新分配给该公司的非营利组织，并撤销其营利性转变。

OpenAI和奥特曼否认了马斯克的所有指控，认为他是出于嫉妒，因为他在2018年试图接管这家AI公司失败，随后离开了董事会。他们认为，马斯克一直都知道创建营利性结构的计划，并且OpenAI的非营利组织仍然监督营利性业务。

AI领域最有影响力的人出庭

奥特曼的证词是为期三周的审判中的一个重要时刻，审判中出现了硅谷的一些大人物，包括马斯克和微软的CEO。此案的结果对OpenAI至关重要，该公司正寻求在今年晚些时候以约1万亿美元的估值上市。在这场马斯克和奥特曼的激烈争斗中，声誉的风险是赢家通吃。

周二上午9点前，当奥特曼在加州奥克兰联邦法院出庭时，他首先回顾了他的一些科技职业生涯，然后直接回应了马斯克的一些指控。

“正如您所知，您被指控窃取了一个慈善机构，”OpenAI的律师问道。“您对此有何回应？”

“我甚至觉得很难理解这种说法，”奥特曼回答。“我们创造了世界上最大的慈善机构之一。”

“您会如何回应‘OpenAI是马斯克先生的初创公司’的说法？”OpenAI的律师问道。

“我完全不同意这种说法，”奥特曼回答。

奥特曼在证词中声称，2017年OpenAI曾讨论过创建营利性结构，但由于所有权分歧而未能实现。奥特曼说，马斯克想成为该组织的CEO。这位CEO还声称，当被问及如果他去世公司控制权将如何处理时，这位亿万富翁表示控制权可以传给他的孩子。

“奥特曼先生非常坚决地认为，如果我们打算成立一家营利性公司，他需要首先对其拥有完全的控制权，”奥特曼说，并补充说马斯克的请求让他“极度不适”。

奥特曼的证词将马斯克描绘成一个在OpenAI期间反复无常、有时心怀怨恨的领导者。他声称马斯克通过激进的要求和排名员工等管理技巧“打击了一些我们关键研究人员的积极性”。奥特曼还声称，后来马斯克有机会投资OpenAI的营利性实体，但他拒绝了，因为他原则上不愿投资他不控制的公司。

在他开庭陈述的最后时刻，奥特曼还讽刺了马斯克关于OpenAI CEO“窃取了一个慈善机构”的指控。

“‘你不能窃取一个慈善机构’。我同意你不能窃取它。我猜马斯克先生试图两次杀死它，”奥特曼说。

萨姆·奥特曼：“欺骗和撒谎者”？

奥特曼的品格和在OpenAI的领导地位是审判的核心焦点，马斯克的律师试图将奥特曼描绘成一个欺骗和自私的人。几位前OpenAI高管，特别是那些曾短暂罢免奥特曼的人，在庭审中作证说他不值得信赖，并且有撒谎的习惯。OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂指责他“制造混乱”。

马斯克的律师史蒂文·莫洛开始了一场充满对抗性的交叉盘问，他提出了一系列关于奥特曼是否曾误导前同事或投资者的问题，并问他是否是一个“完全值得信赖”的人。

“您在与您做过生意的人那里，反复被指控欺骗和撒谎，对吗？”莫洛问道。

“我听说过有人这么说，”奥特曼回答。

莫洛读出了一份来自前OpenAI高管和其他同事的声明，他们暗示奥特曼向他们提供了虚假信息或歪曲了自己。莫洛还试图将奥特曼描绘成那个执着于控制的人，而不是马斯克。

“您对成为CEO这个概念有一种执念，不是吗？”莫洛问道。

“我不同意这种说法，”奥特曼回答。

在交叉盘问中，莫洛就奥特曼与其他公司的关系向他施压，暗示潜在的利益冲突，并质疑他同时担任OpenAI非营利组织董事会成员及其CEO的双重角色。莫洛曾问奥特曼是否会解雇自己。

奥特曼在莫洛的尖锐质问下，大多以简短的“是”或“否”回答，有时声称他不记得案件的具体细节或否认对事件的描述。交叉盘问中充斥着OpenAI律师频繁的反对，特别是当莫洛提出奥特曼不诚实的指控时。

此次审判是奥特曼几周动荡的顶点，他最近几周成为他旧金山住所附近发生的燃烧弹袭击的目标，并且是《纽约客》一篇不讨喜且广为流传的报道的主角，该报道在审判中被提及。马斯克在此案中也遭受了尴尬，他与前OpenAI董事会成员希沃恩·齐利斯（Shivon Zilis）的恋情细节被公开，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）描述马斯克在离开公司前不久的一次会议上发脾气。

审判定于周四进行最终辩论，随后九人陪审团将裁决奥特曼、布罗克曼和OpenAI是否应承担责任。