Schlussplädoyers im Fall Musk gegen Altman beendet, Jury wird nächste Woche beraten

Die erste Phase des Prozesses Musk gegen Altman wurde am Donnerstag in einem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, abgeschlossen, nachdem die Anwälte von Elon Musk und OpenAI ihre Schlussplädoyers vor der Jury gehalten hatten.

Die neunköpfige Jury, die aus sechs Frauen und drei Männern besteht, wird am Montag mit den Beratungen beginnen. Das Urteil der Jury wird beratend sein, was bedeutet, dass Richterin Yvonne Gonzalez Rogers die endgültige Entscheidung über die Haftung treffen wird.

„Sie müssen den Fall ausschließlich auf der Grundlage der Ihnen vorliegenden Beweise entscheiden“, sagte Gonzalez Rogers der Jury am Donnerstagmorgen bei der Verlesung der formellen Anweisungen. „Sie werden sich daran erinnern, dass Sie einen Eid darauf geleistet haben.“

Musk verklagte OpenAI, seinen CEO Sam Altman und Greg Brockman, den Präsidenten des Unternehmens, im Jahr 2024 und behauptete, sie hätten ihre Verpflichtung, das Startup für künstliche Intelligenz als gemeinnütziges Unternehmen zu führen, gebrochen und sich ungerechtfertigt bereichert. Musk, der OpenAI 2015 zusammen mit Altman und Brockman mitbegründete, behauptet, die rund 38 Millionen US-Dollar, die er dem Unternehmen gespendet hat, seien für nicht genehmigte kommerzielle Zwecke verwendet worden.

Während der Verhandlungen am Donnerstag bekräftigte Musks Anwalt Steven Molo seine Argumente, dass OpenAI seine Technologie nicht als Open Source zur Verfügung gestellt, die Sicherheit von KI nicht priorisiert und die Gepflogenheiten von gemeinnützigen Organisationen nicht eingehalten habe. Er behauptete auch, dass OpenAI-Insider und Investoren, darunter Altman, Brockman und Microsoft, sich auf Kosten von Musk bereichert hätten.

Sarah Eddy und William Savitt, Anwälte von OpenAI, widersprachen am Donnerstag Molo's Aussagen. Sie sagten, Altman und Brockman hätten Musk niemals Zusagen bezüglich der Unternehmensstruktur von OpenAI gemacht, und dass Musks Spenden ordnungsgemäß ausgegeben und verwendet worden seien. Sie wiesen auch darauf hin, dass der CEO von Tesla und SpaceX die Klage erst eingereicht habe, nachdem er sein konkurrierendes KI-Startup xAI gestartet hatte.

„Er hat sich nie um die gemeinnützige Struktur gekümmert“, sagte Eddy der Jury. „Was ihm wichtig war, war zu gewinnen.“

Microsoft ist ebenfalls als Beklagter in der Klage aufgeführt, und Anwalt Russell Cohen trug die Schlussplädoyers des Unternehmens vor der Jury vor. Musk beschuldigte Microsoft, den Hauptinvestor von OpenAI, der angeblichen Verletzung des gemeinnützigen Trusts durch das Unternehmen Beihilfe geleistet und dazu angestiftet zu haben. Cohen sagte, Microsoft habe keine Kenntnis von diesen Ereignissen gehabt und könne nicht daran beteiligt gewesen sein.

Während die Jury am Montag mit den Beratungen beginnt, beginnt auch die zweite Phase des Prozesses, bekannt als die Phase der Rechtsmittel.

Gonzalez Rogers wird Argumente zu möglichen Schäden und nächsten Schritten anhören, die unternommen werden sollten, wenn OpenAI, Altman und Brockman für haftbar befunden werden. Die Jury wird in dieser Phase nicht mitwirken.

Musk hat seit der ersten Einreichung der Klage im Jahr 2024 eine Reihe von Ergebnissen gefordert. Zuletzt bat er den Richter, die Entfernung von Altman und Brockman aus ihren Positionen bei OpenAI in Betracht zu ziehen und die Rekapitalisierung des Unternehmens im Jahr 2025 rückgängig zu machen.

Im Januar sagten Musks Anwälte, ihr Mandant habe Anspruch auf bis zu 134 Milliarden US-Dollar Schadenersatz von OpenAI und Microsoft und bezeichneten diese als „ungerechtfertigte Gewinne“. Sein Team sagt nun, dass alle „ungerechtfertigt erlangten Gewinne“ an die Stiftung von OpenAI zurückgegeben werden sollten.

Eine Entscheidung in der Phase der Rechtsmittel wird es nur geben, wenn eine Haftungsfeststellung erfolgt.

Gonzalez Rogers hat bereits frühere hochkarätige Technologiefälle geleitet, was erklären könnte, warum sie sich entschieden hat, die Hilfe einer beratenden Jury in Anspruch zu nehmen.

„Richter setzen normalerweise beratende Jurys ein, wenn sie entweder das Urteil der Gemeinschaft der Geschworenen wünschen oder wenn sie in einem sehr öffentlichkeitswirksamen Fall eine ‚Deckung‘ wünschen“, sagte Steven Baicker-McKee, außerordentlicher Rechtsprofessor an der Duquesne University, gegenüber CNBC.

Der frühere Präsident Barack Obama ernannte Gonzalez Rogers 2011 an das U.S. District Court for the Northern District of California, und sie leitete zuvor den Kartellfall zwischen Epic Games und Apple.

Gonzalez Rogers zeigte wenig Geduld für jegliche Mätzchen der Anwälte während der ersten Phase des Prozesses Musk gegen Altman und tadelte wiederholt Vertreter beider Parteien, wenn sie aus der Reihe tanzten.

„Ich garantiere Ihnen, Sie wollen nicht wegen Missachtung des Gerichts belangt werden“, warnte sie am Dienstag einen Anwalt.

Mit den Geschworenen war Gonzalez Rogers jedoch warm und freundlich, machte Witze und brachte ihnen sogar einmal Schokolade mit. Sie schloss die Verhandlungen am Donnerstag mit der Erinnerung an die Jury, dass während der Beratungen Mittagessen bereitgestellt wird.

*—CNBC-Reporterin Kate Rooney trug zu diesem Bericht bei.*

**ANSEHEN:** Es ist der letzte volle Zeugentag im Prozess Musk gegen OpenAI: Hier erfahren Sie, was Sie wissen müssen

CNB