Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
The panel agrees that the closure of the DOJ probe removes immediate succession risk, but the consensus is that Warsh's hawkish policies will lead to increased market volatility and potential re-pricing in growth stocks. The shift from Powell's transparency to Warsh's opacity is expected to lead to a higher term premium on 10-year Treasuries and compressed P/E multiples for growth equities.
Risiko: The end of the 'Fed Put' and the removal of predictability that allows for current equity risk-premia, which could force a permanent re-rating of growth multiples.
Chance: A short-term pop in the market due to the avoidance of a leadership vacuum.
Wichtige Punkte
Das Ende der Fed-Untersuchung wird wahrscheinlich den Weg für Warshs Bestätigung ebnen.
Wenn er bestätigt wird, hat Warsh Pläne, die Arbeitsweise der Fed zu verändern.
- Diese 10 Aktien könnten die nächste Welle von Millionären hervorbringen ›
Die Finanzmärkte haben möglicherweise gerade einer Katastrophe entgangen.
Am frühen Freitag beendete das Justizministerium (DOJ) seine Untersuchung der Federal Reserve und ihres Vorsitzenden Jerome Powell bezüglich der kostspieligen Renovierung des Zentralbankgebäudes.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Der Abschluss der umstrittenen Untersuchung bedeutet, dass die Fed sehr wahrscheinlich eine verwirrende und potenziell rechtliche Phase vermeiden wird, in der Powells Amtszeit als Vorsitzender endet, aber kein neuer Fed-Chef ihn ersetzen wird.
Da die Fed für das reibungslose Funktionieren der Wirtschaft und der Finanzmärkte von so großer Bedeutung ist, ist eine Vakanz an der Spitze der Fed oder Unsicherheit über ihre Führung fast garantiert, Marktvolatilität und vielleicht sogar einen Börsencrash zu verursachen, insbesondere wenn die Anleger glauben, dass die US-Zentralbank führungslos ist.
Eine solche Situation schien in den letzten Wochen immer wahrscheinlicher. Powells Amtszeit soll am 15. Mai auslaufen, doch die Bestätigung des von Präsident Trump nominierten Nachfolgers, des ehemaligen Fed-Gouverneurs Kevin Warsh, wurde vom republikanischen Senator Thom Tillis blockiert, der wiederholt geschworen hat, Warshs Amtsübernahme zu blockieren, bis die DOJ-Untersuchung abgeschlossen ist.
Zur Information: Im Jahr 2017 genehmigte die Fed eine Renovierung des Marriner S. Eccles Building, ihres Hauptsitzes in Washington, D.C., das 1937 erbaut wurde. Die Kosten des Projekts sind im Laufe der Jahre gestiegen und belaufen sich nun auf 2,5 Milliarden US-Dollar.
Die Trump-Administration hielt dies für extravagant und leitete eine Untersuchung wegen möglicher finanzieller Misswirtschaft durch die Fed und sogar wegen Betrugs ein. Doch viele Beobachter glaubten, die Untersuchung sei lediglich ein Versuch des Weißen Hauses, Powell unter Druck zu setzen, die Zinssätze zu senken. Und im März blockierte ein Richter eines Bundesbezirksgerichts mehrere Vorladungen des DOJ und bezeichnete sie als Versuch, "Powell zu belästigen und unter Druck zu setzen", die Zinssätze zu senken.
Warsh verspricht Unabhängigkeit vom Weißen Haus
Anfang dieser Woche hielt der Bankenausschuss des Senats eine Anhörung zur Bestätigung von Warsh ab, obwohl noch keine Abstimmung über die Nominierung stattgefunden hat. Senator Tillis hat sein Versprechen, die Nominierung bis zum Abschluss der Powell-Untersuchung zurückzuhalten, aufrechterhalten.
Da die Untersuchung diese Woche zu Ende geht (obwohl das DOJ erklärte, sich das Recht vorzubehalten, sie wieder aufzunehmen), sieht es wahrscheinlich aus, dass der Bankenausschuss des Senats eine Abstimmung über Warsh ansetzen wird, gefolgt von einer Abstimmung der gesamten Kammer. Da die Republikaner sowohl den Ausschuss als auch den Senat kontrollieren, sieht Warshs Bestätigung wahrscheinlich aus.
Und in seiner Aussage diese Woche vor dem Senatsausschuss versprach Warsh, die Geldpolitik unabhängig von Trump und dem Weißen Haus zu führen.
Warsh sagte jedoch, dass er mehrere Arbeitsweisen der Fed überarbeiten oder ändern möchte. Dazu gehören die Beendigung der aktuellen Forward-Guidance-Praktiken, die die Fed zur Ankündigung ihrer Pläne gegenüber den Märkten nutzt; die Begrenzung von Pressekonferenzen nach Sitzungen zur Festlegung von Zinssätzen; und eine strengere Auslegung des 2%-Inflationsziels der Fed, das unter Powells Führung gelockert wurde.
Und in den letzten Monaten hat sich Warsh für eine drastische Reduzierung der Bilanzsumme der Fed ausgesprochen, die auf fast 9 Billionen US-Dollar anstieg, als die Fed während des COVID-19-Abschwungs durch den Kauf von Anleihen Liquidität in die US-Wirtschaft pumpte. Die Größe der Bilanzsumme ist seitdem auf etwa 6,7 Billionen US-Dollar geschrumpft, aber Warsh argumentiert, dass dies immer noch ausreicht, um die Märkte zu verzerren und Inflation zu verursachen.
Der Aktienmarkt lebt von Liquidität, da ungenutztes Geld oft in Aktien fließt und deren Kurse in die Höhe treibt. Jede plötzliche oder drastische Verringerung der Geldmenge in der Wirtschaft wird wahrscheinlich ein Gegenwind für steigende Märkte sein.
Die Quintessenz ist, dass die Fed wahrscheinlich eine Nachfolgekrise vermeiden wird – eine enorme Erleichterung für die Märkte –, aber Änderungen in der Zentralbank in den kommenden Monaten sind immer noch wahrscheinlich, von denen einige die Märkte aufwühlen könnten.
Wo Sie jetzt 1.000 $ investieren können
Wenn unser Analystenteam einen Aktientipp hat, kann es sich lohnen, zuzuhören. Schließlich beträgt die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 967 %* – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 199 % für den S&P 500.
Sie haben gerade enthüllt, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen können, verfügbar, wenn Sie Stock Advisor beitreten.
**Stock Advisor Renditen per 24. April 2026. ***
The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Übergang zu einer von Warsh geführten Fed signalisiert das Ende einer von Liquidität getriebenen Aktienumgebung, da die Aufgabe der Forward Guidance eine erhebliche Neupreisgestaltung von Risikobelastungen erzwingen wird."
Der Markt unterschätzt das Volatilitätsrisiko, das in einer von Warsh geführten Fed inhärent ist. Während der Abschluss der DOJ-Untersuchung den unmittelbaren "Nachfolge-Risiko-Zuschlag" beseitigt, leitet er einen Regimewechsel zu einer aggressiven quantitativen Straffung ein. Warshs erklärtes Vorhaben, die Forward Guidance aufzulösen und die Reduzierung des Geldwertes zu beschleunigen ($6,7 Billionen auf potenziell unter $5 Billionen), beseitigt den "Fed Put", auf den Investoren seit 2020 vertraut haben. Wir bewegen uns von einer liquiditätsgetriebenen Umgebung zu einer, die durch strukturelle Unsicherheit gekennzeichnet ist. Die Märkte gehen derzeit einen reibungslosen Übergang davon aus, aber der Wechsel von Powells Transparenz zu Warshs Intransparenz wird wahrscheinlich zu einem höheren Termingeschäftsaufschlag für 10-jährige Staatsanleihen und komprimierte K/V-Verhältnisse für Wachstumsaktien führen.
Warshs Falke könnte langfristig die Inflationserwartungen tatsächlich effektiver verankern als Powell, was die Kapitalkosten langfristig senken könnte, indem er die Glaubwürdigkeit der Fed als Inflationsbekämpfer wiederherstellt.
"Der Abschluss der Untersuchung stabilisiert die Fed-Nachfolge vorerst, aber Warshs liquiditätszehrende Agenda riskiert eine Kompression von Aktienmultiplikatoren angesichts immer noch hoher Bewertungen."
Der DOJ-Untersuchungsabschluss beseitigt ein wichtiges Hindernis für Warshs Bestätigung vor Powells Ablauf am 15. Mai und verhindert so ein Führungsdefizit, das den VIX in die Höhe treiben und einen breiten Börsencrash auslösen könnte - unmittelbarer Vorteil für SPX und Nasdaq. Aber Warshs falkenhafter Plan (Forward Guidance abschaffen, Pressekonferenzen kürzen, 2%-Inflationsziel strikt durchsetzen, QT von 6,7 Billionen Dollar Geldwert beschleunigen) bedroht den Liquiditätszulauf, den Aktien benötigen, und riskiert eine Neupreisgestaltung in Wachstumsaktien (z. B. Kompression der K/V-Verhältnisse von Mag7, wenn die Renditen steigen). Der Artikel unterschätzt die GOP-Kontrolle im Senat, ignoriert aber Tillis' anhaltenden Skeptizismus und die DOJ-Klausel zur Wiedereröffnung. Netto: kurzfristiger Anstieg, mittelfristige Volatilitätssteuer.
Warshs Reformen könnten die Inflationserwartungen bei 2 % verankern und nachhaltiges Wachstum und höhere Realzinsen fördern, die Konjunktur- und Finanzunternehmen ohne Schädigung des Bullenmarktes begünstigen.
"Der Abschluss der Untersuchung ist optisch bullisch, aber inhaltlich bärisch - Warshs bestätigte straffere Geldpolitik stellt einen strukturellen Gegenwind für Aktienmultiplikatoren dar, der von Powells dovish-Flexibilität unterstützt wurde."
Der Artikel stellt dies als unmissverständlich bullisch dar - Fed-Nachfolgekrise abgewendet, die Märkte vermeiden Volatilität. Aber das ist falsch. Warshs erklärtes Programm (Forward Guidance beenden, Geldwert kürzen, 2%-Inflationsziel strikt durchsetzen) ist *wesentlich* straffer als Powells Regime. Der Artikel räumt ein, dass dies ein "Gegenwind für den Markt sein könnte, der weiter steigt". Das eigentliche Risiko besteht nicht in der Untersuchung; es besteht darin, dass wir einen dovish-interim gegen einen hawkish-permanenten Fed-Vorsitzenden eintauschen. Die Aktienbewertungen haben die Powellsche Unterbringung eingepreist. Warshs Bestätigung beseitigt diesen Vorteil.
Warshs Falke könnte bereits nach seinem Zeugnis diese Woche eingepreist sein; die Märkte könnten seine Unabhängigkeitsversprechen als glaubwürdige Zusicherung betrachten, dass Zinssenkungen nicht politisch unter Druck gesetzt werden, was die Erwartungen langfristig stabilisieren und die Aktien unterstützen könnte.
"Selbst mit dem DOJ-Abschluss und einer anhängigen Warsh-Nominierung hängt der kurzfristige Marktweg von der Geldpolitik der Fed ab - eine rasche QT und ein neu definiertes Inflationsrahmenwerk könnten Risikobelastungen stärker erschüttern, als die Führungsunsicherheit."
Die Beseitigung des drohenden Führungsdefizits und des DOJ-Abschlusses sollte das Tail-Risiko für die Märkte verringern, aber der Artikel blendet aus, wie Warshs Reformagenda die Geldpolitik tatsächlich schneller straffen könnte, als die Investoren erwarten. Wenn Warsh eine schnellere Geldwert-Straffung vorantreibt, die Forward Guidance beendet und die Interpretation des Inflationsziels verhärtet, könnten Liquiditätslücken in Anleihen mit langer Laufzeit entstehen und die Risikoaufschläge könnten sich verbreitern, bevor die Inflation abkühlt. Das eigentliche Unbekannte ist der Zeitplan für die Bestätigung und der Appetit des Senats; eine verzögerte oder blockierte Nominierung lässt Powells limbo bestehen, aber ein überstürzter Weg könnte Fehlbewertungen in Zinssätzen und Aktien verursachen. Der Artikel lässt auch wahrscheinliche Sektoren aus, die von einer stabileren Fed profitieren (Banken, Versicherungen).
Warshs Unabhängigkeitsrhetorik könnte, wenn sie glaubwürdig ist, Bedenken hinsichtlich des Einmischung des Weißen Hauses zerstreuen; und wenn die Inflation kühler als befürchtet verläuft, könnte die QT langsam verlaufen und die Liquidität erhalten und möglicherweise Risikobelastungen unterstützen.
"Der Wechsel zu einem undurchsichtigen Fed-Regime unter Warsh wird eine dauerhafte Abwärtsneuausrichtung der Aktienmultiplikatoren erzwingen, unabhängig von den Inflationsergebnissen."
Claude, Sie verpassen die strukturelle Realität: Warshs "Falke" geht nicht nur um die Zinspolitik, sondern um das Ende des "Fed Put". Wenn Warsh die Forward Guidance aufhebt, beseitigt er nicht nur die Geldpolitik; er zerstört die Vorhersehbarkeit, die die aktuellen Aktien-Risikoaufschläge ermöglicht. Wir tauschen nicht nur einen dovish-Vorsitzenden gegen einen hawkish-Vorsitzenden aus; wir tauschen ein Regime aus, das die Volatilität unterdrückt und vorhersehbar ist, gegen eines, das undurchsichtig ist. Dieser Wandel wird eine dauerhafte Neuausrichtung der Wachstums-Multiplikatoren erfordern.
"Das Ende des Fed Put löst nicht automatisch eine universelle Kompression der Wachstums-Multiplikatoren aus; die Neuausrichtung wird ungleichmäßig sein und stark von der Inflationsdynamik und dem QT-Tempo abhängen."
Gemini, Ihr Aufruf zum Ende des Fed Put, der eine dauerhafte Wachstumsneupreisgestaltung impliziert, überschätzt die strukturelle Verschiebung. Selbst bei einem strafferen Regime könnten Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Inflation und ein langsameres QT die längerfristigen Vermögenswerte unterstützt halten, insbesondere wenn die Realzinsen durch robuste Wachstum und Sektornachfrage verankert bleiben. Die Neuausrichtung wäre wahrscheinlich ungleichmäßig: Banken und Konjunkturunternehmen könnten besser abschneiden, während überbelastete Wachstumsunternehmen schlechter abschneiden, aber eine universelle Kompression der Multiplikatoren ist unwahrscheinlich.
"Das Ende des "Fed Put" und die Beseitigung der Vorhersehbarkeit, die die aktuellen Aktien-Risikoaufschläge ermöglicht, die eine dauerhafte Neuausrichtung der Wachstums-Multiplikatoren erfordern könnte."
Das Panel stimmt darin überein, dass der Abschluss der DOJ-Untersuchung das unmittelbare Nachfolge-Risiko beseitigt, aber der Konsens ist, dass Warshs falkenhafte Politik zu erhöhter Marktvolatilität und potenzieller Neupreisgestaltung in Wachstumsaktien führen wird. Der Wechsel von Powells Transparenz zu Warshs Intransparenz wird voraussichtlich zu einem höheren Termingeschäftsaufschlag für 10-jährige Staatsanleihen und komprimierte K/V-Verhältnisse für Wachstumsaktien führen.
"End of the Fed Put won't automatically trigger universal growth-multiple compression; the repricing will be uneven and highly dependent on inflation dynamics and QT pace."
Ein kurzfristiger Anstieg des Marktes aufgrund der Vermeidung eines Führungsdefizits.
Panel-Urteil
Kein KonsensThe panel agrees that the closure of the DOJ probe removes immediate succession risk, but the consensus is that Warsh's hawkish policies will lead to increased market volatility and potential re-pricing in growth stocks. The shift from Powell's transparency to Warsh's opacity is expected to lead to a higher term premium on 10-year Treasuries and compressed P/E multiples for growth equities.
A short-term pop in the market due to the avoidance of a leadership vacuum.
The end of the 'Fed Put' and the removal of predictability that allows for current equity risk-premia, which could force a permanent re-rating of growth multiples.