मस्क-ओपनएआई मुकदमे में मैंने क्या देखा: छोटे अरबपति, विरोध प्रदर्शन और एक सख्त न्यायाधीश

पिछले कुछ हफ्तों से, ओकलैंड शहर के एक शांत सड़क पर एक कोर्टहाउस की चौथी मंजिल पर, दुनिया का सबसे अमीर आदमी और दुनिया के सबसे मूल्यवान स्टार्टअप में से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता के भविष्य पर युद्ध में रहे हैं।

कमरे में पत्रकारों में से एक होने के नाते टॉम वोल्फ के द बॉनफायर ऑफ द वैनिटीज के एक अपडेटेड, विपरीत-तट संस्करण को देखने जैसा महसूस हुआ है - महत्वाकांक्षा, अहंकार, लालच और सामाजिक वर्ग का स्पेक्ट्रम पूरी तरह से प्रदर्शित हुआ है। सहायक कलाकारों में एलोन मस्क के प्रशंसक, एक सख्त न्यायाधीश और सिलिकॉन वैली के सबसे प्रभावशाली लोगों में से एक 'हू-इज-हू' शामिल थे।

सभी कोर्टरूम की लड़ाई रंगमंच होती है, लेकिन यह एक अनूठा तमाशा साबित हुआ है, जिसमें न्यायाधीश ने वकीलों को गवाह को लीड करने, निराधार आपत्तियां उठाने और यहां तक कि बहुत ज्यादा खांसने के लिए डांटा। जब मस्क गवाही दे रहे थे, तो उन्होंने शिकायत की कि एक विरोधी वकील ने एक लीडिंग प्रश्न पूछा था, जिस पर न्यायाधीश ने उनसे कहा कि "जूरी को बताएं कि आप वकील नहीं हैं"। उन्होंने आज्ञाकारिता से निर्देशों का पालन किया, लेकिन फिर जल्दी से कहा: "मैंने लॉ 101 लिया था"। जनता हँसी से भर गई।

यह मुकदमा मस्क द्वारा सिलिकॉन वैली के सबसे तेजी से उभरते हुए स्टार्टअप, सैम ऑल्टमैन और ग्रेग ब्रॉकमैन पर, 2015 में ओपनएआई को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में स्थापित करने और फिर उसे उनके बिना एक लाभ-संचालित कंपनी में बदलने का आरोप लगाने पर केंद्रित है। मस्क का आरोप है कि एक बार जब ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को उनके लाखों डॉलर का निवेश मिला, तो उन्होंने पटकथा पलट दी और ओपनएआई को एक अत्यंत मूल्यवान स्टार्टअप बना दिया - खुद को और कंपनी को अनुचित रूप से समृद्ध किया।

यहां तक कि कोर्ट फाइलिंग में भी, जो अक्सर एक रिपोर्टर द्वारा पढ़े जाने वाले सबसे सूखे दस्तावेज होते हैं, इस टकराव ने उच्च नाटक का वादा किया था। मस्क और ऑल्टमैन के कॉर्पोरेट प्रशासन पर लड़ने के लिए डाउनटाउन ओकलैंड जाने से वर्षों पहले, वे एक-दूसरे के चरित्र पर कटाक्ष कर रहे थे।

"एलोन मस्क का सैम ऑल्टमैन और ओपनएआई के खिलाफ मामला परोपकार बनाम लालच की एक पाठ्यपुस्तक कहानी है," मस्क द्वारा अगस्त 2024 में दायर शिकायत में कहा गया है। "विश्वासघात और धोखा शेक्सपियरियन अनुपात का है।"

इस बीच, ओपनएआई ने मस्क के दावों को "सार्वजनिक हमला" बताया है जो "ईर्ष्या से प्रेरित" था। शुरुआती बयानों में, ओपनएआई के वकील विलियम सैवेट ने दावा किया कि "[मस्क] ओपनएआई को नियंत्रित नहीं कर सके, इसलिए उन्होंने इसे छोड़ दिया। उन्होंने इसे मरने के लिए छोड़ दिया"।

इस अरबपति-बनाम-अरबपति की लड़ाई को देखना सुबह सूर्योदय से पहले कोर्टहाउस के सामने कतार में लगना रहा है। और फिर, चौथी मंजिल तक जाने की अनुमति मिलने का इंतजार करते हुए, सुबह की ठंड में लगभग तीन घंटे खड़े रहना। एआई डोमर, प्रभावशाली लोग, कानून के छात्र और रिपोर्टर सभी वास्तविक कोर्टरूम में 30 मुफ्त सीटों में से एक के लिए होड़ कर रहे थे, बजाय इसके कि उन्हें ओवरफ्लो रूम में भेजा जाए जहां लोग वीडियो स्क्रीन पर कार्यवाही देख रहे थे। लाइन-कटिंग के आरोप नियमित रूप से फेंके जा रहे थे।

"हम इन प्रकार की भीड़ के आदी नहीं हैं," अदालत के मीडिया संपर्क अधिकारी ने मुझे बताया।

जैसे ही हम गैर-अरबपतियों ने इमारत में प्रवेश करने का इंतजार किया, ब्रीफकेस ले जाने वाले वकीलों की छोटी सेनाएं और पूरी तरह से इस्त्री किए गए सूट पहने हुए हमारे सामने सुरक्षा से गुजरते थे। केवल मस्क के हॉलीवुड मनोरंजन वकील, जो कोर्टरूम की चालाकी के लिए जाने जाते हैं, मार्क टोबेरोफ, अकेले, अन्य वकीलों से अलग प्रवेश किया - ढीले-ढाले सूट में एक अकेले व्यक्ति के रूप में, एक काली पुफी जैकेट और एक बड़े बैकपैक के साथ।

जब मस्क और ऑल्टमैन पहुंचे, तो उन्हें एक निजी प्रवेश द्वार से इमारत में प्रवेश करने की अनुमति दी गई, और समाचार फोटोग्राफरों ने उन्हें सुरक्षा से गुजरते हुए तस्वीरें लेने के लिए इमारत के कांच के दरवाजों की ओर दौड़ लगाई। पहले दिन, मस्क को दो बार मेटल डिटेक्टर से गुजरना पड़ा, जब उनकी बेल्ट ने उसे बजा दिया। वह ऑस्टिन जाने के बाद टेक्सास-आकार की बेल्ट बकल पहनने के लिए जाने जाते हैं। ब्रॉकमैन हमेशा मुख्य प्रवेश द्वार से, अपनी पत्नी, अन्ना के साथ हाथ पकड़े हुए आते थे, जो पूरे मुकदमे के दौरान उनके बगल में कभी दूर नहीं थीं।

हालांकि यह मुकदमा बहु-अरब डॉलर की कॉर्पोरेट संरचनाओं और एआई के सबसे अच्छी तरह से जुड़े अंदरूनी लोगों के बीच संविदात्मक समझौतों से संबंधित है, इसने दुनिया के सबसे धनी लोगों की आदतों और व्यक्तित्व की झलकियां पेश की हैं, क्योंकि वे अदालत के समतावादी उपचार की सामान्य अपमान सहते हैं।

**जज यवोन गोंजालेज रोजर्स के कोर्टरूम के अंदर**

जैसे ही मुकदमा शुरू हुआ, यह स्पष्ट था कि अदालत न्यायाधीश, यवोन गोंजालेज रोजर्स की थी। कानूनी समुदाय में एक टाइट शिप चलाने के लिए जानी जाने वाली, वकील उन्हें केवल YGR के रूप में संदर्भित करते हैं। पहले दिन, उन्होंने नौ सदस्यीय जूरी को समझाया कि उन्हें निष्पक्ष रहना होगा, भले ही उनमें से लगभग सभी मस्क के बारे में नकारात्मक भावनाओं को स्वीकार करते हों।

"देखो, हकीकत यह है कि लोग उसे पसंद नहीं करते हैं," उन्होंने जूरी चयन के दौरान अदालत को बताया।

गोंजालेज रोजर्स ने मस्क को कोई विशेष उपचार नहीं दिया। गवाही के उनके पहले पूरे दिन, उन्होंने ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन के बारे में सोशल मीडिया पर अपमान पोस्ट करने के लिए उन्हें फटकार लगाकर कार्यवाही शुरू की: "स्कैम ऑल्टमैन" और "ग्रेग स्टॉकमेन"।

"आप चीजों को कोर्टरूम के बाहर बदतर बनाए बिना हम चीजें कैसे कर सकते हैं?" न्यायाधीश ने चिल्लाया।

एक अन्य उदाहरण में, गोंजालेज रोजर्स मस्क की एआई रोबोट सेनाओं द्वारा मानव जाति को मिटा देने की बार-बार गवाही से निराश हो गईं, जिसे उन्होंने "टर्मिनेटर स्थिति" कहा, जो एक रोबोट विद्रोह के बारे में साइंस-फाई फिल्म थी।

"हम आपदा और विलुप्त होने के मुद्दों में नहीं जाने वाले हैं," गोंजालेज रोजर्स ने डांटा। "मुझे संदेह है कि ऐसे कई लोग हैं जो मानवता के भविष्य को श्री मस्क के हाथों में नहीं डालना चाहते हैं... लेकिन हम इसमें नहीं जाने वाले हैं।"

उन्होंने भीड़ में एआई डोमर की निराशा के लिए जोड़ा: "यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सुरक्षा जोखिमों पर मुकदमा नहीं है।"

कोर्टरूम में, जिसमें कठोर लकड़ी की बेंचें थीं, अनुभवी वकीलों ने बैठने के लिए तकिए लाए, और रिपोर्टरों ने अपने लैपटॉप पर तेजी से टाइप किया। सिन्को डी माईओ पर, गोंजालेज रोजर्स ने दिन की शुरुआत छुट्टी के संक्षिप्त इतिहास को बताकर की और कहा कि उन्होंने अपनी टीम के लिए घर का बना टैमलेस लाया है। टेक्सास की मूल निवासी, न्यायाधीश ने कहा कि उनके राज्य के टैमलेस ज्यादातर मांस होते हैं और "यहां कैलिफ़ोर्निया में, यह सब मासा है और कोई मांस नहीं है"।

गोंजालेज रोजर्स ने अदालत को प्रत्येक दिन की कार्यवाही के दौरान केवल दो 20 मिनट के ब्रेक दिए। उनके तर्क में से एक यह था कि वह नहीं चाहती थीं कि जूरी वाले भारी दोपहर का भोजन करें और सो जाएं। गलियारों में भूखे रिपोर्टर भरे हुए थे जो बेबी गाजर और मांस की छड़ें साझा कर रहे थे और प्रशंसक अरबपतियों के साथ हाथ मिलाने की तलाश में थे। मस्क सुरक्षा गार्डों और हॉलीवुड दोस्त एरी इमानुएल के अपने दल के साथ गलियारे में ऊपर और नीचे मार्च करते थे। ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन, सुरक्षा दल के साथ, दोनों को सार्वजनिक शौचालय का उपयोग करते देखा गया।

मस्क की गवाही के तीन दिनों के दौरान, ओवरफ्लो रूम, जिसमें 100 लोग बैठ सकते हैं, दर्शकों से भर गया। एक समय में, एक दर्जन से अधिक लोग फर्श पर लेटे हुए स्क्रीन को देख रहे थे। अदालत ने कमरे में कार्यवाही को स्ट्रीम करने में कई आईटी गड़बड़ियों से निपटा।

एक उदाहरण में, मस्क के वकील का माइक्रोफ़ोन लगातार बंद हो रहा था। गोंजालेज रोजर्स ने कहा: "मैं आपको क्या बता सकती हूँ? हमें संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित किया गया है।" एक और क्षण में, जब आवाज़ कम थी, तो न्यायाधीश ने ओपनएआई की टीम की ओर देखा और पूछा कि क्या "कमरे में आप सभी टेक लोग" एवी सिस्टम में मदद कर सकते हैं।

अब तक, हमने मस्क, उनके गुप्त पहले लेफ्टिनेंट जारेड बिर्चॉल और उनके चार बच्चों की मां शिवोन ज़िलिस, और अन्य लोगों से गवाही सुनी है। ब्रॉकमैन ने दो दिनों तक गवाही भी दी। हमने देखा कि मस्क ने अपने होंठ चबाए, अपनी गर्दन घुमाई और पानी के घूंट लिए जब वह स्टैंड पर थके हुए दिखाई दिए। और जैसे ब्रॉकमैन ने बिना किसी भावना के मस्क के गुस्से में आने का एक दृश्य वर्णित किया: "कुछ वास्तव में बदल गया, कुछ उसमें बदल गया... वह खड़ा हो गया और मेज के चारों ओर घूम गया... मुझे लगा कि वह मुझे मारेगा"।

यह मुकदमा आने वाले सप्ताह में समाप्त होने की उम्मीद है, जब जूरी माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला और पूर्व ओपनएआई कर्मचारी और वंडरकिंड इल्या सुतस्केवर से सुनेंगे। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि ऑल्टमैन गवाही देंगे या नहीं।

हर दोपहर, जैसे ही अदालत खाली होती थी, बाहर कुछ प्रदर्शनकारी इंतजार करते थे। कुछ दिनों, उन्होंने "स्टॉप एआई" लिखे हुए विशाल लाल बैनर फहराए और मस्क के नहाने के सूट में बड़े-से-जीवन वाले बिलबोर्ड बनाए। अन्य दिनों, उन्होंने मस्क और ऑल्टमैन के चित्रों वाले पोस्टर ले जाते हुए आंगन में परेड की, जिस पर लिखा था: "क्या मैं गधे का बच्चा हूँ? यहाँ सब बकवास हैं।"