Chiusura delle argomentazioni nel processo Musk v. Altman, la giuria delibererà la prossima settimana

La prima fase del processo Musk v. Altman ha concluso le udienze presso il tribunale federale di Oakland, California, giovedì, dopo che gli avvocati di Elon Musk e OpenAI hanno presentato le loro argomentazioni conclusive alla giuria.

La giuria di nove persone, composta da sei donne e tre uomini, inizierà le deliberazioni lunedì. Il verdetto della giuria sarà consultivo, il che significa che la giudice Yvonne Gonzalez Rogers prenderà la decisione finale sulla responsabilità.

"Dovete decidere il caso basandovi esclusivamente sulle prove che avete", ha detto Gonzalez Rogers alla giuria giovedì mattina, leggendo le istruzioni formali. "Ricorderete che avete prestato giuramento di farlo."

Musk ha citato in giudizio OpenAI, il suo CEO Sam Altman e Greg Brockman, presidente dell'azienda, nel 2024, sostenendo che avessero tradito il loro impegno a mantenere la startup di intelligenza artificiale senza scopo di lucro e si fossero arricchiti ingiustamente. Musk, che ha co-fondato OpenAI insieme ad Altman e Brockman nel 2015, afferma che i circa 38 milioni di dollari che ha donato all'azienda sono stati utilizzati per scopi commerciali non autorizzati.

Durante l'udienza di giovedì, l'avvocato di Musk, Steven Molo, ha ribadito le sue argomentazioni secondo cui OpenAI non avrebbe reso open source la sua tecnologia, non avrebbe dato priorità alla sicurezza dell'IA e non avrebbe seguito le consuetudini e le pratiche delle organizzazioni non profit. Ha anche affermato che i dirigenti e gli investitori di OpenAI, tra cui Altman, Brockman e Microsoft, si sono arricchiti a spese di Musk.

Sarah Eddy e William Savitt, avvocati di OpenAI, hanno respinto le dichiarazioni di Molo giovedì. Hanno affermato che Altman e Brockman non hanno mai preso impegni con Musk riguardo alla struttura aziendale di OpenAI e che le donazioni di Musk sono state spese e utilizzate correttamente. Hanno anche notato che l'amministratore delegato di Tesla e SpaceX ha intentato la causa solo dopo aver lanciato la sua startup di IA concorrente, xAI.

"Non gli è mai importato della struttura no-profit", ha detto Eddy alla giuria. "Ciò che gli importava era vincere."

Microsoft è anch'essa citata come convenuta nella causa e l'avvocato Russell Cohen ha presentato le argomentazioni conclusive dell'azienda alla giuria. Musk ha accusato Microsoft, principale investitore di OpenAI, di aver agevolato e istigato la presunta violazione del trust caritatevole da parte dell'azienda. Cohen ha affermato che Microsoft non era a conoscenza di tali eventi e non avrebbe potuto parteciparvi.

Mentre la giuria inizierà le deliberazioni lunedì, inizierà anche la seconda fase del processo, nota come fase dei rimedi.

Gonzalez Rogers ascolterà le argomentazioni sui potenziali danni e sui prossimi passi da intraprendere se OpenAI, Altman e Brockman saranno ritenuti responsabili. La giuria non parteciperà a questa fase.

Musk ha richiesto una serie di esiti nella causa fin da quando è stata presentata per la prima volta nel 2024. Più recentemente, ha chiesto al giudice di considerare la rimozione di Altman e Brockman dai loro ruoli in OpenAI e di annullare la ricapitalizzazione dell'azienda del 2025.

A gennaio, gli avvocati di Musk hanno dichiarato che il loro cliente aveva diritto a danni fino a 134 miliardi di dollari da OpenAI e Microsoft, definendoli "profitti illeciti". Il suo team ora afferma che qualsiasi "guadagno illecito" dovrebbe essere restituito alla fondazione di OpenAI.

Ci sarà una decisione nella fase dei rimedi solo se ci sarà una constatazione di responsabilità.

Gonzalez Rogers ha presieduto precedenti casi di alto profilo nel settore tecnologico, il che potrebbe spiegare perché ha scelto di avvalersi dell'aiuto di una giuria consultiva.

"I giudici di solito convocano giurie consultive quando vogliono il giudizio della comunità dei giurati o quando vogliono una 'copertura' in un caso molto visibile", ha detto a CNBC Steven Baicker-McKee, professore associato di diritto alla Duquesne University.

L'ex presidente Barack Obama ha nominato Gonzalez Rogers al tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California nel 2011 e in precedenza ha supervisionato il caso antitrust tra Epic Games e Apple.

Gonzalez Rogers ha mostrato poca pazienza per qualsiasi malizia da parte degli avvocati durante la prima fase del processo Musk v. Altman, rimproverando ripetutamente i rappresentanti di entrambe le parti quando uscivano dai binari.

"Non vorrete essere ritenuti in oltraggio, ve lo garantisco", ha avvertito un avvocato martedì.

Con i giurati, tuttavia, Gonzalez Rogers è stata calorosa e amichevole, facendo battute e persino portando loro dei cioccolatini in un'occasione. Ha concluso l'udienza di giovedì ricordando alla giuria che il pranzo sarà fornito durante le deliberazioni.

*—Kate Rooney di CNBC ha contribuito a questo report.*

**GUARDA:** È l'ultimo giorno completo di testimonianze nel processo Musk contro OpenAI: ecco cosa c'è da sapere

CNB