Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è diviso sulla minaccia di Cerebras al dominio dei data center di Nvidia. Mentre alcuni vedono potenziale nell'aumento di 15 volte della velocità di inferenza di Cerebras e nell'accordo OpenAI, altri mettono in guardia sui rischi di esecuzione, sulla concentrazione dei clienti e sulle sfide della produzione su scala wafer. Il fossato consolidato di Nvidia, incluso il suo ecosistema software CUDA, rimane una barriera significativa per Cerebras.
Rischio: La resa della produzione su scala wafer e il rischio di non rispettare gli SLA di performance nell'accordo OpenAI sono le preoccupazioni citate più frequentemente.
Opportunità: Il potenziale aumento di 15 volte della velocità di inferenza di Cerebras e l'accordo di calcolo OpenAI sono visti come opportunità significative.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
La società Cerebras è appena salita in doppia cifra dopo l'IPO più grande dell'anno.
La società Nvidia è stata una vincitrice sicura per gli investitori, salendo di più del 1.500% negli ultimi cinque anni.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) è stata la "azione da prendere" per l'intelligenza artificiale (AI) fin dall'inizio di questa rivoluzione tecnologica. Perché? Perché l'azienda offre i chip più potenti che alimentano le operazioni più essenziali dell'AI, come l'addestramento dei modelli e la guida del loro lavoro. Altri progettisti di chip -- giganti del mercato come Advanced Micro Devices e Intel -- stanno anche beneficiando della crescita dell'AI, ma Nvidia rimane il leader.
Ora, però, un giovane giocatore è pronto a sfidare questo gigante del mercato, e gli investitori sono chiaramente incuriositi. Cerebras Systems (NASDAQ: CBRS) ha iniziato a negoziare il 14 maggio, e l'azione è salita del 68% nell'IPO più grande dell'anno. L'azienda ha raccolto più di 5,5 miliardi di dollari e ha chiuso la giornata con una capitalizzazione di mercato quasi di 67 miliardi di dollari.
Will AI creare la prima persona miliardaria del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su una società poco nota, definita "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Quindi, quale è l'azione AI migliore da acquistare dopo questo eccitante debutto sul mercato? Dovresti scegliere il gigante del mercato Nvidia o il promettente challenger Cerebras? Scopriamolo.
Nvidia è stata una vincitrice sicura per gli investitori negli ultimi diversi anni -- ad esempio, negli ultimi cinque anni, è salita di più del 1.500%. Questo è dovuto alla sua dominanza nel mercato dei chip per l'AI e al fatto che questo si sia tradotto in una crescita esplosiva degli utili. Nvidia produce le unità di elaborazione grafica (GPU) che, anno dopo anno, si sono dimostrate le più potenti. Quindi, i giganti tecnologici che vogliono offrirsi gli strumenti AI migliori si sono riversati nei sistemi di Nvidia.
Come risultato, il ricavo di Nvidia è salito a 215 miliardi di dollari nell'ultimo anno completo -- da 27 miliardi di dollari solo tre anni fa. E questo è a un alto livello di redditività, con margine lordo superiore al 70%.
La grande domanda che gli investitori hanno posto è se i rivali dei chip potranno alla fine ridurre (scusa il gioco di parole) la quota di mercato di Nvidia. Fino ad ora, la linea di difesa di Nvidia è stata il suo impegno all'innovazione nonché la sua forte presenza in diversi settori. L'azienda ha aggiornato i suoi chip e i sistemi annualmente, rendendo difficile per i rivali superare i suoi vantaggi tecnologici. Nvidia ha anche stipulato partnership con una vasta gamma di aziende per stabilirsi come un giocatore chiave nello sviluppo dell'AI in diversi settori -- ad esempio, in una partnership con Nokia, sta portando l'AI al lancio del 6G e dei sistemi telecom futuri.
Tutto questo potrebbe aiutare Nvidia a mantenere la sua dominanza sul mercato e a continuare a fornire una crescita enorme mentre la crescita dell'AI prosegue.
Cerebras è il giovane giocatore emozionante che ha già ottenuto una vittoria nell'AI per alcuni investitori -- quelli che hanno partecipato all'IPO. Ora, quegli investitori iniziali e altri che acquistano l'azione nei giorni successivi sperano che questo sia solo l'inizio di una nuova storia di successo dell'AI.
L'azienda potrebbe avere ciò che serve per farlo. Cerebras offre chip per l'AI molto più grandi di quelli di Nvidia -- e l'azienda afferma che ciò risulta in una velocità impressionante. Nelle fasi di inferenza, ovvero nel processo di pensiero che i modelli attraversano, i chip di Cerebras hanno generato risposte fino a 15 volte più veloci rispetto alle "soluzioni basate su GPU leader".
"Crediamo che le nostre soluzioni AI ad alta velocità ci diano un vantaggio competitivo significativo in questo mercato", ha scritto l'azienda nel suo prospetto.
Questo si è tradotto in una crescita dei ricavi, con un ricavo di 24 milioni di dollari nel 2022 che è aumentato a più di 510 milioni di dollari l'anno scorso. E questa dinamica potrebbe continuare mentre i clienti si rivolgono a questo giocatore relativamente nuovo. Cerebras ha annunciato a gennaio un accordo da 20 miliardi di dollari, che si estende su diversi anni, per offrire calcolo all'AI lab OpenAI.
Cerebras offre ai suoi clienti hardware in loco, o possono accedere al calcolo tramite la Cerebras Cloud o attraverso altri provider di cloud, come Amazon's Amazon Web Services (AWS).
Quindi, la crescita potrebbe appena iniziare per Cerebras -- e i suoi investitori.
Entrambe queste aziende potrebbero beneficiare della storia dell'AI mentre si sviluppa. La domanda di calcolo rimane alta e il mercato dell'AI è destinato a raggiungere trilioni di dollari nei prossimi anni. È anche importante notare che man mano che l'AI viene applicata a problemi reali, i clienti avranno bisogno di sempre più potenza di calcolo.
Quale azione è la migliore da acquistare oggi? Sebbene Cerebras potrebbe avere un futuro molto promettente, dopo il suo guadagno iniziale massiccio, ti consiglio di aspettare un calo per entrare nell'azione. È importante ricordare che Cerebras è nelle prime fasi della sua storia dell'AI e non offre la forza degli utili o la leadership di mercato del gigante Nvidia -- questo giocatore più giovane continua a comportare più rischi mentre lavora per generare un profitto operativo costante e crescere la sua presenza nell'AI.
Certo, l'azione di Nvidia è salita notevolmente nel tempo. Ma le sue prospettive a lungo termine e la sua valutazione oggi suggeriscono che abbia ancora molto spazio per crescere. Al momento, l'azione di Nvidia sembra ragionevolmente valutata a 28x di guadagni futuri, in calo da oltre 40x solo alcuni mesi fa, offrendo agli investitori una opportunità di acquisto che non vorrebbero perdere.
Prima di acquistare azioni di Nvidia, considera questo:
L'Analista Stock Advisor del Motley Fool ha appena identificato ciò che ritiene siano le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Nvidia non era tra loro. Le 10 azioni che hanno fatto la lista potrebbero produrre rendimenti enormi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è stata inclusa in questa lista il 17 dicembre 2004... se hai investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 469.293 dollari! O quando Nvidia è stata inclusa in questa lista il 15 aprile 2005... se hai investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.381.332 dollari!*
Ora, va notato che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 993% -- un notevole superamento del mercato rispetto al 207% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista top 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investimento costruita da investitori individuali per investitori individuali.
Le rendite di Stock Advisor al 17 maggio 2026.
Adria Cimino ha posizioni in Amazon. Il Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Advanced Micro Devices, Amazon, Intel e Nvidia. Il Motley Fool ha una policy di divulgazione.
Le opinioni e le visioni espresse qui sono quelle e le opinioni dell'autore e non necessariamente riflettono quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il contratto OpenAI di Cerebras e il vantaggio di velocità di inferenza creano un percorso credibile per guadagni di quota che la valutazione di Nvidia non prezza ancora."
Il contratto OpenAI da 20 miliardi di dollari pluriennale di Cerebras e le affermazioni di un aumento di 15 volte della velocità di inferenza rappresentano una minaccia diretta al fossato dei data center di Nvidia che l'articolo sottovaluta. Mentre i ricavi di 215 miliardi di dollari e i margini lordi superiori al 70% di NVDA riflettono il dominio attuale, i chip su scala wafer di Cerebras prendono di mira esattamente i carichi di lavoro di inferenza che ora guidano la spesa incrementale. A una valutazione post-IPO di 67 miliardi di dollari dopo un rialzo del 68%, CBRS viene ancora scambiata a una frazione della scala di Nvidia, ma con un ramp-up dei ricavi iniziali più rapido da 24 milioni a 510 milioni di dollari. Gli investitori dovrebbero osservare se OpenAI migrerà i carichi di lavoro di produzione prima di presumere che il multiplo forward di 28 volte di Nvidia sia sicuro.
Cerebras non ha mai registrato un profitto operativo costante e il suo accordo OpenAI da 20 miliardi di dollari potrebbe rivelarsi caricato sul retro o condizionato, lasciandola vulnerabile alla cadenza annuale dei chip di Nvidia e al blocco dell'ecosistema CUDA.
"La valutazione IPO di Cerebras riflette prezzi speculativi di bolla su tecnologia non provata e affermazioni non monetizzate, non comparabile al dominio di Nvidia che genera cassa."
L'articolo inquadra questo come Nvidia contro Cerebras, ma è una falsa dicotomia. Cerebras ha raccolto 5,5 miliardi di dollari a una valutazione di 67 miliardi di dollari su 510 milioni di dollari di ricavi - sono 131 volte le vendite, rispetto a Nvidia a circa 12 volte. Il pop dell'IPO (68%) è la classica euforia dei prezzi, non una validazione fondamentale. Cerebras afferma un aumento di 15 volte della velocità di inferenza, ma l'inferenza ha margini inferiori rispetto all'addestramento, e l'affermazione manca di verifica indipendente. Ancora più importante: Cerebras non ha alcun profitto operativo, l'accordo da 20 miliardi di dollari di OpenAI è pluriennale (non annuale), e competere con il blocco dell'ecosistema di Nvidia è brutalmente difficile. La valutazione di Nvidia nell'articolo (28 volte gli utili futuri) è presentata come "ragionevolmente valutata", ma omette che Nvidia affronta il rischio di compressione dei margini con l'intensificarsi della concorrenza e i rischi di eccesso di offerta di GPU che emergono nel 2025-26.
Cerebras potrebbe genuinamente dominare l'inferenza su larga scala se la sua architettura si dimostrasse superiore in produzione, e una valutazione di 67 miliardi di dollari potrebbe essere economica se catturasse anche solo il 5-10% di un mercato dell'inferenza di oltre 500 miliardi di dollari entro il 2027.
"Il vero vantaggio competitivo di Nvidia è l'ecosistema software CUDA, non solo la pura performance dei chip, rendendo significativamente più difficile per Cerebras catturare quote di mercato di quanto l'articolo suggerisca."
L'articolo presenta una classica narrazione "incumbent vs. disruptor", ma ignora la divergenza architettonica fondamentale tra i cluster GPU general-purpose di Nvidia e il Wafer-Scale Engine (WSE) di Cerebras. Il fossato di Nvidia non è solo hardware; è l'ecosistema software CUDA, che crea enormi costi di cambio per gli sviluppatori. Cerebras scommette su prestazioni specializzate per carichi di lavoro specifici, che è ad alto rischio e alta ricompensa. Mentre il P/E forward di Nvidia di 28x sembra attraente, presuppone una crescita continua degli EPS del 20%+. Se gli hyperscaler come Microsoft o Google riusciranno a sviluppare i propri chip personalizzati (ASIC), i margini di Nvidia subiranno una compressione strutturale che la tesi di "acquisto" dell'articolo ignora completamente.
La dipendenza di Nvidia da TSMC per la produzione crea un singolo punto di fallimento, mentre l'approccio unico su scala wafer di Cerebras potrebbe teoricamente sganciarsi dai colli di bottiglia della catena di approvvigionamento standard delle GPU se raggiungessero rese migliori.
"Il fossato di Nvidia derivante da software, ecosistema e scala giustifica il mantenimento di una posizione long su NVDA anche se Cerebras rimane un wildcard speculativo."
L'articolo tratta Cerebras come un mero sfidante mentre il dominio di Nvidia sembra sicuro. Il più forte contro-argomento è che il ciclo hardware dell'AI potrebbe durare più a lungo per Nvidia grazie al fossato del software CUDA, all'ampia esposizione ai data center e agli aggiornamenti regolari dei chip. L'affermazione di Cerebras di un'inferenza 15 volte più veloce e l'accordo di calcolo OpenAI da 20 miliardi di dollari riportato sono significativi, ma comportano rischi di esecuzione, concentrazione dei clienti e un percorso di redditività poco chiaro. Se la spesa in conto capitale per l'AI rimane robusta, Nvidia può rivalutarsi sulla visibilità della crescita; ma un rallentamento macro o un raffreddamento dell'AI potrebbero comprimere il suo multiplo. Cerebras è un wildcard ad alto rischio e alta ricompensa - non un sostituto del fossato consolidato di Nvidia.
Il vantaggio di performance di Cerebras potrebbe sorprendere se l'adozione scalasse oltre un accordo di punta, potenzialmente rivalutando CBRS e sfidando il fossato di Nvidia più rapidamente del previsto.
"L'adozione di Cerebras affronta un ritardo pluriennale dovuto alle barriere dell'ecosistema, dando a Nvidia il tempo di proteggere i margini tramite la cadenza dei chip."
La critica del multiplo di 131 volte le vendite di Claude sottovaluta il rischio di rollout graduale sollevato da Gemini sui costi di cambio CUDA. Anche un vantaggio di inferenza verificato di 15 volte da Cerebras richiederebbe a OpenAI di riscrivere i kernel e validare su larga scala, spingendo la quota di ricavi significativa oltre il 2026. Nvidia può difendere il suo multiplo forward di 28 volte accelerando le release di Blackwell in quella finestra, mentre i margini di Cerebras potrebbero comprimersi se scontasse per vincere carichi di lavoro non OpenAI.
"L'architettura su scala wafer di Cerebras crea un rischio di resa a punto singolo di fallimento che la strategia multi-nodo di Nvidia evita strutturalmente."
La timeline del 2026 di Grok presuppone che Cerebras esegua in modo impeccabile la riscrittura e la validazione dei kernel - un'assunzione enorme. Ma sta sottovalutando il rischio reale: l'accordo da 20 miliardi di dollari di OpenAI probabilmente include SLA di performance. Se Cerebras non li rispetta, OpenAI tornerà a Nvidia indipendentemente dal miglioramento teorico della velocità. Nel frattempo, nessuno ha affrontato la resa. La produzione su scala wafer è notoriamente fragile. Un trimestre di fabbrica negativo può far crollare l'intera catena di approvvigionamento di Cerebras, mentre Nvidia distribuisce il rischio su più nodi TSMC. Questo è il fossato di esecuzione che sia Claude che Gemini hanno trascurato.
"Cerebras affronta un rischio fondamentale di resa di produzione che rende la sua attuale valutazione insostenibile rispetto alle comprovate economie di scala di Nvidia."
Claude, stai toccando il rischio critico della resa, ma stai trascurando l'intensità del capitale. La scala wafer non è solo fragile; è un assoluto inceneritore di cassa. I 510 milioni di dollari di ricavi di Cerebras a fronte di una valutazione di 67 miliardi di dollari presuppongono che possano scalare la produzione senza le enormi economie di scala di cui gode Nvidia. Se incontrano un muro di resa, le loro economie unitarie crollano, e l'accordo da 20 miliardi di dollari con OpenAI diventa una passività, non un'attività. Non stanno solo combattendo Nvidia; stanno combattendo le leggi della produzione di silicio.
"Le preoccupazioni sulla resa non implicano automaticamente il fallimento; la diversificazione e la prova di affidabilità potrebbero sbloccare valore, mantenendo Cerebras investibile anche se OpenAI rimane un punto focale."
Gemini sovrastima la fragilità della scala wafer concentrandosi sulla resa come rovina. Anche con un capex elevato, Cerebras potrebbe ridurre il rischio tramite molteplici flussi di ricavi (licenze IP, servizi gestiti) oltre un singolo accordo OpenAI, riducendo la pressione sulle economie unitarie se l'adozione scalasse. Il rischio maggiore rimane la concentrazione del contratto OpenAI e il rischio di esecuzione; se Cerebras diversifica le vittorie e dimostra affidabilità, la valutazione di 67 miliardi di dollari potrebbe essere giustificata nonostante le preoccupazioni sulla resa.
Il panel è diviso sulla minaccia di Cerebras al dominio dei data center di Nvidia. Mentre alcuni vedono potenziale nell'aumento di 15 volte della velocità di inferenza di Cerebras e nell'accordo OpenAI, altri mettono in guardia sui rischi di esecuzione, sulla concentrazione dei clienti e sulle sfide della produzione su scala wafer. Il fossato consolidato di Nvidia, incluso il suo ecosistema software CUDA, rimane una barriera significativa per Cerebras.
Il potenziale aumento di 15 volte della velocità di inferenza di Cerebras e l'accordo di calcolo OpenAI sono visti come opportunità significative.
La resa della produzione su scala wafer e il rischio di non rispettare gli SLA di performance nell'accordo OpenAI sono le preoccupazioni citate più frequentemente.