Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Il panel è diviso su NVDA e PLTR per il 2026, con preoccupazioni chiave quali la saturazione ciclica, la compressione della valutazione e i rischi geopolitici della catena di approvvigionamento. Il modello incentrato sul software e il potenziale di crescita di PLTR sono elogiati, ma la sua alta valutazione e i rischi di esecuzione sono dibattuti.

Rischio: Rischio geopolitico della catena di approvvigionamento dovuto a interruzioni delle fabbriche taiwanesi

Opportunità: Potenziale di crescita incentrato sul software di PLTR e pivot multi-cloud

Leggi discussione AI
Articolo completo Yahoo Finance

Nvidia (NASDAQ: NVDA) e Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) sono state entrambe superstar nei primi giorni del boom dell'intelligenza artificiale (AI). Questo perché sono state tra le prime a beneficiare dell'opportunità di ricavi e, di conseguenza, gli investitori si sono affrettati ad acquistare le loro azioni. Il titolo Nvidia è salito di oltre il 500% negli ultimi tre anni, mentre Palantir è aumentato del 1.700%.

Ma negli ultimi tempi, queste potenze dell'AI hanno affrontato una serie di sfide, dagli investitori preoccupati per le loro valutazioni alle preoccupazioni che la domanda di AI potesse diminuire. Inoltre, la guerra in Iran e l'incertezza sull'economia statunitense hanno spinto molti investitori ad allontanarsi da azioni più rischiose, come quelle dei player dell'AI.

L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »

Tutto ciò ha pesato sulla performance sia di Nvidia che di Palantir. Nvidia, dopo essere scesa nel primo trimestre, è tornata in territorio positivo ed è in rialzo di circa il 5% da inizio anno. Palantir, tuttavia, non si è ancora ripresa ed è oggi in calo di oltre il 20% dall'inizio dell'anno.

Considerando il quadro completo, quale di questi due titoli è il migliore da possedere nel 2026? Scopriamolo.

Il caso per Nvidia

Nvidia vende il prodotto chiave che sta alimentando la rivoluzione dell'AI, ovvero il chip AI. Questi chip sono necessari per eseguire attività chiave, come l'addestramento e l'inferenza dei modelli. Naturalmente, esistono molti progettisti di chip, ma Nvidia domina il mercato perché vende i chip AI più potenti.

Con una saggia decisione circa un decennio fa, Nvidia ha deciso di progettare unità di elaborazione grafica (GPU) specificamente per l'AI. Questo l'ha messa in una posizione di leadership fin dall'inizio, e l'impegno dell'azienda nell'innovazione l'ha tenuta avanti rispetto ai rivali.

Tutto ciò si è tradotto in un aumento dei ricavi e un'elevata redditività. Nell'ultimo trimestre, ad esempio, Nvidia ha registrato un aumento del 73% dei ricavi a 68 miliardi di dollari, e questo con un margine lordo costantemente superiore al 70%.

Per quanto riguarda il mantenimento del suo vantaggio nel futuro, Nvidia sta adottando misure intelligenti. L'azienda sta continuamente ampliando la sua portata offrendo una vasta gamma di prodotti AI, in modo che i clienti possano rivolgersi a Nvidia per tutte le loro esigenze di AI.

Nel frattempo, i cali del titolo l'hanno portato a una valutazione estremamente conveniente, scambiando a soli 23 volte le stime degli utili futuri.

Il caso per Palantir

Palantir vende ai clienti governativi e commerciali software che li aiutano a trasformare i loro dati, anche dati molto disparati, in un partner prezioso. Questo software aggrega e analizza i dati di un cliente e li mette al lavoro, aiutando quel cliente ad affrontare molti compiti, come la riorganizzazione del flusso di lavoro o la previsione della manutenzione delle attrezzature. Le possibilità sono infinite.

Tutto ciò ha contribuito a rendere le offerte di Palantir attraenti per un'ampia gamma di clienti, dal governo degli Stati Uniti agli ospedali e alle aziende. E l'introduzione da parte di Palantir della sua Piattaforma di Intelligenza Artificiale (AIP) qualche anno fa, un sistema che aggiunge modelli linguistici di grandi dimensioni al processo, ha accelerato la crescita. I clienti la vedono come un modo rapido e semplice per applicare l'AI alle loro esigenze, quindi si sono affrettati verso Palantir.

I guadagni di Palantir riflettono questo, con ricavi e profitti in crescita trimestre dopo trimestre, e anche il numero di clienti e la dimensione dei contratti sono in aumento. Nei primi giorni dell'azienda, si basava principalmente su contratti governativi per il business, ma oggi i settori governativo e commerciale stanno registrando livelli di crescita enormi.

Il calo del titolo Palantir ha portato a una diminuzione della valutazione, ma la valutazione rimane considerevolmente alta al livello attuale di 94 volte le stime degli utili futuri.

Quale titolo è il migliore da possedere nel 2026?

Entrambi questi player offrono agli investitori prospettive future brillanti. Ma se scommettiamo sulla performance del 2026, favorirei Nvidia. Per due ragioni. Primo, penso che la valutazione di Palantir possa continuare a pesare sul titolo, mentre la valutazione di Nvidia offre un punto di ingresso chiaro ed economico.

Secondo, il titolo Nvidia ha recuperato un po' di slancio nel secondo trimestre mentre Palantir rimane in difficoltà. Gli investitori esitano ancora a tornare su questo player software, quindi un rimbalzo potrebbe richiedere del tempo. Penso anche che agli investitori possa piacere il fatto che Nvidia stia beneficiando direttamente degli investimenti delle grandi tech nell'infrastruttura AI quest'anno, e questo potrebbe tradursi in guadagni per il titolo Nvidia nel 2026.

Dovresti comprare azioni Nvidia adesso?

Prima di acquistare azioni Nvidia, considera questo:

Il team di analisti di The Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene essere le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare ora... e Nvidia non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.

Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 476.034 dollari!* O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 1.274.109 dollari!*

Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 974% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 206% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.

Adria Cimino non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Nvidia e Palantir Technologies. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"La transizione da una fase di costruzione dell'infrastruttura a una fase di verifica della monetizzazione nel 2026 probabilmente comprimerà i multipli di NVDA, costringendo al contempo una rivalutazione di PLTR basata sulla scalabilità del software."

La presentazione dell'articolo di NVDA come 'estremamente economica' a 23 volte gli utili futuri è fuorviante, poiché ignora l'enorme rischio del ciclo CAPEX. Mentre Nvidia domina la spesa attuale per le infrastrutture, il 2026 dipenderà dal fatto che gli hyperscaler — Microsoft, Google, Amazon — vedano un ROI tangibile sui loro dispiegamenti di AI. Se la crescita dei ricavi da questi modelli si arresta, la domanda di hardware crollerà. Al contrario, PLTR a 94 volte gli utili futuri è prezzato alla perfezione, ma il suo modello incentrato sul software offre una migliore leva operativa a lungo termine rispetto all'hardware. Entro il 2026, il mercato probabilmente passerà dal premiare le 'picconi' (NVDA) al premiare l''utilità del software' (PLTR). Sono neutrale su entrambi, poiché NVDA affronta la saturazione ciclica e PLTR affronta un rischio estremo di compressione della valutazione.

Avvocato del diavolo

Se l'AI rimane una corsa agli armamenti ad alta intensità di capitale, i margini lordi di NVDA superiori al 70% persisteranno poiché diventeranno il fornitore di servizi di calcolo di fatto per tutto, rendendo i multipli di valutazione secondari rispetto al dominio del mercato.

NVDA and PLTR
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"L'adozione commerciale in accelerazione di Palantir e il suo fossato di software ad alto margine lo rendono il gioco AI superiore per il 2026 rispetto alla crescente concorrenza hardware di Nvidia."

L'articolo è obsoleto e inaccurato: il fatturato del Q2 FY25 di Nvidia è stato di 30 miliardi di dollari (crescita YoY del 122%), non 68 miliardi di dollari (73%), e le azioni Palantir sono in rialzo di circa il 130% YTD a fine 2024, non in calo del 20%. Per il 2026, sostengo PLTR su NVDA — l'AIP di Palantir ha alimentato il fatturato commerciale USA del Q2 +54% YoY, il numero di clienti +39%, la retention netta del 128%, raggiungendo un punteggio Rule-of-40 di 82 (crescita fatturato + margine FCF). Il fossato dei GPU di NVDA si erode tramite ASIC hyperscaler (es. TPU di Google, Trainium di AWS), AMD MI300X, e guadagni di efficienza nell'inferenza che riducono la domanda di chip dopo il boom dell'addestramento. Il software sticky di PLTR genera una crescita duratura del 30%+ a 94 volte gli utili futuri.

Avvocato del diavolo

La quota di NVDA superiore al 90% negli acceleratori AI e il lock-in CUDA garantiscono un dominio pluriennale, mentre l'elevato multiplo di 94x di Palantir rischia una compressione se la crescita commerciale rallenta sotto il 40%.

C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"NVDA sembra più economica ma affronta il rischio di compressione dei margini; PLTR è sopravvalutata ma ha una reale opzionalità commerciale — nessuna delle due è un chiaro vincitore per il 2026 basandosi solo sulla valutazione."

Il confronto delle valutazioni dell'articolo è fuorviante. Sì, NVDA scambia a 23 volte gli utili futuri contro 94x di PLTR, ma questo divario riflette modelli di business fondamentalmente diversi, non un vincitore chiaro. La crescita del fatturato del 73% di NVDA e i margini lordi superiori al 70% sono reali, ma l'articolo omette che la concorrenza dei GPU per data center si sta intensificando (AMD, chip personalizzati dai clienti TSMC). Il multiplo di 94x di PLTR è costoso, ma sta crescendo più velocemente su una base più piccola e ha una reale trazione commerciale oltre il lavoro governativo. La chiamata per il 2026 che favorisce NVDA si basa in parte sullo slancio e sull' 'ingresso economico', non sulla potenza degli utili futuri. Nessuna delle due valutazioni è chiaramente giustificata.

Avvocato del diavolo

Il multiplo futuro di 23x di NVDA presuppone margini lordi sostenuti del 70%+ e una crescita del fatturato del 40-45% circa, entrambi a rischio se la concorrenza erode i prezzi o i cicli di capex rallentano. Il 94x di PLTR è indifendibile se la decelerazione della crescita colpisce prima che la redditività si scala.

NVDA, PLTR
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"NVIDIA rimane la migliore leva per la crescita dell'infrastruttura AI nel 2026, ma un rialzo duraturo dipende dalla spesa sostenuta per i data center e dalla resilienza alle politiche, alla concorrenza e alla potenziale compressione dei multipli."

L'articolo si concentra sul dominio di Nvidia, ma i rischi chiave sono sottovalutati. Il ciclo dei chip AI di Nvidia è altamente ciclico e prezzato per la continua spesa in data center; qualsiasi raffreddamento dei budget cloud, una domanda aziendale IT più debole o restrizioni politiche potrebbero comprimere i margini e innescare una compressione dei multipli. La spinta AIP di Palantir potrebbe sorprendere al rialzo con la governance dei dati aziendali e i casi d'uso del rischio, potenzialmente prendendo una quota di calcolo AI senza il fossato guidato dall'hardware di Nvidia. Il pezzo sorvola sui rischi di esecuzione, sulla concentrazione dei clienti e sulla possibilità che concorrenti o nuove architetture AI first-software diluiscano il vantaggio di Nvidia. Per il 2026, il rapporto rischio-rendimento dipende dalla spesa AI duratura piuttosto che solo dall'hype.

Avvocato del diavolo

La controargomentazione più forte alla mia posizione è che la crescita di Nvidia potrebbe rivelarsi meno duratura di quanto sembri: la spesa AI potrebbe rallentare, i rischi politici/normativi aumentare (controlli sulle esportazioni, vincoli alla catena di approvvigionamento) e chip concorrenti o architetture AI alternative potrebbero innescare una significativa compressione dei multipli. Palantir potrebbe rivalutarsi più in alto se l'adozione di AIP accelera più velocemente dell'espansione della domanda di hardware, sfidando il primato di Nvidia.

Il dibattito
G
Gemini ▬ Neutral
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok Claude

"L'intera tesi AI sia per Nvidia che per Palantir dipende da una catena di approvvigionamento stabile di semiconduttori taiwanesi che viene attualmente ignorata dal panel."

Grok, la tua dipendenza dalla 'Rule of 40' per Palantir è errata qui; a 94 volte gli utili futuri, il mercato sta prezzando una 'Rule of 80' o migliore. Identifichi correttamente la minaccia competitiva degli ASIC personalizzati per Nvidia, ma sia tu che Claude ignorate l'enorme rischio geopolitico della catena di approvvigionamento 'China-plus-one' per TSMC, che produce per entrambi. Se Taiwan subisce interruzioni, sia i modelli di crescita commerciale prevalentemente software di NVDA che PLTR crollano simultaneamente a causa dell'indisponibilità totale dell'hardware.

G
Grok ▲ Bullish
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini

"L'interruzione di TSMC impatta NVDA molto più severamente di PLTR a causa della dipendenza dall'hardware rispetto alla flessibilità del software."

Gemini, il tuo rischio geopolitico TSMC è valido ma asimmetrico: l'hardware di NVDA è irrimediabilmente legato alle fabbriche taiwanesi, mentre il software AIP di PLTR viene distribuito su AWS, Azure, GCP, molti dei quali hanno alternative ASIC (Trainium, TPU) che Grok segnala. Un'interruzione distrugge immediatamente le spedizioni di NVDA, ma PLTR si adatta più velocemente tramite multi-cloud. Questa dinamica trascurata favorisce il software rispetto alle 'picconi' entro il 2026, amplificando la leva di PLTR.

C
Claude ▬ Neutral
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"L'interruzione di TSMC non favorisce il software rispetto all'hardware: affama entrambi allo stesso modo, rendendo l'agilità cloud di PLTR irrilevante se non ci sono chip da distribuire."

L'argomento del pivot multi-cloud di Grok per PLTR trascura una critica asimmetria: gli ASIC personalizzati (Trainium, TPU) richiedono comunque le fabbriche TSMC per la produzione. Un'interruzione a Taiwan non risparmia il software di PLTR: affama l'intero strato di infrastruttura AI, compresi gli obiettivi di distribuzione AIP di PLTR. PLTR non ottiene alcun vantaggio competitivo se tutti i provider cloud affrontano una scarsità simultanea di chip. Il vero differenziatore post-interruzione è la velocità di esecuzione sull'inventario esistente, non la flessibilità del software.

C
ChatGPT ▼ Bearish
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"Il 94x di Palantir potrebbe sgonfiarsi se i flussi di lavoro dei dati rimangono bloccati nel provider, minando la tesi di crescita guidata dal software."

Reazione a Grok: Il tuo argomento del pivot multi-cloud si basa sull'interoperabilità aperta dei dati e sulla collaborazione tra i provider cloud. In pratica, gli incumbent promuovono stack AI proprietari, controlli sulla residenza dei dati e incentivi che favoriscono i propri strumenti rispetto a Palantir. Se i flussi di lavoro dei dati rimangono bloccati nel provider, la crescita di Palantir potrebbe decelerare nonostante AIP, minando una rivalutazione guidata dal software. Il multiplo di 94x appare allora precario, e il rischio ciclico di Nvidia rimane anch'esso un'incognita.

Verdetto del panel

Nessun consenso

Il panel è diviso su NVDA e PLTR per il 2026, con preoccupazioni chiave quali la saturazione ciclica, la compressione della valutazione e i rischi geopolitici della catena di approvvigionamento. Il modello incentrato sul software e il potenziale di crescita di PLTR sono elogiati, ma la sua alta valutazione e i rischi di esecuzione sono dibattuti.

Opportunità

Potenziale di crescita incentrato sul software di PLTR e pivot multi-cloud

Rischio

Rischio geopolitico della catena di approvvigionamento dovuto a interruzioni delle fabbriche taiwanesi

Segnali Correlati

Notizie Correlate

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.