ライブ視聴：ケビン・ウォーシュ氏、連邦準備制度理事会（FRB）議長就任の公聴会で民主党の厳しい追及に直面

ライブ視聴：ケビン・ウォーシュ氏、連邦準備制度理事会（FRB）議長就任の公聴会で民主党の厳しい追及に直面

連邦準備制度理事会（FRB）の議長候補であるドナルド・トランプ大統領指名のケビン・ウォーシュ氏が、中央銀行の次期議長となるための高リスクなプロセスにおける最初の公の試練として、本日午前10時（東部時間）に上院銀行委員会に出席する予定です。

現在のジェローム・パウエル議長の任期が5月15日に満了する1ヶ月足らず前に行われるこの公聴会は、ディルクセン上院議員会館の部屋538でハイブリッド公開セッションとして開催されます。2006年から2011年までFRBの理事を務めた元FRB理事であるウォーシュ氏は、理事および議長として務めるため、3月4日にトランプ氏によって指名されました。

ライブ視聴：

長年、FRBを方向性のない組織であり「体制変更」が必要だと批判してきた元FRB理事のウォーシュ氏は、今や世界で最も強力な中央銀行を再構築するためのビジョンを概説する機会を得ました。しかし、彼はデリケートなバランスを取る必要があります。トランプ氏の低金利への推進力への忠誠心を示しつつ、FRBの独立性を守りインフレを抑制することを市場、議員、そして世界のオブザーバーに安心させることです。

本稿執筆時点では、Polymarketは、ウォーシュ氏が5月15日に任期満了を迎えるパウエル氏の後任として適任となる確率を約33%と評価しています。

//-->

//-->

ケビン・ウォーシュ氏は5月15日までにFRB議長に承認されるか？
はい 39% · いいえ 61% Polymarketで市場と取引全体を見る 昨日公開された準備された冒頭陳述で、ウォーシュ氏は政治的に敏感な中央銀行の独立性という問題について、慎重なトーンを打ち出しています。彼は「金融政策の独立性は不可欠である」と述べ、決定は「分析的厳密さ、有意義な審議、そして曇りのない意思決定」に基づかなければならないと述べる予定です。同時に、FRBは時折、その中核的な権限を超えて「範囲を広げ」、その信頼性を損なってきたと主張し、大統領や議員が金利について意見を表明しても、運営上の独立性を本質的に損なうものではないと述べるでしょう。

彼はまた、「インフレは選択である」と宣言し、FRBは価格の安定に責任を負う必要があると同時に、権限や専門知識を持たない財政、規制、または社会政策の分野を避け、「自分のレーン」にしっかりと留まる必要があると述べています。

予想通り、上院民主党はウォーシュ氏に積極的に質問する準備をしており、特にトランプ氏が繰り返し低金利を強く求めていることを考えると、FRBを政治的圧力から真に切り離すことができるかどうかを中心に質問する予定です。ランキングメンバーであるエリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）や他の民主党員は、潜在的な利益相反、彼の財務開示の十分性（1億ドル以上の資産を明らかにしたが、一部の保有資産は不透明なままだった）、特定の投資の売却計画、そしてトランプ政権との私的なコミュニケーションについて彼を追及することを示唆しています。

委員会の民主党員11人全員が、この指名に反対すると広く予想されています。一部の議員は、パウエル氏とリサ・クック理事を巻き込んだ司法省の捜査結果を待って公聴会を延期するよう求めていましたが、これらの努力は成功しませんでした。

共和党側では、ウォーシュ氏への支持は確固たるものに見えますが、満場一致ではありません。数人の共和党上院議員は、進行中の捜査に関連する懸念を表明していますが、党は過半数を占めており、委員会から指名を推進する立場にあります。

市場と政策立案者は、FRBのバランスシートに関するウォーシュ氏の見解、潜在的な利下げペース、そして二重責務への全体的なアプローチに関するあらゆるシグナルを注意深く監視するでしょう。アナリストは彼を急進的な政策からの逸脱ではなく、現実主義者と描写していますが、今日の証言は次回のFOMC会議を前に期待を変化させる可能性があります。

Goldmanによると、注目すべき点は以下の通りです。

Econ (Mericle)について：i) 戦争は彼の見解にどのように影響したか – FOMCの「待機・観察」アプローチに移行したか、それはコンセンサス構築に向けた意向を示すものだろうか？ ii) 関税とエネルギーのパススルーについて話すか？ウォーシュ氏はインフレがどこにあると特徴づけ、FOMCは関税と石油の影響をどのように扱うべきか？ iii) FRBのバランスシート縮小について何を言うか？規制および監督上の変更に関連する段階的な削減は十分か、それとも彼はより大幅な削減を依然として推進しているか？
 
Tillis block (Pastrick)：Tillis上院議員の注目点：彼がウォーシュ氏を候補者として反対する期待はないが、パウエルFRB議長が法的精査を受けている間、指名を支持しないという新しい立場を概説するTillisからの開示は期待しない。
 
Rates markets (Marshall)について：i) ウォーシュ氏が長期的な見解をどこに位置づけているかについての洞察は、ターミナルレートの価格設定におけるリスク分布に影響を与える可能性がある；ii) ウォーシュ氏がより小さなバランスシートを支持することは驚きではないだろうが、それを達成する方法の詳細、そして潜在的なFRB/財務省のやり取りがどのようなものになるかは、バランスシートの軌道に関する市場の認識を形作るだろう；iii) 銀行規制：流動性ルールや内部流動性ストレステストの調整のようなものへの重点は、準備需要の変化後に政策の重要なシフトが続くという主張を強化する可能性がある（準備枠組みを変更する努力から生じるのではなく）。
承認プロセスは流動的です。委員会の投票は今日の公聴会に続き、上院全体はその後すぐに指名を取り上げると予想されています。ウォーシュ氏のパフォーマンス、特にホワイトハウスの期待の中でFRBの独立性に関する質問にどのように対応するかは、5月中旬までにその役割に就くかどうかを決定する上で極めて重要となるでしょう。

Tyler Durden
Tue, 04/21/2026 - 09:55