AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 일반적으로 AMD, AVGO 및 MRVL이 유망한 성장 전망을 가지고 있지만 Nvidia의 생태계 해자, 더 큰 매출 기반 및 절대적인 달러 성장 가능성은 강력한 경쟁자라는 데 동의합니다. 그들은 높은 평가, 실행 위험 및 모든 회사의 잠재적인 마진 압박에 대해 경고합니다.

리스크: 맞춤형 칩 잠식 또는 자본 지출 후유증으로 인한 마진 압박

기회: 더 느린 CAGR에도 불구하고 Nvidia의 절대적인 달러 성장

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

Nvidia는 기술 분야의 강자였지만, 가까운 미래에 성장세가 필연적으로 둔화될 수 있습니다.

다른 칩 제조업체들이 사업에서 더 많은 시장 점유율을 차지하고 더 나은 투자처가 될 수 있습니다.

  • 우리가 Broadcom보다 선호하는 주식 10개 ›

인공지능(AI) 관련 기술 기업들은 미래에 주가를 훨씬 더 높이 끌어올릴 수 있는 엄청난 성장 기회를 가지고 있습니다. 칩 제조업체인 Nvidia(NASDAQ: NVDA)는 현재 세계에서 가장 가치 있는 기업으로, AI 역량을 확장하는 기업들에게 필수적인 매우 인기 있는 AI 칩 덕분에 시가총액이 약 4조 9천억 달러에 달합니다.

하지만 Nvidia가 최근 몇 년간 얼마나 잘 해왔든, 성장 둔화 기간을 맞이할 수 있습니다. 향후 몇 년 동안, 즉 2028년 말까지 LSEG의 분석가들은 매출이 약 26.2%의 복합 연간 성장률(CAGR)로 성장할 것으로 예상합니다. 이는 인상적이지만, 다음 세 가지 주식은 더 빠른 성장률을 보일 것으로 예상됩니다: Broadcom (NASDAQ: AVGO), Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD), Marvell Technology (NASDAQ: MRVL).

AI가 세계 최초의 조만장자가 될까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »

Broadcom

Broadcom은 하이퍼스케일러와 협력하여 맞춤형 칩을 만들도록 돕습니다. 그리고 이는 기업들이 Nvidia에 대한 의존도를 줄이는 동시에 Nvidia 칩이 결코 저렴하지 않기 때문에 비용을 절감하는 핵심 방법이 될 수 있습니다. Broadcom은 기술 분야의 많은 대기업들과 강력한 관계를 맺고 있으며 수년간 놀라운 성장을 경험해 왔습니다.

향후 몇 년 동안 분석가들은 매출이 35.6%의 CAGR로 확장될 것으로 예상하며, 이는 해당 기간 동안 Nvidia의 성장률을 훨씬 능가합니다. 이는 맞춤형 칩 시장에서 분석가들이 보는 성장 잠재력과 업계에서 Broadcom의 성장 기회가 증가하고 있음을 증명합니다. CEO Hock Tan은 이전에 이 회사가 2027년에 칩만으로 1000억 달러 이상의 매출을 올릴 수 있다고 밝혔습니다. 이는 지난 4분기 동안 총 매출이 680억 달러였던 회사에게는 상당한 수치입니다.

하지만 Broadcom은 주가수익비율(P/E)이 78배이고 시가총액이 1조 9천억 달러이므로 저렴한 주식은 아닙니다. 그러나 가까운 미래에 더 빠른 성장률이 예상됨에 따라 Nvidia의 주식을 능가할 수 있습니다.

Advanced Micro Devices

수년간 Nvidia의 주요 경쟁자 중 하나는 Advanced Micro Devices, 즉 AMD였습니다. 이 회사는 Nvidia를 따라잡을 수 있음을 증명하기 위해 노력해 왔으며, 유망해 보이는 새로운 AI 칩을 출시하고 있습니다. 또한 지난 1년 동안 OpenAI 및 Meta Platforms와 주요 파트너십을 발표했습니다.

올해 하반기는 CEO Lisa Su가 회사가 MI450 GPU를 출시하는 과정에 있으며 이를 사업의 "변곡점"이라고 부르기 때문에 중요한 시기가 될 수 있습니다. 새로운 칩의 매출은 3분기에 사업으로 유입되기 시작할 것입니다.

분석가들도 이 회사에 대해 낙관적이며, 2028년 말까지의 매출 CAGR이 35.2%로 경쟁사의 예상 성장률보다 훨씬 높을 것으로 예상합니다. AMD 주식은 지난 12개월 동안 Nvidia를 능가했습니다(각각 230% 대 106% 상승). 성장률이 더 강하다면 이러한 추세는 계속될 수 있습니다. 현재 시가총액은 4,600억 달러가 조금 넘고, 주당 순이익의 100배 이상으로 거래되어 다소 비싸 보일 수 있지만, 사업 규모를 확장함에 따라 미래에는 이 배수가 낮아질 것입니다.

Marvell Technology

요즘 많은 유망함을 보여주는 또 다른 맞춤형 칩 제조업체는 Marvell Technology입니다. Nvidia 자체도 최근 이 회사에 20억 달러를 투자했는데, 이는 Marvell의 맞춤형 칩이 Nvidia의 생태계 내에서 작동하도록 보장하기 위해서입니다.

시가총액 약 1,300억 달러의 Marvell은 이 목록에서 가장 작은 기술 회사입니다. 그러나 기업들이 맞춤형 칩 개발을 모색함에 따라 업계에서 중요한 역할을 합니다. 이번 주 초, 투자자들이 Google( Alphabet 소유)이 Marvell을 사용하여 맞춤형 칩을 설계할 것이라는 소식을 듣고 주가가 상승했습니다. 이전에는 Broadcom을 사용했습니다.

분석가들은 향후 몇 년 동안 Marvell의 매출 CAGR이 30.3%가 될 것으로 예상합니다. 기술적으로 이 목록에서 가장 저렴한 주식이지만, P/E 배수가 거의 50배에 달하므로 여전히 그다지 저렴하지는 않습니다. 이곳에는 미래 성장률이 일부 반영되어 있지만, 가까운 미래에 Nvidia의 주식을 능가할 수 있습니다. 주가는 지난 12개월 동안 약 세 배가 올랐습니다.

지금 Broadcom 주식을 사야 할까요?

Broadcom 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.

Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 당장 살 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다. 그리고 Broadcom은 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.

Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 저희 추천을 받고 1,000달러를 투자했다면 498,522달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 당시 저희 추천을 받고 1,000달러를 투자했다면 1,276,807달러를 얻었을 것입니다!

이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 983%로, S&P 500의 200%에 비해 시장을 압도하는 성과를 보입니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위한 개인 투자자가 만든 투자 커뮤니티에 참여하세요.

**Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 25일 기준입니다. ***

David Jagielski, CPA는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Advanced Micro Devices, Alphabet, Broadcom, Marvell Technology, Meta Platforms 및 Nvidia의 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.

여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"투자자들은 'Nvidia 킬러'의 이야기에 과도하게 투자하면서 이러한 회사들이 훨씬 더 높은 평가 배수를 가지고 있고 소프트웨어 기반의 해자가 낮다는 점을 무시하고 있습니다."

이 기사는 매출 성장 예측을 투자 알파와 혼동하고 '더 빨리 성장'과 '우수한 수익 창출' 사이의 중요한 차이를 무시합니다. AVGO, AMD 및 MRVL은 맞춤형 실리콘 및 AI 가속기에서 성과를 거두고 있지만, 엄청난 실행 위험과 마진 압박에 직면해 있습니다. Broadcom의 78배 P/E는 순환적인 반도체 수요에 묶여 있는 회사에 대한 높은 프리미엄이며, AMD의 100배 P/E는 완벽한 MI450 채택을 가정합니다. Nvidia의 리드는 하드웨어가 아닙니다. CUDA 소프트웨어 생태계의 잠금 효과입니다. CAGR만으로 Nvidia에 대한 베팅은 Nvidia의 '느린' 성장이 훨씬 더 큰 매출 기반을 바탕으로 이루어지기 때문에 앞으로도 동료 기업의 절대적인 달러 성장을 능가할 가능성이 높다는 점을 무시합니다.

반대 논거

하이퍼스케일러가 맞춤형 실리콘을 통해 AI 하드웨어를 상품화하는 데 성공하면 Nvidia의 소프트웨어 해자는 침식되어 GPU가 저마진 유틸리티 구성 요소로 변할 수 있습니다.

AMD
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"과도한 배수는 틈새 포지션에서 공격적인 성장에 가격이 책정되어 있어 실행 실패나 Nvidia의 지배력 지속에 대한 여지가 거의 없습니다."

이 기사는 LSEG에서 예측한 CAGR(35.6%, 35.2%, 30.3% 대 2028년까지 26.2%)을 기반으로 AVGO, AMD, MRVL을 NVDA보다 우수하다고 홍보하지만, AVGO 78배 P/E, AMD 100배 이상, MRVL ~50배와 같이 입증되지 않은 실행 속에서 완벽함을 내포하는 높은 평가를 무시합니다. 더 작은 기반은 % 성장을 부풀리고 NVDA의 절대적인 달러(약 1,000억 달러의 실행률 기준)는 여전히 지배적입니다. 맞춤형 ASIC(AVGO/MRVL)은 다각화를 돕지만 Nvidia GPU를 대체하지 않습니다. AMD의 MI450 '변곡점'은 생태계 장벽에 직면해 있습니다. 지난 12개월 동안의 수익(AMD +230% 대 NVDA +106%)은 AI 자본 지출이 둔화되면 평균 회귀 위험이 있는 과대 광고를 앞세울 가능성이 높습니다.

반대 논거

하이퍼스케일러가 ASIC 채택을 가속화하여 Nvidia 비용을 절감하고 AI 인프라 지출이 예상보다 초과되면 이러한 소규모 업체는 재평가 가능성과 함께 더 빠르게 확장할 수 있습니다.

AVGO, AMD, MRVL
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"더 높은 매출 CAGR이 이미 50-100% 더 높은 평가 배수에 가격이 책정되어 있고 입증되지 않은 제품(MI450, 대규모 맞춤형 칩)에 대한 실행 위험이 과소평가된 경우 더 나은 주식 수익률을 의미하지 않습니다."

이 기사는 매출 CAGR을 주식 수익률과 혼동하는 심각한 오류입니다. 78배 P/E의 AVGO, 100배 P/E의 AMD, 50배 P/E의 MRVL은 이미 이러한 성장률을 가격에 반영했습니다. 약 50배의 선행 P/E(대략적인 추정치)의 Nvidia는 26%의 성장률에 비해 비싸지 않으며, 실제로 PEG 비율(P/E 대 성장률) 측면에서는 더 저렴합니다. 진정한 위험은 맞춤형 칩이 Nvidia의 마진을 잠식하는 것이 아니라 총 가용 시장을 확장하는 것입니다. Broadcom의 2027년 1,000억 달러의 칩 매출 목표는 AI ROI가 실망스러운 경우 취약한 하이퍼스케일러의 지속적인 자본 지출 강도를 가정합니다. AMD의 MI450 '변곡점'은 입증되지 않았으며, 실행 위험은 현실입니다. 이 기사는 Nvidia의 생태계 해자(CUDA, 소프트웨어, 고객 잠금 효과)가 시간이 지남에 따라 복합되어 시장 점유율 확보가 성장률이 시사하는 것보다 더 어려워진다는 점을 무시합니다.

반대 논거

맞춤형 칩이 실제로 하이퍼스케일러 비용을 20-30% 절감하면서 성능을 유지한다면 총 가용 시장이 확장되고 Nvidia를 포함한 모든 기업의 성장이 가속화될 수 있습니다. Nvidia가 소프트웨어/서비스로 전환하면 예상보다 빠르게 성장할 수 있습니다.

AVGO, AMD, MRVL
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Nvidia의 리드는 견고하며 Broadcom, AMD 및 Marvell이 2028년까지 Nvidia를 능가할 것이라는 논제는 낙관적인 가정에 의존하고 있으며 배수 압축 및 실행 위험에 취약합니다."

이 기사는 Broadcom, AMD 및 Marvell이 2028년까지 Nvidia를 능가할 것이라는 이야기를 팔고 있지만, 기본 가정은 낙관적이며 여러 위험을 간과할 수 있습니다. Nvidia는 여전히 AI 컴퓨팅의 중심입니다: CUDA 기반 소프트웨어 생태계, 하이퍼스케일러 수요 추세, 하드웨어 이상의 고마진 소프트웨어. 동료들의 예측된 CAGR은 과도한 칩 수익성과 대규모 자본 지출 주기에 의존하며, 이는 둔화되거나 가격 책정이 상품화될 수 있습니다. 평가는 과도하게 책정되어 있으며, 심지어 강력한 AI 주기조차도 성장이 둔화되거나 수급이 정상화되면 배수를 압축할 수 있습니다. 이 기사는 정권 변화, 지정 정치적 위험 및 하이퍼스케일러의 수직적 통합으로 인한 잠재적인 마진 압박을 간과합니다.

반대 논거

AI 컴퓨팅 수요가 가속화되고 하이퍼스케일러가 다변화된 공급 업체를 추진하면 AMD 또는 Marvell이 예상보다 빠르게 수익을 올릴 수 있습니다. Nvidia의 CUDA 생태계는 영원한 해자가 아니며 거시 경제 침체는 성과를 둔화시킬 수 있습니다.

AI semiconductor equities (NVDA, AMD, AVGO, MRVL)
토론
G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"교육 중심에서 추론 최적화된 AI로의 전환은 하드웨어를 상품화하여 Nvidia의 프리미엄 마진을 ASIC 중심 동료보다 불균형적으로 손상시킬 것입니다."

Claude, Nvidia에 대한 PEG 비율 주장은 설득력이 있지만 '자본 지출 후유증' 위험을 무시합니다. MSFT 또는 GOOGL과 같은 하이퍼스케일러가 용량 구축에서 추론 효율성 최적화로 전환하면 전체 부문의 매출 성장이 자본 지출에서 분리될 것입니다. 우리는 2025년 AI 수요가 선형이라고 가정하지만, 하드웨어가 상품화되면 유틸리티 단계에 도달하면 Nvidia의 마진이 동료 기업보다 빠르게 압축될 것입니다. 이미 낮은 마진, 대량 맞춤형 ASIC 실리콘에 가격이 책정되어 있습니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"전력 효율성 우위는 데이터 센터 전력 제약이 2026년에 현실화되면 AVGO/MRVL이 NVDA를 능가할 수 있게 합니다."

Gemini, 전력 효율성 주장은 AVGO/MRVL을 강화합니다: 맞춤형 ASIC은 NVDA의 H100에 비해 30-50% 더 나은 전력 효율성(Meta/Google 벤치마크)을 제공하여 2026년까지 NVDA의 데이터 센터 확장을 제한하는 그리드/전력 병목 현상을 우회합니다. 소규모 동료는 NVDA가 도달할 수 없는 추론 지출을 늘리고 에너지 비용이 예상대로 2배 상승하면 절대적인 점유율을 확보합니다.

C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"맞춤형 ASIC은 GPU 자본 지출을 대체하는 것이 아니라 추가하므로 상대적인 점유율 확보 논제가 약화됩니다."

Grok의 전력 효율성 주장은 하이퍼스케일러가 자본 지출 감소보다 추론 속도를 우선시한다고 가정합니다. 그러나 Meta와 Google의 최근 보고서에 따르면 추론 대기 시간은 사용자 경험에 여전히 중요하며 H100을 ASIC으로 교체하여 전력을 절약하는 것이 아니라 ASIC을 GPU와 함께 추가하고 있습니다. 이는 AVGO/MRVL이 Nvidia의 절대적인 달러 성장이 가속화될 가능성이 있는 증분 지출을 확보한다는 것을 의미합니다. 자본 지출 후유증은 현실이지만, 잠식은 추측입니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"규제/수출 통제 및 지역 공급망 제약은 전력 효율성 이점을 상쇄하고 자본 지출이 둔화되면 동료 기업이 따라잡을 수 있도록 Nvidia의 성장과 마진을 억제할 수 있습니다."

Grok의 전력 효율성 사례는 설득력이 있지만 규제/수출 통제 및 지역 공급망 제약이 특히 중국 및 기타 주요 하이퍼스케일러 시장에서 Nvidia의 성장과 마진을 억제할 수 있다는 중요한 위험을 간과합니다. 자본 지출이 둔화되거나 GPU/HPC 장비에 대한 접근이 제한되면 AVGO/MRVL의 상대적 이점이 더 중요해져 격차를 좁힐 수 있습니다. 이는 순환적인 AI 지출 하에서 추가적인 하방 위험을 더합니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 일반적으로 AMD, AVGO 및 MRVL이 유망한 성장 전망을 가지고 있지만 Nvidia의 생태계 해자, 더 큰 매출 기반 및 절대적인 달러 성장 가능성은 강력한 경쟁자라는 데 동의합니다. 그들은 높은 평가, 실행 위험 및 모든 회사의 잠재적인 마진 압박에 대해 경고합니다.

기회

더 느린 CAGR에도 불구하고 Nvidia의 절대적인 달러 성장

리스크

맞춤형 칩 잠식 또는 자본 지출 후유증으로 인한 마진 압박

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.