AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 Nvidia 또는 Alphabet이 10조 달러의 시가총액에 도달할 수 있는지에 대해 의견이 분분하며, Nvidia의 하이퍼스케일러 자본에 대한 의존도, 잠재적인 맞춤형 칩 경쟁 및 주기적인 AI 지출에 대한 우려가 있습니다. Alphabet의 다각화된 AI 광고/클라우드 성장과 방어적 해자는 또한 강조됩니다.

리스크: 하이퍼스케일러의 맞춤형 칩 전환 가능성 및 잠재적인 주기적 AI 지출 둔화

기회: Nvidia의 소프트웨어 정의 해자 및 Alphabet의 다각화된 AI 성장

AI 토론 읽기
전체 기사 Yahoo Finance

시가총액 5조 2천억 달러의 엔비디아(NASDAQ: NVDA)는 세계 최대 기업입니다. 데이터 센터에 사용되는 가장 널리 사용되는 그래픽 처리 장치(GPU)를 공급하며, 이는 인공지능(AI) 개발을 지원하는 데 사용되는 주요 칩입니다. 이 하드웨어에 대한 수요는 여전히 빠르게 증가하고 있으며, 현재 공급을 훨씬 초과하고 있습니다.

시가총액 4조 8천억 달러의 알파벳(NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL)은 세계에서 두 번째로 큰 기업입니다. Google 검색, Google Cloud, YouTube, Waymo를 포함한 매우 다양한 기술 비즈니스를 운영합니다. 이 회사는 엔비디아와 경쟁하기 위해 데이터 센터 프로세서 시장에도 진출했습니다.

AI가 세계 최초의 조만장을 만들어낼까요? 저희 팀은 엔비디아와 인텔 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다.

앞으로 이 회사들 중 어느 회사가 10조 달러의 가치에 먼저 도달할 가능성이 높을까요?

엔비디아의 경우

엔비디아의 GB300 데이터 센터 GPU는 현재 세계에서 가장 수요가 많은 AI 칩 중 하나입니다. 이 칩은 회사의 블랙웰 아키텍처를 기반으로 하며, 특정 구성에서는 2022년에 출시된 회사의 호퍼 기반 H100 GPU보다 최대 50배 더 높은 성능을 제공합니다. 하지만 엔비디아가 올해 하반기에 새로운 베라 루빈 플랫폼의 상업적 물량 출하를 시작하면서 다시 한번 판도를 바꿀 것입니다.

베라 루빈에는 루빈 GPU, 베라 중앙 처리 장치(CPU), 업그레이드된 네트워킹 장비가 포함됩니다. 엔비디아는 이 플랫폼을 채택하는 고객이 AI 모델을 훈련하는 데 GPU를 75% 적게 사용할 수 있어 AI 추론 토큰 비용을 90% 절감할 수 있다고 말합니다.

즉, 베라 루빈은 AI 소프트웨어 배포 비용을 크게 절감하여 이러한 소프트웨어의 채택을 확대하고, 따라서 엔비디아 칩에 대한 수요를 높일 것입니다. 이 회사는 이러한 선순환 효과를 통해 OpenAI, Anthropic, Alphabet, Amazon, Microsoft, Meta Platforms를 포함한 주요 데이터 센터 고객들 사이에서 인프라 지출을 극적으로 증가시킬 것으로 기대하고 있습니다.

엔비디아의 총수익은 2026 회계연도(1월 25일 마감)에 전년 대비 65% 증가한 2,159억 달러를 기록했습니다. 하지만 월스트리트는 Yahoo! Finance에 따르면 2027 회계연도에는 수익이 3,700억 달러에 달할 것으로 예상되며, 성장률이 71%로 가속화될 것으로 예상하고 있습니다. 이는 회사의 엄청난 모멘텀을 강조합니다.

제 생각에는 엔비디아가 10조 달러 시가총액에 도달할 명확한 경로를 가지고 있습니다. 회사의 조정(비 GAAP) 주당 순이익 4.77달러를 기준으로 주가는 주가수익비율(P/E) 43.9배에 거래되고 있습니다. 하지만 월스트리트의 2027 회계연도 예상치를 기준으로 하면 선행 P/E는 25.8배에 불과합니다.

그러나 엔비디아의 10년 평균 P/E는 61.7입니다. 향후 12개월 동안 주가가 139% 상승해야만 평균 수준에 도달할 수 있으며, 이는 시가총액 12조 달러로 이어질 것입니다.

알파벳의 경우

2023년 초 AI 붐이 본격화되면서 투자자들은 챗봇이 Google 검색과 같은 기존 검색 엔진을 사용하지 않고도 온라인 정보를 찾는 편리한 새로운 방법을 제공하기 때문에 알파벳에 해를 끼칠까 봐 걱정했습니다. 하지만 이 회사는 AI를 전략적으로 사용하여 검색 경험을 개선함으로써 이러한 우려를 완전히 불식시켰습니다.

강력한 Gemini 대규모 언어 모델을 기반으로 알파벳은 Google 검색에 AI 개요 및 AI 모드라는 두 가지 새로운 기능을 만들었습니다. 개요는 텍스트, 이미지, 타사 소스 링크를 결합하여 사용자 쿼리에 대한 직접적인 답변을 작성하는 반면, AI 모드를 클릭하면 사용자가 챗봇 스타일 인터페이스로 이동하여 후속 질문을 입력하고 더 깊이 탐색할 수 있습니다.

알파벳은 이러한 기능이 전반적인 검색 성장을 촉진하고 있다고 말합니다. 실제로 Google 검색은 1분기에 사상 최대치인 604억 달러의 수익을 창출했습니다. 이는 전년 동기 대비 19% 증가한 수치이며, 해당 성장률이 가속화된 것은 4분기 연속입니다.

Google Cloud는 알파벳의 또 다른 급성장하는 AI 비즈니스입니다. 엔비디아와 같은 공급업체의 최신 칩으로 구동되는 데이터 센터를 운영하며 컴퓨팅 용량을 기업에 임대합니다. 그러나 알파벳은 엔비디아의 GPU에 대한 대안으로 설계된 8세대 텐서 처리 장치(TPU)를 방금 공개했습니다. AI 훈련용 8t는 이전 TPU보다 3배 더 많은 처리 능력을 제공하며, AI 추론용 8i는 이전 제품보다 달러당 성능이 최대 80% 더 좋습니다.

가치 평가 관점에서 알파벳 주식은 P/E 비율 30.5배에 거래되고 있습니다. 이는 현재 35.6배인 나스닥-100의 평균 P/E보다 약간 할인된 가격으로, 알파벳이 대형 기술주 동종 업체에 비해 저평가되어 있음을 시사합니다.

그러나 약간의 "배수 확장"(더 높은 P/E 비율)만으로도 알파벳은 10조 달러 시가총액을 정당화하기 위해 이익을 거의 두 배로 늘려야 할 것입니다. AI 시대에도 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

결론

현재의 사실에 근거하여, 저는 엔비디아가 10조 달러 이정표를 향한 경쟁에서 알파벳을 이길 것이라고 생각합니다. 하지만 주의할 점이 있습니다. 반도체 산업은 역사적으로 매우 순환적이었는데, 이는 부분적으로 기업들이 몇 년에 한 번씩만 데이터 센터 인프라를 업그레이드하기 위해 막대한 투자를 했기 때문입니다. AI 혁명은 업그레이드 주기를 12개월, 경우에 따라서는 그 이하로 압축했지만, 이는 엔비디아의 주요 고객 중 일부의 지속 불가능한 지출 속도를 요구합니다.

데이터 센터 인프라에 대한 지출이 둔화되기 시작하면 투자자들은 엔비디아 주식에 대해 높은 P/E 배수를 지불하는 것을 편안하게 느끼지 못할 것이며, 이는 시가총액을 급락시킬 수 있습니다.

따라서 엔비디아가 10조 달러 가치에 먼저 도달할 가능성이 더 높아 보이지만, 저는 알파벳이 장기적으로 그 정도의 시가총액을 유지할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 더 다각화된 비즈니스를 가지고 있으며, P/E 비율은 나스닥-100의 P/E와 일치하거나 그 이하로 꾸준히 거래되는데, 이는 훨씬 더 지속 가능합니다.

지금 엔비디아 주식을 사야 할까요?

엔비디아 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.

The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 당장 사야 할 최고의 주식 10개를 식별했습니다... 그리고 엔비디아는 그 목록에 없었습니다. 목록에 오른 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.

넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 471,827달러를 얻었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일에 엔비디아가 이 목록에 올랐을 때... 당시 저희 추천을 받아 1,000달러를 투자했다면 1,319,291달러를 얻었을 것입니다!*

이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 986%로, S&P 500의 207%에 비해 시장을 능가하는 성과를 거두었습니다. Stock Advisor를 통해 이용 가능한 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.

Anthony Di Pizio는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Alphabet, Amazon, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia의 포지션을 보유하고 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Nvidia의 10조 달러에 대한 길은 반도체 산업의 역사적 변동성을 거스르는 지속적이고 비주기적인 하이퍼스케일러 인프라 지출에 달려 있습니다."

10조 달러 레이스의 전제는 AI 인프라 지출이 선형적이라는 가정에 달려 있습니다. 그러나 Nvidia의 2027 회계 연도 수익 가이드라인인 3,700억 달러는 성장률의 급격한 둔화를 의미하며, 25.8의 순방향 P/E는 반도체 자본 지출의 고유한 주기성을 무시할 때만 "저렴"합니다. Nvidia는 현재 데이터 센터의 왕이지만, Alphabet의 방어적 해자가 부족한 검색 및 유튜브에서 나오는 막대한 고마진 현금 흐름에 의해 가치가 평가됩니다. Nvidia는 본질적으로 일부 최고 수준의 데이터 센터 고객의 지속 가능한 자본 지출에 대한 고베타 플레이인 반면, Alphabet는 나스닥 100에 대한 할인을 받는 다각화된 복합 기업입니다.

반대 논거

'AI 플라이휠'이 소프트웨어 유틸리티의 영구적인 전환으로 이어지면 Nvidia의 하드웨어는 역사적 반도체 주기성을 거스르는 프리미엄 가치를 정당화할 수 있는 유틸리티와 같은 필수품이 될 수 있습니다.

G
Grok by xAI
▼ Bearish

"하이퍼스케일러의 자체 TPU 및 ASIC은 Nvidia의 가격 결정력을 제한하고 단위 성장을 둔화시켜 3,700억 달러의 FY27 수익 및 10조 달러의 가치 경로를 방해합니다."

이 기사는 Nvidia가 71%의 FY27 성장률(3,700억 달러)을 달성하여 P/E를 61.7의 역사적 평균으로 확장하여 10조 달러의 가치를 정당화할 것이라고 추정하지만, 하이퍼스케일러의 맞춤형 칩으로 인해 쇠퇴하는 해자를 무시합니다. Alphabet의 TPU v8(3배의 훈련 전력, 80% 더 나은 성능/$ 추론) 및 Amazon Trainium, Microsoft Maia와 같은 유사한 노력. 베라 루빈의 75% GPU 효율성 감소는 AI 채택을 가속화하지만 모델당 칩 수요를 감소시킵니다. 전력 제약 및 자본 지출 ROI에 대한 면밀한 검토는 예상보다 훨씬 빨리 주기적 둔화를 유발할 수 있습니다. Alphabet의 30.5x P/E 및 1분기 검색 성장 604억 달러는 더 느린 규모에도 불구하고 알파벳이 동종 업체에 비해 저평가되어 있음을 시사합니다.

반대 논거

Nvidia의 CUDA 생태계 잠금 및 GPU 성능(Blackwell 50x Hopper 구성)의 지속적인 1~2년 리드는 80% 이상의 시장 점유율을 유지하여 경쟁자들과 관계없이 플라이휠을 구동합니다.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Nvidia의 10조 달러에 대한 경로는 2027-2028 회계 연도까지 71%의 순방향 성장률이 유지되어야 하지만 베라 루빈의 90% 추론 비용 감소는 기사가 인식하는 것보다 ASP와 마진을 더 빠르게 압축하여 다중 확장 수학을 지속 불가능하게 만듭니다."

이 기사는 이 레이스를 이분법적으로 제시하지만 단기적인 가치 모멘텀과 장기적인 지속 가능성이라는 두 가지 별개의 질문을 혼동합니다. Nvidia는 3,700억 달러의 수익 기반에 71%의 성장이 유지된다는 가정 하에 25.8x 순방향 P/E를 가지고 있습니다. 이 기사는 주기성 위험을 인정하지만 무시합니다. 베라 루빈의 75% GPU 감소는 볼륨 성장으로 인해 ASP(평균 판매 가격)가 더 빠르게 압축될 수 있습니다. Alphabet의 19% 검색 성장 및 TPU8 경쟁적 위협은 현실이지만 기사는 알파벳의 AI 잠재력에 이미 가격이 책정된 만큼 동종 업체에 비해 얼마나 과소평가되어 있는지 간과합니다. 어느 회사가 10조 달러에 도달하더라도 지속 불가능한 수준의 다중 확장 또는 지속 가능한 자본 지출을 요구하는 수익 성장 없이는 불가능합니다.

반대 논거

데이터 센터 자본 지출 주기가 주장된 대로 12개월로 압축된다면 Nvidia의 TAM(총 주소 지정 시장)이 크게 확장되어 역사적 선례보다 더 오래 지속될 수 있는 더 높은 배수를 정당화합니다. 베라 루빈의 비용 절감은 실제로 단위 볼륨 성장으로 ASP 압축을 상쇄할 수 있을 정도로 AI 채택을 가속화할 수 있습니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"현재 사실에 따르면 엔비디아가 알파벳보다 10조 달러의 이정표에 먼저 도달할 가능성이 더 높습니다. 하지만 반도체 산업의 주기적 특성, 베라 루빈 효율성의 불확실한 실현 및 AI 지출이 잠재적으로 둔화될 수 있다는 우려로 인해 주의 사항이 있습니다. 알파벳의 다각화된 AI 성장과 방어적 해자는 또한 강조됩니다."

이 기사는 베라 루빈이 주도하는 효율성과 AI 인프라 지출의 플라이휠을 통해 Nvidia가 초기 10조 달러의 승자가 될 것이라고 제시합니다. 반면 Alphabet의 다각화된 AI 광고/클라우드 성장은 더 지속 가능한 경로를 제공합니다. 그러나 이 전망은 낙관적인 하드웨어 생산성에 의존하며 몇 년 동안 지속적인 자본 지출이 필요한 것을 요구합니다. 또한 AI 지출이 예상보다 더 주기적일 수 있으며, 규제 위험이 Nvidia의 공급망에 영향을 미칠 수 있으며, Alphabet의 AI를 통한 광고/클라우드 수익화가 수익 내구성을 높일 수 있습니다. 황소 시장은 데이터 센터 지출의 영구적인 하이퍼 성장을 가정합니다. 이 가정은 면밀한 검토가 필요합니다.

반대 논거

가장 강력한 반론은 베라 루빈의 이득이 실제 생산성과 가격력을 과장하고 AI 지출이 예상보다 더 주기적일 수 있음을 시사한다는 것입니다. 따라서 Alphabet이 다각화된 더 내구성이 있는 수익 흐름을 통해 격차를 좁을 수 있습니다.

토론
G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"Nvidia의 소프트웨어 정의 해자 및 Alphabet의 다각화된 AI 성장"

하이퍼스케일러의 맞춤형 칩 및 잠재적인 주기적 AI 지출 둔화

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"Nvidia의 장기 가치는 원시 GPU 단위 판매에서 분리되어 소프트웨어 정의 추론 지배력으로 이동할 것입니다."

Grok, TPU v8 및 맞춤형 실리콘에 대한 귀하의 초점이 중요하지만 소프트웨어 정의 해자를 무시합니다. Alphabet은 하드웨어 효율성을 위해 싸우는 것뿐만 아니라 지연 시간과 토큰당 비용이 승자를 결정하는 추론 시장을 위해 싸우고 있습니다. Vera Rubin이 GPU 요구 사항을 75% 줄이면 Nvidia의 단위 볼륨 성장이 멈추지만 소프트웨어 라이선스 및 CUDA 기반 서비스가 주요 마진 동인이 됩니다. 10조 달러 레이스는 하드웨어에 관한 것이 아니라 추론 스택을 누가 제어하는지에 관한 것입니다.

C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"하이퍼스케일러의 완전한 스택 수직 통합은 Nvidia의 소프트웨어 해자를 약화시키지만 Nvidia를 완전히 죽이지는 않습니다."

Gemini, CUDA 소프트웨어 해자에 대한 전환은 하이퍼스케일러—Nvidia의 DC 수익의 90% 이상을 차지하는—가 완전히 자체 스택으로 이를 우회하고 있다는 사실을 무시합니다. Alphabet의 JAX on TPUs, AWS Neuron, Azure의 ONNX. Vera Rubin의 효율성은 채택을 가속화하지만 Nvidia 하드웨어에서 벗어나는 것을 가속화합니다. 아무도 이 수직 통합 사망의 굴레를 아직 발견하지 못했습니다.

C
ChatGPT ▲ Bullish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"Grok의 '수직 통합 사망의 굴레'는 위험을 과장합니다. Nvidia는 소프트웨어 해자를 유지하고 상당한 수요를 유지합니다."

Grok의 '수직 통합 사망의 굴레'는 하이퍼스케일러가 Nvidia의 속도로 자체 실리콘을 완전히 대체할 수 있다는 것을 가정하지만, 실행 위험, 생태계 잠금 및 다양한 워크로드가 얼마나 멀리 나아갈 수 있는지에 대한 한계가 있습니다. 60-70%의 워크로드가 자체 칩으로 전환되더라도 나머지 30-40%와 CUDA 기반 서비스는 프리미엄 ASP에서 의미 있는 Nvidia 수익 흐름을 유지합니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 Nvidia 또는 Alphabet이 10조 달러의 시가총액에 도달할 수 있는지에 대해 의견이 분분하며, Nvidia의 하이퍼스케일러 자본에 대한 의존도, 잠재적인 맞춤형 칩 경쟁 및 주기적인 AI 지출에 대한 우려가 있습니다. Alphabet의 다각화된 AI 광고/클라우드 성장과 방어적 해자는 또한 강조됩니다.

기회

Nvidia의 소프트웨어 정의 해자 및 Alphabet의 다각화된 AI 성장

리스크

하이퍼스케일러의 맞춤형 칩 전환 가능성 및 잠재적인 주기적 AI 지출 둔화

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.