Zgłoszenie, przeciwzgłoszenie i ciemna strona technologii ujawniona: Pięć rzeczy, które się nauczyliśmy w procesie Muska-Altmana

To jest showdown prawny, który postawił dwóch z największych imion w technologii, Elona Muska i Sama Altmana, przeciwko sobie.

Na stawie jest przyszłość jednej z najwartościowszych start-upów na świecie, twórcy ChatGPT – OpenAI, a także reputacje Altmana – lidera firmy – oraz Muska, mężczyzny, z którym założył ją.

Głównym roszczeniem, które jury teraz rozważa, jest argument Muska, że jego dawny przyjaciel "ukradł fundację", oszukując go o fortunę (choć niewielką, w porównaniu do standardów Muska) przez drogę – co Altman mocno odrzuca.

Ale proces był znacznie więcej niż to.

W ciągu ostatnich trzech tygodni, inni dziennikarze i ja byliśmy przyklęknięci przy stole w federalnym sądzie w Kalifornii, gdy dowody oscylowały od wybuchowych wiadomości tekstowych po odkrycia darmowych Tesli oferowanych w zamian za moc.

Wszystko to prowadziło do sądu, który był prowadzony przez surową sędzię, która wziąć będzie decyzję jury pod uwagę, ale w końcu zdecyduje, która strona wygrywa.

Dla tych, którzy nie mogli śledzić każdego zwrotu i zwrotu, oto pięć dużych rzeczy, które się nauczyliśmy z tej walki sądowej.

1. Było więcej niż Altman vs Musk

Głównym roszczeniem Elona Muska w tym procesie jest to, że Altman kłamał mu o jego zaangażowaniu w status non-profit OpenAI.

Ale ten proces zakończył się czymś więcej niż tylko słowami jednego bardzo znanej osoby przeciwko słowom drugiej.

Parada świadków – wielu z nich również bardzo znanych postaci w świecie technologii – stanęło na sądzie podczas procesu i powiedziała, że nigdy nie słyszała ani nie widziała żadnych dowodów takiego zaangażowania od Muska.

Świadkami byli m.in. współzałożyciel OpenAI Ilya Sutskever, byłym członkiem Rady OpenAI, Tasha McCauley, a nawet szef Microsoftu Satya Nadella – który twierdził, że jego firma przeprowadziła szczegółową due diligence przed inwestowaniem miliardami dolarów w OpenAI.

Oczywiście, Nadella ma w tym interesy. Microsoft jest współoskarżonym, oskarżonym przez Muska o wspieranie i wspomaganie w podejrzanym schemacie Altmana.

Mimo to, było to imponujące, że ten proces nie był tylko o Muska przeciwko Altman – było to fala głosów, które przeczą twierdzeniom najbogatszego mężczyzny na świecie.

2. Charakter Altmana poddano krytyce

Mimo możliwości wezwań do sądu z wysokiego poziomu wsparcia, pytania o jego wiarygodność nie zniknęły.

W tygodniach poprzedzających proces, Altman był tematem przytłaczającego profilu w New Yorkerze autorstwa śledczego dziennikarza Ronana Farrow.

Skupiając się na jego karierze i momentach, takich jak jego dramatyczne usunięcie z OpenAI w 2023 roku, historia przedstawiała Altmana jako patologicznego kłamcę.

Adwokat Muska, Steven Molo, maksymalnie wykorzystał to.

"Czy jesteś w pełni wiarygodny?" zapytał Altmana w pierwszym pytaniu krzyżowego przesłuchania.

Altman odpowiedział: "Wierzę, że tak." Molo kontynuował.

"Nie wiesz, czy jesteś w pełni wiarygodny?" zapytał.

Choć lider OpenAI poprosił o poprawienie odpowiedzi na "tak", jego charakter pozostał pod surowym światłem przez cały proces.

Sąd słuchał od byłych członków Rady i wykonawców OpenAI – niektórzy osobiście, inni przez nagrane zeznania – szczegółowych doświadczeń z tego, jak Altman allegedly nie był szczery.

Zapoznały się również z jego szerokimi inwestycjami w prywatne start-upy, niektóre z których zawarły umowy z OpenAI.

Umowa dotycząca zakupu energii z start-upem energetycznym Helion Energy została wskazana jako szczególnie niepokojąca, ponieważ firma nigdy nie dostarczyła żadnej energii.

Altman był, aż niedawno, prezydentem Rady Helion i posiada udział wart więcej niż 1,5 mld dolarów.

3. Surowa sędzia nie pozwalała na przerwę na lunch

Proces Muska vs Altman nie był tylko o technologicznych brosach.

Inne kolorowe postacie, które miały swoje momenty w tym procesie, to Sędzia Gonzalez Rogers, która go prowadziła.

Utrzymywała jury, adwokatów i media na ścisłym harmonogramie, zaledwie dwoma dwudziestominutowymi przerwami dziennie i bez przerwy na lunch, aby zapewnić maksymalną czujność.

Ta sędzia miała pełną kontrolę nad sądem i nie wahała się krytykować każdego, kto naruszał zasady.

To dotyczyło obserwatorów, którzy chcieli zrobić zdjęcia znanych postaci procesu w sądzie i adwokatów, którzy zadawali pytania w zakresie, który sędzia wcześniej jasno wskazał jako niedozwolony.

Ale nie była wszystkim biznesem.

Gdy proces doświadczył problemów z dźwiękiem na początku, ona o tym poradziła sobie i potem sucho powiedziała: "Co mogę powiedzieć? Jesteśmy finansowane przez rząd federalny."

Drama procesu, który nie mógł być streamowany wideo, została również ożywiona przez artystkę rysunkową Vicki Behringer, która starannie zapisywała go w wodnych kolorach każdego dnia.

4. Rzeczy w OpenAI stały się bardzo osobiste

W przeszłości Musk był bohaterem Altmana.

Zagrożenie dla tej relacji nie było jedyną bardzo osobistą sytuacją, na którą skupił się sąd.

Musk był zazwyczaj pewny siebie, nawet agresywny, w swoim wystąpieniu jako pierwszy świadkowie, którzy stanęli na sądzie.

Ale zaczął się zauważalnie niepewnie, gdy pytano go o jego relację z Shivon Zilis.

"Żyjemy razem i ona jest matką czterech moich dzieci," przyznał.

Opisał Zilis, wykonawcę jego firmy Neuralink, jako jednego z jego seniorowych doradców.

Powiedziała sądowi, że choć również członkini Rady OpenAI, miliarder oferował jej swoje nasienie po zauważeniu, że nie ma dzieci – nie jest to codzienna interakcja w sali rady.

Fakt, że Musk miał być ojcem jej dzieci, był coś, czego później nie ujawniła kolegom OpenAI, dopóki nie była gotowa do publikacji medialnej.

Intrygującą świadką była ona, która wydawała się prawie mechanicznie w swoich odpowiedziach na sądzie.

Jej nastawienie wydawało się ciepłe w tekście, gdzie jej rola jako "Elon whisperer" była najbardziej jasna.

Opuszczyła Radę po tym, jak Musk założył xAI.

"Gdy ojciec twoich dzieci zaczyna konkurencyjny wysiłek i będzie rekrutował z OpenAI, nic nie da się zrobić," napisała do przyjaciela.

5. Darmowe Tesle i franticzne teksty: jak działa siła w dużych technologiach

Dla obserwatorów z zewnątrz, proces Muska vs Altman oferował kurs wstępny w tym, jak siła jest wykorzystywana w Silicon Valley.

Chcesz obniżyć swoich współzałożycieli? Daj im darmowe Tesle! (To było Elon, allegedly.)

Chcesz zapewnić lojalność? Zapłać swojemu najważniejszemu strategicznemu partnerowi z boku. (To było Sam, allegedly.)

Adwokaci Muska próbowali zniżyć Altmana przed jury, przedstawiając go jako osobę, która próbowała wykorzystać połączenie z Muska, by podnieść własny status.

W zamian, Altman twierdził, że Musk sugerował, że kontrola OpenAI powinna przejść do jego dzieci.

Wiadomości tekstowe ujawnione podczas procesu również pokazały walki o władzę za zamkniętymi drzwiami w pełni.

Te wahały się od ujawnienia Altmana przerażonego odpowiedzi na jego nagłe usunięcie w 2023 roku, pytając dawną koleżankę w jednym momencie – "wciąż nie chcesz mnie?"

Ta sama koleżanka w kolejności opisała, jak Altman był zastępowany przez prezydenta Twitcha Emmetta Sheara, lub jak ona go nazywała w wiadomości "randy Twitch guy".

Wiadomości zabawnie brzmiące – a także widzenie tych wielkich postaci pijących lattes w sądzie – mogłyby sprawić, że wydają się mniej ważne.

Jednak nadal kontrolują technologię, która wpływa na życie miliardów ludzi. I są zaangażowani w spór wart miliardów dolarów.

Teraz jest to za jury – i w końcu Sędziego Gonzalez Rogers – aby zdecydować, co się dalej stanie.

Zapisz się na nasz newsletter Tech Decoded, aby śledzić najważniejsze historie i trendy technologiczne. Poza Wielką Brytanią? Zapisz się tutaj.