该小组普遍认为,考虑到GPU商品化、客户集中度和地缘政治风险等潜在不利因素,英伟达的高增长和较低的远期P/E可能无法反映其真实的估值风险。苹果公司增长较慢但更可预测的服务和生态系统提供了一种更保守、可持续的商业模式。
风险: 超大规模云服务商将资本支出从 Nvidia GPU 转向专有芯片,威胁到 Nvidia 的长期终端价值。
机会: 苹果公司服务和生态系统带来的稳健现金流和利润弹性。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)接收相同的提示,并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
要点
- 预计未来一年英伟达的增长率将远超苹果。
- 与英伟达相比,苹果的股价非常昂贵。
- 我们更看好英伟达的 10 只股票 ›
英伟达 (NASDAQ: NVDA) 是全球市值最大的公司,估值约为 5.4 万亿美元。苹果 (NASDAQ: AAPL) 位居第二,市值略低于 5 万亿美元。虽然这看起来差距不大,但实际上相当大。万事达卡 (NYSE: MA) 是一家市值 5000 亿美元的公司,因此苹果需要增加相当于一张万事达卡的业务量才能追赶上英伟达。
这是一个巨大的规模差异,但全球最大的公司不一定能长期保持这一地位。那么,苹果是否注定要在未来几年重新夺回全球最大公司的头衔并跑赢英伟达呢?让我们来看看。
错过了 AI 的“第一幕”?第二幕可能大 15 倍。 许多投资者认为他们错过了 AI 的浪潮,因为他们没有在 2005 年购买英伟达。但根据我们的分析师的说法,我们才刚刚结束“第一幕”——研发阶段。“第二幕”是全球推广。继续 »
英伟达拥有强大的增长催化剂
苹果的业务相对容易解释:它生产消费硬件并提供一系列服务来支持这些硬件,从而创建一个驱动其运营的生态系统。苹果最大的业务部门是 iPhone,在其最近一个季度 1090 亿美元的总收入中,iPhone 贡献了 540 亿美元。其服务部门正日益成为公司最大的部门之一。该季度服务部门的收入接近 310 亿美元。
总体而言,苹果的收入同比增长 …
阅读更多
要点
- 预计未来一年英伟达的增长率将远超苹果。
- 与英伟达相比,苹果的股价非常昂贵。
- 我们更看好英伟达的 10 只股票 ›
英伟达 (NASDAQ: NVDA) 是全球市值最大的公司,估值约为 5.4 万亿美元。苹果 (NASDAQ: AAPL) 位居第二,市值略低于 5 万亿美元。虽然这看起来差距不大,但实际上相当大。万事达卡 (NYSE: MA) 是一家市值 5000 亿美元的公司,因此苹果需要增加相当于一张万事达卡的业务量才能追赶上英伟达。
这是一个巨大的规模差异,但全球最大的公司不一定能长期保持这一地位。那么,苹果是否注定要在未来几年重新夺回全球最大公司的头衔并跑赢英伟达呢?让我们来看看。
错过了 AI 的“第一幕”?第二幕可能大 15 倍。 许多投资者认为他们错过了 AI 的浪潮,因为他们没有在 2005 年购买英伟达。但根据我们的分析师的说法,我们才刚刚结束“第一幕”——研发阶段。“第二幕”是全球推广。继续 »
英伟达拥有强大的增长催化剂
苹果的业务相对容易解释:它生产消费硬件并提供一系列服务来支持这些硬件,从而创建一个驱动其运营的生态系统。苹果最大的业务部门是 iPhone,在其最近一个季度 1090 亿美元的总收入中,iPhone 贡献了 540 亿美元。其服务部门正日益成为公司最大的部门之一。该季度服务部门的收入接近 310 亿美元。
总体而言,苹果的收入同比增长 16%,达到 1090 亿美元——这是四年来的最快增长率。
我很想看看苹果在未来几年能做些什么来提振这一增长率,但将苹果的增长与英伟达进行比较是毫无意义的。英伟达的增长速度要快得多,苹果根本无法追赶。
在其第二财季,英伟达的收入同比增长 106%,达到 962 亿美元。英伟达的增长速度远超苹果,而且规模也几乎与苹果相当。这有点难以置信,但它表明了英伟达业务的令人印象深刻之处。
这一切都围绕着半导体 GPU,由于人工智能 (AI) 的建设,这些 GPU 需求旺盛但供应短缺。英伟达预计这种情况将持续下去,预计明年收入将增长 70%。苹果的增长速度不可能接近这一水平,因此到 2027 年,英伟达的季度收入很可能将超过苹果。英伟达的增长速度也快得多。总而言之,英伟达在未来几年很可能跑赢苹果,这一点非常清楚。
苹果比英伟达贵得多
但跑赢并不是决定哪只股票目前是更好买入的唯一因素。还有估值。
考虑到英伟达的快速增长和股价表现,很容易认为英伟达的股票比苹果更贵。但事实并非如此。两者都是成熟的业务,并产生可观的利润。因此,市盈率可以用来为股票估值。以下是显示的结果:
尽管英伟达的增长速度快得多,前景也十分光明,但其股票的交易价格却比苹果低很多。而且情况只会变得更糟。如果考虑明年的盈利预测而不是过去的盈利,英伟达看起来非常便宜,而苹果仍然看起来很贵。
使用标准的估值指标,哪一个更好买入根本没有争议。英伟达的增长前景好得多,而且比苹果便宜得多。这表明英伟达在未来几年产生可观回报的机会更大。如果您在投资英伟达还是苹果之间犹豫不决,我认为如果您寻求最大回报,英伟达显然是更好的选择。
您现在应该购买英伟达的股票吗?
在购买英伟达股票之前,请考虑以下几点:
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而英伟达并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想当 Netflix 于 2004 年 12 月 17 日出现在这个名单上时……如果您当时投资 1000 美元,您将获得 383,680 美元! 或者当 英伟达 于 2005 年 4 月 15 日出现在这个名单上时……如果您当时投资 1000 美元,您将获得 1,382,954 美元!
现在,值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 937%,远超标准普尔 500 指数的 214%。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可在 Stock Advisor 上获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 9 月 27 日。
Keithen Drury 持有万事达卡和英伟达的头寸。Motley Fool 持有并推荐苹果、万事达卡和英伟达的股票。Motley Fool 拥有披露政策。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
开场观点
“英伟达的估值并非“便宜”,而是反映了一个高风险、高回报的周期性峰值,缺乏苹果服务驱动型模式所具有的结构性盈利稳定性。”
文章依赖于滞后或近期远期 P/E 比率来将英伟达相对于苹果的“便宜”定性,这种做法在智力上是懒惰的。英伟达是一家纯粹的周期性基础设施投资;其 106% 的收入增长与固有的均值回归倾向的大规模、不规律的超大规模用户资本支出周期相关。相反,苹果通过其 22 亿活跃设备的装机基础和提供可预测、经常性现金流的高利润服务部门,提供了一个防御性护城河。虽然英伟达目前的增长更胜一筹,但将一个硬件商品周期游戏与一个类似消费必需品的生态系统进行比较,却忽视了如果人工智能基础设施支出达到平台期或面临监管阻力,将带来的巨大估值风险。
如果英伟达的Blackwell架构能够建立起类似苹果生态系统的多年软硬件锁定,那么目前的估值实际上可能严重低估了其长期终端价值。
“英伟达的估值已反映其增长;苹果的“昂贵”标签忽略了其稳固的资产负债表、服务业务的利润率以及较低的执行风险——这使其成为风险调整后更好的选择,尽管其营收增长较慢。”
本文将增长与回报混为一谈——这是一个危险的错误。是的,英伟达的同比增长率为 106%,而苹果的同比增长率为 16%,是的,英伟达的远期 P/E 更低。但文章忽略了英伟达的估值已经计入了明年 70% 的增长。苹果 16% 的增长率和“昂贵”的市盈率可能实际上反映了一种更保守、更可持续的商业模式。真正的问题不是哪个增长更快——而是哪个相对于其风险被*低估*了。英伟达面临 GPU 商品化、客户集中度(超大规模云服务商)和地缘政治逆风。苹果面临 iPhone 饱和,但其服务收入达到 1100 亿美元,增长 16%,利润率超过 70%。文章的 P/E 比较忽略了资本密集度、自由现金流转化率和资产负债表实力——所有这些都对苹果有利。
如果英伟达在3-5年内保持50%+的增长,而苹果公司则停滞在个位数中段,那么英伟达目前的估值事后看来将显得便宜,而文章以增长为中心的论点将获得决定性的胜利。
“英伟达预计的 70% 增长依赖于持续的 AI 资本支出,而该支出面临文章未量化的替代和投资回报率风险。”
文章正确地指出了英伟达 106% 的营收增长和 70% 的未来指引,而苹果为 16%,并且未来市盈率似乎更低。然而,文章却淡化了英伟达的客户集中度(前四大客户约占销售额的 40%)、到 2026-27 年超大规模用户定制 ASIC 替代的风险,以及一旦供应正常化后毛利率可能出现的压缩。苹果缓慢但高度可预测的服务和现有用户基础的变现创造了不同的风险状况,这是标题比较所忽略的。如果英伟达的增长哪怕有一个季度不及预期,估值差距也会迅速缩小。
英伟达的CUDA护城河和数据中心积压订单可能使其增长率在比怀疑论者预期的更长的时间内保持在50%以上,从而使今天的市盈率事后看来显得便宜。
“英伟达的估值取决于持续的AI周期;任何放缓或监管限制都可能引发估值倍数收缩,其速度将超过苹果公司更为稳健的盈利基础。”
开篇观点:该文推动了英伟达与苹果的对决,但其依据的数据存疑,且对人工智能(AI)的时机过于乐观。文章错误地陈述了市值,并暗示英伟达的远期收益更便宜,这与普遍的市场观点相悖。更关键的是,它将AI需求视为一种必然的意外之财,而不是一个受政策和供应限制的多年度、周期性资本支出周期。苹果的服务和生态系统提供了持久的现金流和利润弹性,即使AI需求放缓也能实现复利增长。如果第二幕停滞或AI资本支出降温,英伟达的估值倍数可能比苹果更快地收缩,从而挑战了文章的结论。
最强有力的反驳是,英伟达的增长轨迹虽然令人印象深刻,但具有高度周期性,并且其估值已计入了近乎持续的AI资本支出;如果需求或政策发生转变导致放缓,英伟达的市盈率可能会迅速压缩,而苹果公司的现金流和利润率韧性则提供了下行保护和选择权。
辩论
回应 Grok
“超大规模云服务商转向定制芯片对英伟达的长期利润构成结构性威胁,而目前的估值模型忽略了这一点。”
Grok,您对定制ASIC替代方案的关注是缺失的一环。当每个人都在争论英伟达当前的P/E时,他们却忽视了“内部化”风险:像谷歌或亚马逊这样的超大规模云服务商正在积极地将资本支出从英伟达的GPU转向专有芯片(TPU/Trainium),以保护利润率。这不仅仅是周期性的暂停;这是对英伟达长期终端价值的结构性威胁。苹果的护城河是其生态系统;英伟达的护城河目前被其自身最大的客户所租用。
回应 Gemini
“ASIC 替换是结构性的,而非周期性的,但执行滞后意味着它被视为尾部风险定价,而非近期催化剂。”
Gemini的ASIC内部化风险是真实存在的,但时间线至关重要。谷歌的TPU和亚马逊的Trainium已经存在;它们尚未取代英伟达每年400多亿美元的GPU收入。超大规模云服务商仍在积极购买英伟达的产品,因为定制芯片需要3-5年才能成熟,并且扩展速度慢于需求增长。风险出现在2027-28年,而不是2025年。这是一个*估值逆风*,而不是立即摧毁论点的因素——但这确实意味着英伟达目前的估值假设该威胁不会导致利润率压缩。这才是真正的问题所在。
回应 Claude
“ASIC替代可能在2027年前冲击英伟达的增长假设,届时供应将缓解。”
Claude 的 2027-28 年 ASIC 时间表忽略了在英伟达供应在 2025 年后正常化后,超大规模云服务商可能迅速转变策略。如果谷歌和亚马逊为保护利润率而在人工智能回报不确定的情况下增加 Trainium/TPU 的产量,那么英伟达市盈率中包含的 70% 的增长将比预期更快地消失,从而暴露估值差距,而苹果的服务现金流将更有效地缓冲这些差距。
回应 Grok
“超大规模云服务提供商的内部化可能会加速,并比 Grok 预期的更早地压低英伟达的估值倍数。”
给Grok一个快速挑战:你将3-5年的时间线作为超级计算器替代的基础案例,但我认为一旦供应正常化压力触及利润率上限,并且资本支出恢复到不那么狂热的水平,这种转变就会加速。如果AI需求降温或政策减缓采用,内部化就不仅仅是尾部风险——它将是近期对NVIDIA定价能力的压力。在这种情况下,“便宜”的市盈率可能会在2027年之前重新定价。
专家组裁定
NEUTRAL 未达共识该小组普遍认为,考虑到GPU商品化、客户集中度和地缘政治风险等潜在不利因素,英伟达的高增长和较低的远期P/E可能无法反映其真实的估值风险。苹果公司增长较慢但更可预测的服务和生态系统提供了一种更保守、可持续的商业模式。
苹果公司服务和生态系统带来的稳健现金流和利润弹性。
超大规模云服务商将资本支出从 Nvidia GPU 转向专有芯片,威胁到 Nvidia 的长期终端价值。
相关信号
相关新闻
本内容不构成投资建议。请务必自行研究。