Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Panels ist bärisch, wobei das Hauptrisiko die massiven 618 Milliarden US-Dollar an Capex im Jahr 2026 für die KI-Bereitstellung sind, die aufgrund von Energieengpässen, Chipversorgungsbeschränkungen und einem potenziellen FCF-Einbruch in den Jahren 2026-27 möglicherweise nicht den erwarteten ROI liefert.
Risiko: Die massiven 618 Milliarden US-Dollar an Capex im Jahr 2026 für die KI-Bereitstellung liefern möglicherweise nicht den erwarteten ROI aufgrund von Energieengpässen, Chipversorgungsbeschränkungen und einem potenziellen FCF-Einbruch in den Jahren 2026-27.
(Bloomberg) -- Big-Tech-Aktien sind zurück und treiben den S&P 500 Index zu neuen Höchstständen, was den Anlegern Vertrauen gibt, dass die jüngste Aktienmarktrallye noch Raum zum Laufen hat, auch wenn die Risiken aus dem Krieg mit dem Iran bestehen bleiben.
Seitdem der S&P 500 am 30. März seinen Tiefststand von 2026 erreicht hat, hat sich der Technologiesektor von der schlechtesten Gruppe im Leitindex zur besten entwickelt. Ein Index, der die sogenannten Magnificent Seven Technologiegiganten verfolgt, ist in diesem Zeitraum um 20 % gestiegen und hat damit einen Rückgang von 17 % gegenüber seinem Höchststand im Oktober umgekehrt. Die Aktien von Microsoft Corp. sind wohl am symbolträchtigsten für die Wende, sie stiegen um 19 %, nachdem sie von ihrem Höchststand am 28. Oktober bis zu ihrem Tiefststand am 27. März um 34 % gefallen waren.
„Was wir in den letzten sechs Monaten gelernt haben, ist, dass der S&P ohne Technologie nicht wirklich höher steigen kann“, sagte Ohsung Kwon, Chef-Aktienstratege bei Wells Fargo.
Mehr als die Hälfte des jüngsten Anstiegs des S&P 500 stammt von nur sieben Unternehmen – Nvidia Corp., Amazon.com Inc., Microsoft, Broadcom Inc., Alphabet Inc., Meta Platforms Inc. und Apple Inc. Zusammengenommen haben sie laut Daten von Bloomberg in wenigen Wochen rund 4 Billionen US-Dollar an Marktwert hinzugewonnen.
„Es war eine unglaublich schnelle Wende“, sagte Paul Wick, Chief Investment Officer bei Seligman Investments, das Vermögenswerte im Wert von rund 30 Milliarden US-Dollar verwaltet. „Bis zu einem gewissen Grad ist dies ein Nachholgeschäft, es ist ein Positionierungsgeschäft.“
Tatsächlich ist es schwierig, die Bewegung auf Fundamentaldaten zurückzuführen, da sich in diesem kurzen Zeitraum für die Unternehmen nichts Wesentliches geändert hat. Der geopolitische Ausblick bleibt unsicher, die Spannungen im Nahen Osten schwelen weiter und bedrohen das globale Wachstum. Das Öl bleibt trotz jüngster Rückgänge hoch, was die Inflation hartnäckig macht. Und doch erreichten der S&P 500 und der technologiegewichtete Nasdaq 100 Index letzte Woche Rekorde und stiegen weiter.
„Wir waren irgendwie bei 7.000 stecken geblieben, weil die Technologie nicht höher stieg, insbesondere die Hyperscaler“, sagte Kwon und bezog sich dabei auf die Big-Tech-Unternehmen, die die Recheninfrastruktur für künstliche Intelligenz bereitstellen. „Wenn sie von hier aus weiterhin überdurchschnittlich abschneiden, ist das tatsächlich ein Netto-Positiv für den S&P 500.“
Die Erholung folgt auf eine seltene Schwächephase der Gruppe, die den S&P 500 während des größten Teils des dreijährigen Bullenmarktes aufgrund der KI-Euphorie und des starken Gewinnwachstums angeführt hat. Ende letzten Jahres begann die Wall Street, sich Sorgen über die schnell steigenden Investitionsausgaben zur Unterstützung der Technologie zu machen, was viele Marktteilnehmer dazu veranlasste, sich zu fragen, wann größere Erträge aus diesen Investitionen erzielt werden.
Diese Ängste bestehen weiterhin. Erst vor zwei Wochen verkauften Hedgefonds US-Technologieaktien laut Daten der Prime-Brokerage-Einheit von Goldman Sachs Group im schnellsten Tempo seit über fünf Jahren. Fast alle Technologiesektoren verzeichneten Nettoabflüsse, angeführt von Software, die rund 60 % der gesamten Nettoverkäufe ausmachte und fast ausschließlich durch Leerverkäufe getrieben wurde.
Der Ausverkauf hat die Technologiebewertungen jedoch deutlich attraktiver gemacht als noch vor einigen Monaten. Ohne den astronomischen Wert von Tesla Inc. werden die Magnificent Seven mit dem etwa 24-fachen der prognostizierten Gewinne bewertet, gegenüber 29-fachen Ende Oktober und nicht viel mehr als der aktuellen Bewertung des S&P 500 von rund 21-fachen.
Mittlerweile wird erwartet, dass das Gewinnwachstum für Big Tech stark bleibt und sich das Renditepotenzial von KI-Investitionen verbessert, so Kwon, der erwartet, dass der S&P 500 bis zum Sommer 7.300 erreichen wird, ein Anstieg von 2,4 % gegenüber dem Schlusskurs vom Freitag.
„Die Hyperscaler werden tatsächlich als Nachzügler gehandelt, weil sie unterdurchschnittlich abgeschnitten haben“, sagte er. „Viele Leute haben diese Rallye verpasst und denken darüber nach, was sie jagen sollen, und sie betrachten Hyperscaler als die attraktivere Option.“
Die Wall Street erwartet, dass die bevorstehenden Gewinnberichte die Begeisterung rechtfertigen werden. Die Magnificent Seven werden voraussichtlich in diesem Jahr ein Gewinnwachstum von 19 % erzielen, verglichen mit 17 % für den Rest des S&P 500, laut Daten von Bloomberg Intelligence. Diese Lücke wird sich voraussichtlich im Jahr 2027 vergrößern, wobei die Kohorte voraussichtlich ein Gewinnwachstum von 22 % erzielen wird, während der Rest des S&P 500 um 15 % wächst.
„Während diese Erzählung um ROIs und Capex, die den Cashflow belasten, entstanden ist, verblassen viele dieser Ängste“, sagte Garrett Melson, Portfoliostratege bei Natixis Investment Managers Solutions. „Wenn man sich die aktuellen Geschäfte dieser Unternehmen ansieht, bleiben sie enorm profitabel und generieren viel Cash. Das bestätigt wirklich ihre Rolle als defensiver Teil des Marktes.“
Natürlich gibt es immer noch viel Unbehagen über die enormen Geldsummen, die in KI-Investitionen fließen. Die vier größten Ausgeber – Amazon, Microsoft, Alphabet und Meta – werden voraussichtlich im Jahr 2026 mehr als 618 Milliarden US-Dollar für Investitionsausgaben ausgeben, gegenüber 376 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025, laut Daten von Bloomberg.
Das Risiko einer solchen Rendite belastet Aktien wie Microsoft. Obwohl sie auf ihre beste Woche seit April 2015 zurückblickt, liegt sie immer noch 22 % unter ihrem Rekord vom Oktober. Die Gründe reichen von Bedenken hinsichtlich des Wachstums des Cloud-Computing-Geschäfts von Microsoft über hohe Ausgaben bis hin zu den Risiken, denen seine Software-Franchises wie Excel von Anthropic und anderen KI-Startups ausgesetzt sind. Infolgedessen werden die Aktien mit dem 23-fachen der geschätzten Gewinne bewertet, gegenüber 33-fachen am 28. Oktober und unter ihrem 10-Jahres-Durchschnitt von 27.
Investoren übersehen jedoch möglicherweise die Bedeutung der Entwicklungen bei Anthropic für Microsoft und andere Big-Tech-Unternehmen. Obwohl sie ein Risiko darstellen, bieten sie auch eine Bestätigung ihrer Investitionsausgaben, so Seligmans Wick.
„Wir hatten diese kollektive tiefe Zurückhaltung hinsichtlich der Hyperscaler, die zu viel Geld für KI-Rechenzentren ausgeben, und ob es eine gute Kapitalrendite geben wird“, sagte er. „Die positiven Entwicklungen bei Anthropic, die Tatsache, dass wir bei Unternehmen wie Block Stellenkürzungen hatten und behaupten, dass Effizienzen durch KI es ihnen ermöglichen, ihre Organisation zu optimieren, ich denke, ein Teil davon veranlasst die Anleger zu denken, Mensch, vielleicht wird KI diese beträchtliche Rendite bringen.“
Selbst ohne größere unmittelbare Gewinne aus KI-Investitionen machen die dominierenden Marktpositionen und günstigeren Bewertungen der Tech-Giganten sie attraktiv, so Natixis' Melson.
„Die Konstellation ist ziemlich positiv“, sagte er. „Diese Unternehmen werden in den nächsten 12 Monaten enorm profitabel sein, und das beinhaltet keine zusätzlichen Gewinne, die sie möglicherweise durch KI erzielen.“
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die jüngste Rallye ist eine taktische Neupositionierung und keine fundamentale Neubewertung, da der Markt gefährlich an den unbewiesenen ROI massiver KI-Infrastrukturausgaben gebunden bleibt."
Der Markt preist derzeit ein „Goldilocks“-Szenario ein, in dem sich KI-Capex von einer Bilanzbelastung zu einem margenerweiternden Rückenwind wandelt. Während die KGV-Kompression von 29x auf 24x für die Magnificent Seven einen vernünftigeren Einstiegspunkt bietet, sind die prognostizierten 618 Milliarden US-Dollar an Capex für 2026 ein massives Glücksspiel. Wir erleben im Wesentlichen einen massiven „Utility-Style“-Aufbau von Rechenzentren. Wenn das versprochene Gewinnwachstum von 19-22 % aufgrund von Preisdruck im Cloud-Bereich oder steigenden Energiekosten ausbleibt, werden diese Multiples weiter schrumpfen. Die aktuelle Rallye sieht weniger nach fundamentaler Überzeugung aus und mehr nach einem Short Squeeze, der durch institutionelle Neupositionierung nach der Kapitulation im März angetrieben wird.
Wenn KI-gesteuerte operative Effizienzen in den breiteren Margen des S&P 500 sichtbar werden, könnten die Hyperscaler eine massive Nachfragesteigerung nach ihrer Infrastruktur erfahren, die die aktuellen Analysten erheblich unterschätzen.
"Das 24-fache zukünftige KGV der Mag7 (ohne TSLA) bei 19 % EPS-Wachstum und die jüngste Risikominimierung durch Hedgefonds-Verkäufe schaffen die Voraussetzungen für eine Neubewertung auf 27-30x, wenn die Gewinne die KI-Dynamik bestätigen."
Die Mag7-Erholung – die seit Ende März 4 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung hinzugefügt hat – ist ein klassischer Aufholhandel, nachdem Hedgefonds-Verkäufe die Bewertungen auf das 24-fache der zukünftigen Gewinne (ohne TSLA) komprimiert hatten, gegenüber dem 21-fachen des S&P 500, mit einem erwarteten EPS-Wachstum von 19 % in diesem Jahr, das den Index mit 17 % übertrifft. Hyperscaler wie MSFT (23x zukünftiges KGV, von 33x gesunken) wirken angesichts hartnäckiger Inflation und Geopolitik defensiv, da Kernunternehmen FCF sprudeln lassen. Bevorstehende Gewinne könnten weitere Gewinne bis zum S&P 7.300 im Sommer katalysieren. Aber achten Sie auf Capex: 618 Milliarden US-Dollar für 2026 prognostiziert für AMZN/MSFT/GOOGL/META bergen das Risiko von FCF-Belastungen, wenn der KI-ROI über 2027 hinaus zurückbleibt.
Diese Rallye ignoriert das Kernproblem: explodierende KI-Capex (242 Milliarden US-Dollar Sprung im Jahr 2026) ohne kurzfristige Gewinne könnten die Margen vernichten und einen weiteren Ausverkauf auslösen, wenn die Q2-Ergebnisse beim Cloud-Wachstum enttäuschen oder die Konkurrenz von Anthropic Franchises wie MSFTs Office untergräbt.
"Dies ist ein Mean-Reversion-Trade und eine Positionierungs-Squeeze, keine fundamentale Neubewertung – und 618 Milliarden US-Dollar Capex-Ausgaben ohne nachgewiesene Renditen bleiben der Elefant im Raum."
Der Artikel vermischt eine Positionsauflösung mit einer fundamentalen Neubewertung. Ja, die Bewertungen der Mag 7 sind von 29x auf 24x zukünftige Gewinne gefallen – das ist real. Ja, 19 % Gewinnwachstum übertrifft die 17 % des S&P 500. Aber der Artikel vergräbt das eigentliche Problem: 618 Milliarden US-Dollar Capex im Jahr 2026 (64 % mehr im Jahresvergleich) bei immer noch unbewiesenem KI-ROI. Microsoft, das 22 % unter seinem Höchststand liegt, trotz der „besten Woche seit April 2015“, signalisiert anhaltendes Misstrauen. Die Erwähnung geopolitischer Risiken ist oberflächlich – Öl hoch, Naher Osten brodelt – und spielt trotzdem keine Rolle? Das ist bequem. Die Rallye sieht eher nach Short-Covering und FOMO in unterperformte Titel aus als nach Überzeugung, dass Capex endlich Früchte trägt.
Wenn die Fortschritte von Anthropic und die Stellenkürzungen von Block tatsächlich darauf hindeuten, dass sich die KI-Rendite materialisiert, dann wandelt sich die Capex-These von einer Belastung zu einem Katalysator – und bei 24x ist Mag 7 im Vergleich zu 22 % prognostiziertem EPS-Wachstum im Jahr 2027 gegenüber 15 % für den Rest des Index tatsächlich günstig.
"KI-Capex muss sich in dauerhafte ROIC für diese sieben Mega-Cap-Namen umwandeln; ohne diese ist die Dauerhaftigkeit der Rallye höchst fraglich."
Big Tech treibt den S&P 500 an, und der übermäßige Anstieg der Magnificent Seven hat die Befürchtungen einer KI-Überzahlung eingedämmt, indem die Rallye als eine Geschichte von Cashflow und Defensivität neu interpretiert wurde. Der bullische Fall beruht darauf, dass KI-Capex schließlich eine spürbare operative Hebelwirkung und einen dauerhaften Cashflow für MSFT, AAPL, NVDA, AMZN, GOOGL, META und AVGO liefert. Aber die Rallye sieht hauchdünn aus: Zukünftige Bewertungen von rund 24x gegenüber ca. 21x für den Index implizieren wenig Spielraum, wenn die ROIC aus KI enttäuscht oder wenn die Cloud-Nachfrage nachlässt. Makroschocks, politische Maßnahmen oder geopolitische Aufflammungen könnten das Multiple schnell neu bewerten. Konzentrationsrisiko bleibt ein echtes Tail-Risiko, wenn diese sieben zusammen zurückfallen.
Selbst wenn KI transformativ ist, preist der Markt möglicherweise Perfektion ein. Eine einzige Gewinnverfehlung, regulatorische Rückschläge oder eine schwächere Cloud-Nachfrage bei einem der sieben könnte angesichts der Konzentration auf eine Handvoll Namen zu einer schnellen Neubewertung des Multiples führen.
"Engpässe bei Stromnetzen und Energieinfrastrukturen werden eine harte Obergrenze für die KI-Capex-Renditen darstellen und die aktuellen Ausgabenpläne der Hyperscaler übermäßig optimistisch machen."
Claude, du übersiehst den Energieengpass. Die Zahl von 618 Milliarden US-Dollar für Capex ist irreführend, da sie davon ausgeht, dass Rechenzentren linear skalieren können. Wir sehen massive Einschränkungen bei der Stromnetzinfrastruktur und der Kapazität der Versorgungsunternehmen, die die KI-Bereitstellung verzögern werden, unabhängig vom Software-ROI. Wenn Hyperscaler keine Grundlaststromversorgung sichern können, wird der von Gemini erwähnte „Utility-Style“-Aufbau zu einem Risiko für gestrandete Vermögenswerte. Es geht nicht nur um die Softwarenachfrage; es geht darum, dass die physische Infrastruktur nicht mit den Capex-Ausgaben Schritt hält.
"Die Grenzen der Halbleiter-Packaging-Kapazität stellen ein größeres Bereitstellungsrisiko für KI-Capex dar als Engpässe bei der Stromversorgung."
Gemini, Energieengpässe sind wichtig, aber die Chipversorgung ist der eigentliche Engpass, über den niemand genug redet. Die Kapazität für TSMCs CoWoS-Packaging (entscheidend für H100/B200 GPUs) ist bis 2025 ausverkauft, wobei 2026 zu 80-90 % bereits von NVDA allein vorreserviert ist. Die 618 Milliarden US-Dollar Capex der Hyperscaler riskieren eine massive Unterauslastung, wenn die Fabs nicht liefern können – potenziell steigende KI-Compute-Kosten um 25 %+ und Verzögerung des ROI bis 2028. Energie ist lösbar; Silizium nicht.
"Das Timing von Capex ist wichtiger als absolute Engpässe; die FCF-Kompression 2026-27 inmitten eines unbewiesenen KI-ROI ist die eigentliche Klippe."
Groks Argument des Chip-Engpasses ist stichhaltiger als Geminis Energiebeschränkung. Aber beide verfehlen das Sequenzierungsrisiko: Selbst wenn TSMC liefert und die Energie bis 2027 verfügbar ist, stehen die Hyperscaler 2026-27 vor einem brutalen Capex-Tief, während sie auf den ROI warten. Dann brechen die FCF ein und die Refinanzierungskosten steigen, wenn die Zinsen hoch bleiben. Die 618 Milliarden US-Dollar Ausgaben sind nicht nur verzögert – sie sind vorzeitig in eine Periode investiert, in der die Auszahlung noch spekulativ ist. Das ist das eigentliche Risiko gestrandeter Vermögenswerte.
"Finanzierungskosten und ROI-Timing durch die Vorverlagerung der Capex von 2026 könnten zu FCF-Belastungen und einer schnelleren Multiple-Kompression führen, selbst wenn die Chipkapazität knapp bleibt."
Während Groks Kritik an der Chipversorgung stichhaltig ist, ist der größere Einflussfaktor der Finanzierungs- und Auszahlungszeitplan. 618 Milliarden US-Dollar Capex für 2026 vorverlegen den ROI in eine Periode potenziell erhöhter Finanzierungskosten und volatiler Cloud-Preise. Selbst bei knapper TSMC-Kapazität jetzt, könnte ein Capex-Tief von 2026-27 gepaart mit hohen Schuldenzahlungen den FCF vernichten und eine stärkere Multiple-Kompression als vom Panel erwartet auslösen, unabhängig von der kurzfristigen GPU-Verfügbarkeit oder Energieengpässen.
Panel-Urteil
Konsens erreichtDer Konsens des Panels ist bärisch, wobei das Hauptrisiko die massiven 618 Milliarden US-Dollar an Capex im Jahr 2026 für die KI-Bereitstellung sind, die aufgrund von Energieengpässen, Chipversorgungsbeschränkungen und einem potenziellen FCF-Einbruch in den Jahren 2026-27 möglicherweise nicht den erwarteten ROI liefert.
Die massiven 618 Milliarden US-Dollar an Capex im Jahr 2026 für die KI-Bereitstellung liefern möglicherweise nicht den erwarteten ROI aufgrund von Energieengpässen, Chipversorgungsbeschränkungen und einem potenziellen FCF-Einbruch in den Jahren 2026-27.